Lue keskustelun säännöt.
BIG Brother 2019 Official
29.08.2019 |
No niin, aloitellaas odottaminen, tällä viikolla jysähtää! Mitä odotatte uudelta BB:ltä?
Kommentit (90773)
Varsinaiset lastentarha opet käy yliopistotasoisen koulutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varsinaiset lastentarha opet käy yliopistotasoisen koulutuksen.
Meilläkin on päiväkodissamme lastentarhanopettajana sosionomeja, joskin myös varhaiskasvatustieteen maistereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pliis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että eevaleena kokenut jtn tosi pahaa lapsena koska ylikorostunut ja tunteetin suhde seksiin ja kaikista jutuistaan aasinsilta menee seksiin... Tyttöparka...
Siis come on, miksi Eevistä pidetään jollain tavalla "rikkinäisenä" kun puhuu seksistä mutkattomasti mutta "poikien" jatkuvista pesä/terska -jutuista ei johda samanlaista analyysiä. Pitääkö naisen vieläkin vuonna 2019 olla siveä?
On totta, että on yhtä tuomittavaa törkypuheet kummallekin sukupuolelle. Mutta yhteiskunnassa, jossa naisten törkypuheet ovat paheksuttavia, ainoastaan äärimmäisen törkymieliset naiset sortuvat Eeviksen kaltaisiin puheisiin.
Aika erikoinen logiikka. Jos olisi elänyt entisaikoina, niin olisit sanonut samaa varmaan vaika poliittisen mielipiteen omaavista naisistakin. Että kun poliittinen vaikuttaminen on miesten juttu, niin aika törkymieliset naiset kommentoi mitään miesten juttuja.
Joo, eri asia plaaplaa, mutta oikeasti tasa-arvo tarkoittaa sitä, ettei ketään tuomita sukupuolensa perusteella MISSÄÄN ASIASSA ei edes törkypuheiden perusteella. Eli ei todellakaan mene niin, että törkyjä puhuva nainen on törkeämpi kuin törkyjä puhuva mies.
Ja näkeehän sen tässäkin, Krisu on puhunut ihan tosi törkeitä juttuja ja paljon pahempia kuin Eevis, niin silti niitä ei huomioida. Jukka on ollut kädet Eeviksen pillua kaivelemassa muiden vieressä ollessaan, mutta sekin on Eeviksen pillun vika, kun imaisi Jukan käden sisäänsä.
Eevis olis voinut näyttää arvonsa ja lyödä näpeille eikä alistua toisen sormettamiselle kaikkien nähden. Samoinhan Eevis runkkaili Jukkaa. Hiljaisuus on myöntymisen merkki. Itseään arvostava ei anna tapahtua noin. Lähtee vaikka kävelemään, jos ei osaa sanoa ei.
No niinhän siinä lukee, Eeviksen pil lu imaisi Jukan käden sisäänsä, eli Eeviksen vika, minkä Jukka sille mustalle aukolle mahtoi, varmasti taisteli kovasti vastaan, mutta joutui sitten luovuttamaan.
Eevis runkkaili jukkaa? No eikö se logiikka tuossa mene niin, että Jukan olis pitänyt lyödä eevistä näpeille ja lopettaa runk kaus? Ei nuo nyt molemmat voi olla Eeviksen vikoja, millään logiikalla. Eli kummin päätät, onko vika siinä joka sormettaa/vetää käteen toiselta, vai siinä joka ei kyseistä tapahtumaa estä?
Eeviksen vika molemmat. Hänen tehtävä on laittaa rajat, jos vähänkään itsestään ja maineestaan välittää. Minusta se vaan on naisen tehtävä. Kahdestaan voi peuhata, mutta muiden nähden se on mautonta minun mielestä. Eevis on tuota älyään kehunut koko kansalle, mutta ilmeisesti tilannetaju puuttuu täysin.
Olet konservatiivinen ja kuulut ajatuksinesi museoon.
Myönnän olevani. En häpeä sitä ollenkaan.
Miksi et anna kaikkien kukkien kukkia. Ei Eevis sua pakota muuttamaan mielipiteitäsi, sinä sen sijaan yrität juntata kaikki ahtaaseen karsinaasi. Saat olla ihan sellainen kuin haluat mutta jätä ihmiset rauhaan. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pliis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että eevaleena kokenut jtn tosi pahaa lapsena koska ylikorostunut ja tunteetin suhde seksiin ja kaikista jutuistaan aasinsilta menee seksiin... Tyttöparka...
Siis come on, miksi Eevistä pidetään jollain tavalla "rikkinäisenä" kun puhuu seksistä mutkattomasti mutta "poikien" jatkuvista pesä/terska -jutuista ei johda samanlaista analyysiä. Pitääkö naisen vieläkin vuonna 2019 olla siveä?
On totta, että on yhtä tuomittavaa törkypuheet kummallekin sukupuolelle. Mutta yhteiskunnassa, jossa naisten törkypuheet ovat paheksuttavia, ainoastaan äärimmäisen törkymieliset naiset sortuvat Eeviksen kaltaisiin puheisiin.
Aika erikoinen logiikka. Jos olisi elänyt entisaikoina, niin olisit sanonut samaa varmaan vaika poliittisen mielipiteen omaavista naisistakin. Että kun poliittinen vaikuttaminen on miesten juttu, niin aika törkymieliset naiset kommentoi mitään miesten juttuja.
Joo, eri asia plaaplaa, mutta oikeasti tasa-arvo tarkoittaa sitä, ettei ketään tuomita sukupuolensa perusteella MISSÄÄN ASIASSA ei edes törkypuheiden perusteella. Eli ei todellakaan mene niin, että törkyjä puhuva nainen on törkeämpi kuin törkyjä puhuva mies.
Ja näkeehän sen tässäkin, Krisu on puhunut ihan tosi törkeitä juttuja ja paljon pahempia kuin Eevis, niin silti niitä ei huomioida. Jukka on ollut kädet Eeviksen pillua kaivelemassa muiden vieressä ollessaan, mutta sekin on Eeviksen pillun vika, kun imaisi Jukan käden sisäänsä.
Eevis olis voinut näyttää arvonsa ja lyödä näpeille eikä alistua toisen sormettamiselle kaikkien nähden. Samoinhan Eevis runkkaili Jukkaa. Hiljaisuus on myöntymisen merkki. Itseään arvostava ei anna tapahtua noin. Lähtee vaikka kävelemään, jos ei osaa sanoa ei.
No niinhän siinä lukee, Eeviksen pil lu imaisi Jukan käden sisäänsä, eli Eeviksen vika, minkä Jukka sille mustalle aukolle mahtoi, varmasti taisteli kovasti vastaan, mutta joutui sitten luovuttamaan.
Eevis runkkaili jukkaa? No eikö se logiikka tuossa mene niin, että Jukan olis pitänyt lyödä eevistä näpeille ja lopettaa runk kaus? Ei nuo nyt molemmat voi olla Eeviksen vikoja, millään logiikalla. Eli kummin päätät, onko vika siinä joka sormettaa/vetää käteen toiselta, vai siinä joka ei kyseistä tapahtumaa estä?
Eeviksen vika molemmat. Hänen tehtävä on laittaa rajat, jos vähänkään itsestään ja maineestaan välittää. Minusta se vaan on naisen tehtävä. Kahdestaan voi peuhata, mutta muiden nähden se on mautonta minun mielestä. Eevis on tuota älyään kehunut koko kansalle, mutta ilmeisesti tilannetaju puuttuu täysin.
Sulta puuttuu oma elämä, ei voi olla totta, että sua jaksaa rassata Eevis noin paljon. Sairashan sä olet, kun sulla on joku talon asukki mennyt noin íhon alle. Varmaan katsot vain koostelähetykset, joiden perusteella sitten vetelet vatipäiset mielipiteesikin.
On mulla oma elämä. Tuo oli vain mun mielipide ja ymmärrän, jos joku ajattelee toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Eevis putoaa tänään, olisi kyllä hyvä jos tämän ketjun saisi poistettua sen takia, ettei pääse näkemään mitä hänestä on kirjoitettu. Sitten vois aloittaa uuden ketjun jossa ei sanaakaan eeviksestä. Eipä se taida onnistua, vaikka toivon sitä.
Samaa mieltä mutta ulkopuolisena se poisto ei onnistu.
Heitä kyllä ohjeistetaan ettei keskustelupalstoille mennä.
Itse en lukisi edes lehtiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei hipit ja kommuunit koskaan saavuttaneet Perähikiää. Tämän ketjun viesteistä paistaa mun mielestä selvästi se että pari viime vuosituhannen asenteisiin juuttunutta ihmistä kokee vakavaa muutosvastarinta nyky"nuorista" joille paneminen ei enää olekaan maata kaatava asia jonka kuuluu johtaa parisuhteeseen ja suuriin tunteisiin. Kun heidät on opetettu häpeämään itseään ja tarpeitaan, niin suututtaahan se kun kaikki se häpeä ja pidättymisen vaatimus kyseenalaistetaan.
Mun tuntemat 1940-50 -luvun vaihteessa syntyneet supisuomalaiset ihmiset on kertoneet toista. Puna on noussut naamalle, kun tollasten vanhojen hurjasteluja on kuullut. Vespaa ja festareita ja vapautumista kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tupu on lähihoitaja, kertoi juuri. Ei siis mikään lastentarhan tai päiväkodin opettaja, kuten täällä mainittu.
Ihmettelinkin kuinka voi olla koska lastentarhanopet suht fiksuja.
Näpit irti Helmeristä Milla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tupu on lähihoitaja, kertoi juuri. Ei siis mikään lastentarhan tai päiväkodin opettaja, kuten täällä mainittu.
Jep, lähihoitaja ”erikoistunut” lapsiin/lastenhoitoon. Mainitsi tehneensä viime aikoina nyt enemmän töitä lastenhoitajana (eli siis päiväkodissa).
Seksi vapautui tuli pillerit ja monen mummi on nuorena rietastellut😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Eevis putoaa tänään, olisi kyllä hyvä jos tämän ketjun saisi poistettua sen takia, ettei pääse näkemään mitä hänestä on kirjoitettu. Sitten vois aloittaa uuden ketjun jossa ei sanaakaan eeviksestä. Eipä se taida onnistua, vaikka toivon sitä.
Samaa mieltä mutta ulkopuolisena se poisto ei onnistu.
Heitä kyllä ohjeistetaan ettei keskustelupalstoille mennä.
Itse en lukisi edes lehtiä.
Vois kai sitä pyytää ylläpidolta. Koska tää ketju on oikeasti epäinhimillinen. Kukaan ei ansaitse tällaista kohtelua joka ei ole tehnyt kenellekään mitään pahaa.
Onneksi Eevis ei käytä somea. Menee nämäkin parjaamiset hukkaan sillä tarkoitushan on loukata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pliis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että eevaleena kokenut jtn tosi pahaa lapsena koska ylikorostunut ja tunteetin suhde seksiin ja kaikista jutuistaan aasinsilta menee seksiin... Tyttöparka...
Siis come on, miksi Eevistä pidetään jollain tavalla "rikkinäisenä" kun puhuu seksistä mutkattomasti mutta "poikien" jatkuvista pesä/terska -jutuista ei johda samanlaista analyysiä. Pitääkö naisen vieläkin vuonna 2019 olla siveä?
On totta, että on yhtä tuomittavaa törkypuheet kummallekin sukupuolelle. Mutta yhteiskunnassa, jossa naisten törkypuheet ovat paheksuttavia, ainoastaan äärimmäisen törkymieliset naiset sortuvat Eeviksen kaltaisiin puheisiin.
Aika erikoinen logiikka. Jos olisi elänyt entisaikoina, niin olisit sanonut samaa varmaan vaika poliittisen mielipiteen omaavista naisistakin. Että kun poliittinen vaikuttaminen on miesten juttu, niin aika törkymieliset naiset kommentoi mitään miesten juttuja.
Joo, eri asia plaaplaa, mutta oikeasti tasa-arvo tarkoittaa sitä, ettei ketään tuomita sukupuolensa perusteella MISSÄÄN ASIASSA ei edes törkypuheiden perusteella. Eli ei todellakaan mene niin, että törkyjä puhuva nainen on törkeämpi kuin törkyjä puhuva mies.
Ja näkeehän sen tässäkin, Krisu on puhunut ihan tosi törkeitä juttuja ja paljon pahempia kuin Eevis, niin silti niitä ei huomioida. Jukka on ollut kädet Eeviksen pillua kaivelemassa muiden vieressä ollessaan, mutta sekin on Eeviksen pillun vika, kun imaisi Jukan käden sisäänsä.
Eevis olis voinut näyttää arvonsa ja lyödä näpeille eikä alistua toisen sormettamiselle kaikkien nähden. Samoinhan Eevis runkkaili Jukkaa. Hiljaisuus on myöntymisen merkki. Itseään arvostava ei anna tapahtua noin. Lähtee vaikka kävelemään, jos ei osaa sanoa ei.
No niinhän siinä lukee, Eeviksen pil lu imaisi Jukan käden sisäänsä, eli Eeviksen vika, minkä Jukka sille mustalle aukolle mahtoi, varmasti taisteli kovasti vastaan, mutta joutui sitten luovuttamaan.
Eevis runkkaili jukkaa? No eikö se logiikka tuossa mene niin, että Jukan olis pitänyt lyödä eevistä näpeille ja lopettaa runk kaus? Ei nuo nyt molemmat voi olla Eeviksen vikoja, millään logiikalla. Eli kummin päätät, onko vika siinä joka sormettaa/vetää käteen toiselta, vai siinä joka ei kyseistä tapahtumaa estä?
Eeviksen vika molemmat. Hänen tehtävä on laittaa rajat, jos vähänkään itsestään ja maineestaan välittää. Minusta se vaan on naisen tehtävä. Kahdestaan voi peuhata, mutta muiden nähden se on mautonta minun mielestä. Eevis on tuota älyään kehunut koko kansalle, mutta ilmeisesti tilannetaju puuttuu täysin.
Olet konservatiivinen ja kuulut ajatuksinesi museoon.
Myönnän olevani. En häpeä sitä ollenkaan.
Miksi et anna kaikkien kukkien kukkia. Ei Eevis sua pakota muuttamaan mielipiteitäsi, sinä sen sijaan yrität juntata kaikki ahtaaseen karsinaasi. Saat olla ihan sellainen kuin haluat mutta jätä ihmiset rauhaan. Eri
Antaa kukkia vaan. Tämä on tietääkseni keskustelupalsta jossa saa sanoa mielipiteensä. Ketä se häiritsee? Ihan rauhassa voi ihmiset olla. Kun menee tuohon ohjelmaan, joutuu keskustelunaiheeksi. Siinä on se riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Eevis putoaa tänään, olisi kyllä hyvä jos tämän ketjun saisi poistettua sen takia, ettei pääse näkemään mitä hänestä on kirjoitettu. Sitten vois aloittaa uuden ketjun jossa ei sanaakaan eeviksestä. Eipä se taida onnistua, vaikka toivon sitä.
Samaa mieltä mutta ulkopuolisena se poisto ei onnistu.
Heitä kyllä ohjeistetaan ettei keskustelupalstoille mennä.
Itse en lukisi edes lehtiä.Vois kai sitä pyytää ylläpidolta. Koska tää ketju on oikeasti epäinhimillinen. Kukaan ei ansaitse tällaista kohtelua joka ei ole tehnyt kenellekään mitään pahaa.
Yritin Saara Aallon kohdalla ja se ei onnistunut. Laitan viestiä instan kautta Bb taloon.
Vierailija kirjoitti:
Jos Eevis putoaa tänään, olisi kyllä hyvä jos tämän ketjun saisi poistettua sen takia, ettei pääse näkemään mitä hänestä on kirjoitettu. Sitten vois aloittaa uuden ketjun jossa ei sanaakaan eeviksestä. Eipä se taida onnistua, vaikka toivon sitä.
Miksi? Kyllähän se on sanomattakin selvää, että kun tuollaiseen ohjelmaan lähdetään niin henkilöistä kirjoittaan niin hyvää kuin pahaakin. Eevis on sen verta älykäs et osaa kyllä suodattaa nämä kirjoitukset. Ja olishan sekin huonoa jos ei itse tietäisi mitä hänestä on kirjoitettu, puolet suomesta vaan tietäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietoa: Ville ja Tarina jäämässä taloon. Nyt menee oikein.
Ei pidä paikkaansa, Villen päivät talossa päättyy tänään. Enemmän katsojia viihdyttää viehättävä, kaunis, seksikäs Eevis, kuin kiihkouskovainen.
Tuosta "seksikkyydestä" voi olla montaa mieltä. somea lukiessa en ole huomannut että kukaan eeviksestä kiiihottuisi, muuta kuin inhomielessä.
Jukka pumppaisi vaikka taikinaa, kunhan saa pussinsa tyhjäksi.
REPS, totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Eevis putoaa tänään, olisi kyllä hyvä jos tämän ketjun saisi poistettua sen takia, ettei pääse näkemään mitä hänestä on kirjoitettu. Sitten vois aloittaa uuden ketjun jossa ei sanaakaan eeviksestä. Eipä se taida onnistua, vaikka toivon sitä.
Samaa mieltä mutta ulkopuolisena se poisto ei onnistu.
Heitä kyllä ohjeistetaan ettei keskustelupalstoille mennä.
Itse en lukisi edes lehtiä.
Musta tehtiin aikanaan yksi lehtijuttu ja muakin ohjeisti toimittaja, ettei niitä komentteja kannata sitten lukea, ettei hänkään koskaan lue, suojelee siten omaa psyykettään.
Ketju on lukittu.
Myönnän olevani. En häpeä sitä ollenkaan.