Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miehet, kumpi parempi:

Vierailija
29.05.2006 |

Siro, pitkät jalat, todella laiha, rinnat korkeintaan A-kokoa, ja kaunis urheilullinen olemus. Vai Tyypillisempi päärynä malli, tantta jalat rinnat napakkaa C-kokoa ja myös kaunis, mutta kaukana sporttisuudesta...

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
29.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos pakko noista kahdesta valita niin se eka on kokonaisuudessaan parempi. Mut todellisuudessa tosiaan välimuoto noista.

Vierailija
2/6 |
30.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

arvaan: c-kuppi jne. Mitä yhteistä on hyvin laihalla ja urheilullisella? !

? Pitkänmatkanjuoksijat ovat korkeintaan laihoja!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
30.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Siro, pitkät jalat, todella laiha, rinnat korkeintaan A-kokoa, ja kaunis urheilullinen olemus.



- Mutta ei todella laiha!!

- ja kauneuden sijasta itseensä tyytyväinen



Sitten aika " täydellinen" jos luonne olisi myös sopiva



-mici-

Vierailija
4/6 |
30.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siro, pitkät jalat=parempi

todella laiha=parempi, tosin mieluummin hoikka kuin todella laiha

rinnat korkeintaan A-kokoa=voisivat olla hieman isommat, mutta ihan ok

kaunis urheilullinen olemus=parempi!!



Päärynä malli=ei hyvä

tantta jalat =ei hyvä

rinnat napakkaa C-kokoa=parempi

kaunis, mutta kaukana sporttisuudesta=mieluummin myös sporttinen

Vierailija
5/6 |
30.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli jälkimmäinen ehdottomasti

Vierailija
6/6 |
30.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei liian laiha saa olla mut ei se päärynäkään hyvältä näytä... pitää olla isot rinnat, kapea vyötärö ja kunnon haitari eikä tolppia jalkojen tilalla!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme viisi yksi