William ja Catherine lentävät tavallisilla reittilennoilla

H&M nostaa kyllä Williamin ja Katen pisteitä. Tahattomasti vieläpä, luulisin.

Mukavan oloinen perhe. Williamista tulee hieno, arvokas hallitsija ja Catherine on vaan niin ihailtavan vaatimattoman oloinen, mutta samalla hänessä on kuninkaallista loistoa.

Ja se pikku Louis on ihan syötävän suloinen!

Taas huomattiin, että äänekkäimmät ilmastonmuutoksesta mekastavat kokevat olevansa itse oikeutettuja tekemään kaikkea minkä haluavat muilta kieltää.

Viittaan tällä siis Meghaniin ja Harryyn.

Mukamas kolme lasta samassa perheessä tuhoaa ilmaston, mutta yksityiskoneilla lentely ja Meghanin yletön törsääminen vastteisiin eivät vaikuta mihinkään.

Tekopyhyys on rumaa.

Joo, kummasti on erään herttuattaren kehuminen tässä viime aikoina vähentynyt. Kuilu näiden kahden pariskunnan väillä sen kun kasvaa. Harry katuu vielä raskaasti aikanaan.

Niin noloa ensin paasata ja käyttää asemaansa jonkun tärkeän asian hyväksi ja sitten tyhmänä vesittää koko juttu. Kuin takinkääntöä. Mutta tätä samaa show'tahan tämä on ollut alusta lähtien. Pukumiehistä hieman toisenlaiseen esitykseen "loistamaan", mistä saa todellakin nimensä historian kirjoihin, mutta hävettävillä "ansioilla".

Pkkusen ihmettelen, miten perimysjärjestyksessä 2.-5. voi istua samassa koneessa... että taisi olla hovilta aika tarkoitushakuista.

Vierailija kirjoitti:

Taas huomattiin, että äänekkäimmät ilmastonmuutoksesta mekastavat kokevat olevansa itse oikeutettuja tekemään kaikkea minkä haluavat muilta kieltää.

Viittaan tällä siis Meghaniin ja Harryyn.

Mukamas kolme lasta samassa perheessä tuhoaa ilmaston, mutta yksityiskoneilla lentely ja Meghanin yletön törsääminen vastteisiin eivät vaikuta mihinkään.

Tekopyhyys on rumaa.

Niin ja vielä lisättynä se että Catherine ja William kutsutaan yleensä korkean profiilin tapahtumiin edustamaan ja Meghan&Harry kombo matkustaa sitten niihin mihin Catherine ja William tai kukaan muukaan ylemmän arvoinen kuninkaallisten perheestä/brittien pääministeri ei ehdi.

Meghanista paistaa tekopyhyys. Ja ne Harryn kommentit siitä että kolmas lapsi perheessä on liikaa ilmastolle, oli ihan selvä piikki Williamille ja Catherinelle. Sairasta edes sanoa noin.

Harry on mennyt lopullisesti sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Joo, kummasti on erään herttuattaren kehuminen tässä viime aikoina vähentynyt. Kuilu näiden kahden pariskunnan väillä sen kun kasvaa. Harry katuu vielä raskaasti aikanaan.

Niin noloa ensin paasata ja käyttää asemaansa jonkun tärkeän asian hyväksi ja sitten tyhmänä vesittää koko juttu. Kuin takinkääntöä. Mutta tätä samaa show'tahan tämä on ollut alusta lähtien. Pukumiehistä hieman toisenlaiseen esitykseen "loistamaan", mistä saa todellakin nimensä historian kirjoihin, mutta hävettävillä "ansioilla".

Ei vain takinkääntöä, vaan ihan kuin ampuisi itseänsä ja asiaansa nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas huomattiin, että äänekkäimmät ilmastonmuutoksesta mekastavat kokevat olevansa itse oikeutettuja tekemään kaikkea minkä haluavat muilta kieltää.

Viittaan tällä siis Meghaniin ja Harryyn.

Mukamas kolme lasta samassa perheessä tuhoaa ilmaston, mutta yksityiskoneilla lentely ja Meghanin yletön törsääminen vastteisiin eivät vaikuta mihinkään.

Tekopyhyys on rumaa.

Niin ja vielä lisättynä se että Catherine ja William kutsutaan yleensä korkean profiilin tapahtumiin edustamaan ja Meghan&Harry kombo matkustaa sitten niihin mihin Catherine ja William tai kukaan muukaan ylemmän arvoinen kuninkaallisten perheestä/brittien pääministeri ei ehdi.

Mutta näin kait se menisi joka tapauksessa protokollan mukaan?

En puolustele toistuvia yksityoslentojs millään, mutta jos Meghan olisi tehnyt niin, olisi siitä luultavasti otsikoitu ja palstoilla pulistu, että nyt yrittää kerätä pisteitä , jotta kaikki "virheensä" unohdettaisiin.

Niin. Lensivät lyhyen maan sisäisen lennon jolla todennäköisesti ei ollut muita matkustajia. Tai vähintään mahdolliset muut matkustajat oli "turvatarkastettu" etukäteen. 

Tää oli hovilta etukäteen suunniteltu ja maksettu tempaus. H&M aiheuttaa niin paljon närää toimillaan että pakko kääntää ihmisten huomio muualla. Ja sehän onnistui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas huomattiin, että äänekkäimmät ilmastonmuutoksesta mekastavat kokevat olevansa itse oikeutettuja tekemään kaikkea minkä haluavat muilta kieltää.

Viittaan tällä siis Meghaniin ja Harryyn.

Mukamas kolme lasta samassa perheessä tuhoaa ilmaston, mutta yksityiskoneilla lentely ja Meghanin yletön törsääminen vastteisiin eivät vaikuta mihinkään.

Tekopyhyys on rumaa.

Niin ja vielä lisättynä se että Catherine ja William kutsutaan yleensä korkean profiilin tapahtumiin edustamaan ja Meghan&Harry kombo matkustaa sitten niihin mihin Catherine ja William tai kukaan muukaan ylemmän arvoinen kuninkaallisten perheestä/brittien pääministeri ei ehdi.

Mutta näin kait se menisi joka tapauksessa protokollan mukaan?

Menisi mutta miksi pitää mennä yksityiskoneella johonkin täysin turhiin kissanristiäisiin toiselle puolelle maailmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas huomattiin, että äänekkäimmät ilmastonmuutoksesta mekastavat kokevat olevansa itse oikeutettuja tekemään kaikkea minkä haluavat muilta kieltää.

Viittaan tällä siis Meghaniin ja Harryyn.

Mukamas kolme lasta samassa perheessä tuhoaa ilmaston, mutta yksityiskoneilla lentely ja Meghanin yletön törsääminen vastteisiin eivät vaikuta mihinkään.

Tekopyhyys on rumaa.

Niin ja vielä lisättynä se että Catherine ja William kutsutaan yleensä korkean profiilin tapahtumiin edustamaan ja Meghan&Harry kombo matkustaa sitten niihin mihin Catherine ja William tai kukaan muukaan ylemmän arvoinen kuninkaallisten perheestä/brittien pääministeri ei ehdi.

Mutta näin kait se menisi joka tapauksessa protokollan mukaan?

Menisi mutta miksi pitää mennä yksityiskoneella johonkin täysin turhiin kissanristiäisiin toiselle puolelle maailmaa?

Elton John kutsui. Julkkis vihelsi, ja koirat juoksee käskystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas huomattiin, että äänekkäimmät ilmastonmuutoksesta mekastavat kokevat olevansa itse oikeutettuja tekemään kaikkea minkä haluavat muilta kieltää.

Viittaan tällä siis Meghaniin ja Harryyn.

Mukamas kolme lasta samassa perheessä tuhoaa ilmaston, mutta yksityiskoneilla lentely ja Meghanin yletön törsääminen vastteisiin eivät vaikuta mihinkään.

Tekopyhyys on rumaa.

Niin ja vielä lisättynä se että Catherine ja William kutsutaan yleensä korkean profiilin tapahtumiin edustamaan ja Meghan&Harry kombo matkustaa sitten niihin mihin Catherine ja William tai kukaan muukaan ylemmän arvoinen kuninkaallisten perheestä/brittien pääministeri ei ehdi.

Mutta näin kait se menisi joka tapauksessa protokollan mukaan?

Menisi mutta miksi pitää mennä yksityiskoneella johonkin täysin turhiin kissanristiäisiin toiselle puolelle maailmaa?

Ajattelemattomuutta. Vegaaninen dieetti tuhonnut aivot. Ja kohta Harryn testosteroninkin...

Minä myös matkustan reittilennoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kummasti on erään herttuattaren kehuminen tässä viime aikoina vähentynyt. Kuilu näiden kahden pariskunnan väillä sen kun kasvaa. Harry katuu vielä raskaasti aikanaan.

Niin noloa ensin paasata ja käyttää asemaansa jonkun tärkeän asian hyväksi ja sitten tyhmänä vesittää koko juttu. Kuin takinkääntöä. Mutta tätä samaa show'tahan tämä on ollut alusta lähtien. Pukumiehistä hieman toisenlaiseen esitykseen "loistamaan", mistä saa todellakin nimensä historian kirjoihin, mutta hävettävillä "ansioilla".

Ei vain takinkääntöä, vaan ihan kuin ampuisi itseänsä ja asiaansa nilkkaan.

No tämäpä tässä eniten ihmetyttää, että mikä se motiivi mahtaa olla? Meikäläisen talonpoikaisjärjellä ajateltuna luulisin, että tuollaiseen asemaan päästyään alkaisi pyrkiä miellyttämään juuri niitä oikeita ihmisiä ja kiillottelemaan kilpeään, kun siis on noin teennäinen. Yrittää vaan suuren maailman julkkiksia nuoleskella ja heidän piireihinsä pyrkiä; Serenat, Obamat ja Elton Johnit jne. Kun ei voi kaikkea saada.

Eri asia sitten nuo "Katet", luonnolliset ja pyrkyryydestä kaukana olevat kuninkaalliset, jotka aivan aidosti ovat mitä ovat. Ei tarvitse näytellä muuta kuin on. Jos suojellaan jotain tai asioita ajetaan läpi, pysytään myös sanojen ja tekojen takana. Ihan kuin Meghan olisi unohtanut tärkeimmän roolinsa vuorosanat tai näyttelisi väärää kohtausta, niin outoa tuo oman oksansa sahaaminen on. Ei tuollainen hölmöily millään omapäisyydellä tai "rodun temperamentilla" selity (hurrikaaniksi kutsuttu).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kummasti on erään herttuattaren kehuminen tässä viime aikoina vähentynyt. Kuilu näiden kahden pariskunnan väillä sen kun kasvaa. Harry katuu vielä raskaasti aikanaan.

Niin noloa ensin paasata ja käyttää asemaansa jonkun tärkeän asian hyväksi ja sitten tyhmänä vesittää koko juttu. Kuin takinkääntöä. Mutta tätä samaa show'tahan tämä on ollut alusta lähtien. Pukumiehistä hieman toisenlaiseen esitykseen "loistamaan", mistä saa todellakin nimensä historian kirjoihin, mutta hävettävillä "ansioilla".

Ei vain takinkääntöä, vaan ihan kuin ampuisi itseänsä ja asiaansa nilkkaan.

No tämäpä tässä eniten ihmetyttää, että mikä se motiivi mahtaa olla? Meikäläisen talonpoikaisjärjellä ajateltuna luulisin, että tuollaiseen asemaan päästyään alkaisi pyrkiä miellyttämään juuri niitä oikeita ihmisiä ja kiillottelemaan kilpeään, kun siis on noin teennäinen. Yrittää vaan suuren maailman julkkiksia nuoleskella ja heidän piireihinsä pyrkiä; Serenat, Obamat ja Elton Johnit jne. Kun ei voi kaikkea saada.

Eri asia sitten nuo "Katet", luonnolliset ja pyrkyryydestä kaukana olevat kuninkaalliset, jotka aivan aidosti ovat mitä ovat. Ei tarvitse näytellä muuta kuin on. Jos suojellaan jotain tai asioita ajetaan läpi, pysytään myös sanojen ja tekojen takana. Ihan kuin Meghan olisi unohtanut tärkeimmän roolinsa vuorosanat tai näyttelisi väärää kohtausta, niin outoa tuo oman oksansa sahaaminen on. Ei tuollainen hölmöily millään omapäisyydellä tai "rodun temperamentilla" selity (hurrikaaniksi kutsuttu).

Kukaan ei ole niin pyrkyri kuin Kate ja varsinkin äitinsä joka suunnitelmallisesti tyrkytti tytärtään kuninkaallisiin piireihin vuositolkulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas huomattiin, että äänekkäimmät ilmastonmuutoksesta mekastavat kokevat olevansa itse oikeutettuja tekemään kaikkea minkä haluavat muilta kieltää.

Viittaan tällä siis Meghaniin ja Harryyn.

Mukamas kolme lasta samassa perheessä tuhoaa ilmaston, mutta yksityiskoneilla lentely ja Meghanin yletön törsääminen vastteisiin eivät vaikuta mihinkään.

Tekopyhyys on rumaa.

Niin ja vielä lisättynä se että Catherine ja William kutsutaan yleensä korkean profiilin tapahtumiin edustamaan ja Meghan&Harry kombo matkustaa sitten niihin mihin Catherine ja William tai kukaan muukaan ylemmän arvoinen kuninkaallisten perheestä/brittien pääministeri ei ehdi.

Hmm... "

Prinssi William ja herttuatar Catherine käyttävät edustusmatkoillaan usein yksityiskoneita. Kuvassa perhe otettiin vastaan lentokentällä Saksassa. [AOP]"

Taisi tuo reittilento olla aikamoinen poikkeus ja ajankohdan huomioiden suora kuitti pikkuveljelle.

Lisäksi hämmentää, voivatko todella kaikki kruununperijät sijalle 5 saakka lentää samalla koneella? Vai vietiinkä George hoitajan kanssa vähin äänin muita reittejä pitkin. Yleensä näin nimittäin ei toimita. Esim. kuningatar ja Charles ei ikinä kulje samalla ajoneuvolla.

Just ennen tätä kohua lomailivat jossain maailman äärissä yksityiskoneen kyydittämänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kummasti on erään herttuattaren kehuminen tässä viime aikoina vähentynyt. Kuilu näiden kahden pariskunnan väillä sen kun kasvaa. Harry katuu vielä raskaasti aikanaan.

Niin noloa ensin paasata ja käyttää asemaansa jonkun tärkeän asian hyväksi ja sitten tyhmänä vesittää koko juttu. Kuin takinkääntöä. Mutta tätä samaa show'tahan tämä on ollut alusta lähtien. Pukumiehistä hieman toisenlaiseen esitykseen "loistamaan", mistä saa todellakin nimensä historian kirjoihin, mutta hävettävillä "ansioilla".

Ei vain takinkääntöä, vaan ihan kuin ampuisi itseänsä ja asiaansa nilkkaan.

No tämäpä tässä eniten ihmetyttää, että mikä se motiivi mahtaa olla? Meikäläisen talonpoikaisjärjellä ajateltuna luulisin, että tuollaiseen asemaan päästyään alkaisi pyrkiä miellyttämään juuri niitä oikeita ihmisiä ja kiillottelemaan kilpeään, kun siis on noin teennäinen. Yrittää vaan suuren maailman julkkiksia nuoleskella ja heidän piireihinsä pyrkiä; Serenat, Obamat ja Elton Johnit jne. Kun ei voi kaikkea saada.

Eri asia sitten nuo "Katet", luonnolliset ja pyrkyryydestä kaukana olevat kuninkaalliset, jotka aivan aidosti ovat mitä ovat. Ei tarvitse näytellä muuta kuin on. Jos suojellaan jotain tai asioita ajetaan läpi, pysytään myös sanojen ja tekojen takana. Ihan kuin Meghan olisi unohtanut tärkeimmän roolinsa vuorosanat tai näyttelisi väärää kohtausta, niin outoa tuo oman oksansa sahaaminen on. Ei tuollainen hölmöily millään omapäisyydellä tai "rodun temperamentilla" selity (hurrikaaniksi kutsuttu).

Hahhaa, Katen äitihän valkkasi yliopistonkin sen mukaan minne William menee. Katen lempinimi oli Waity Katie kun kärsivällisesti (äidin käskystä) odotti ja odotti ja odotti, että William viimein kosii.

Hän on tosi herttainen ja kaikkea, mutta äidillä oli todella pitkän tähtäimen suunnitelma että sai tyttären herttuattareksi.