Tietääkö kukaan paljonko esim. päivässä kaikki maailman lomalennot aiheuttavat päästöjä?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne pelkät lomalennot ole nykyään jo aika harvassa? Joka koneessa kulkee myös joku työmatkalainen, tms. Väittävät että kaikki maailman konesalit ja niiden sähkön ja jäähdytyksen tehontarve aiheuttavat enemmän päästöjä, kuin lentokoneet? Mekin tässä palstaillessamme aiheutamme päästöjä. Piereskelevät lehmät, jne. aiheuttavat myös kovasti päästöjä? Alkaa vaan tulla tämä pallo niin täyteen elämää ja toimintaa, että päästöt näkyy ja tuntuu.

Ymmärrätkös, että lomalentojen väheneminen näkyy samassa suhteessa ylipäätänsä lentojen vähenemisessä?

Lentokoneista aiheutuu noin 2 % hiilidioksidipäästöistä. Sähköstä 40 %.

päästöjen pienentäminen vaatisi sitä että kulutusta pitäisi vähentää. ei ole olemassakaan sellaista energian lähdettä mikä ei aiheuttaisi päästöjä.

jokainen tuote minkä nappaamme kaupan hyllyltä mukaan on aiheuttanut päästöjä.

mies 36 kirjoitti:

päästöjen pienentäminen vaatisi sitä että kulutusta pitäisi vähentää. ei ole olemassakaan sellaista energian lähdettä mikä ei aiheuttaisi päästöjä.

jokainen tuote minkä nappaamme kaupan hyllyltä mukaan on aiheuttanut päästöjä.

Eli ilmeisesti energiaa ei mielestäsi käytetty ennen vuotta about 1850, jolloin päästöjä alkoi olemaan?

Eikä myöskään kulutusta? Kukaan niistä miljardista ihmisestä vuonna 1800 ei kuluttanut, vaikka päästöt olivat tuolloin 0?

Ydinvoima ei aiheuta päästöjä. Ne päästöt, mitä sen rakentamisesta ja käyttämisestä voi aiheutua, eivät johdu ydinvoimasta, vaan siitä, että muualla yhteiskunnassa ei käytetä vielä ydinvoimaa, vaan fossiilisia.

Vierailija kirjoitti:

mies 36 kirjoitti:

päästöjen pienentäminen vaatisi sitä että kulutusta pitäisi vähentää. ei ole olemassakaan sellaista energian lähdettä mikä ei aiheuttaisi päästöjä.

jokainen tuote minkä nappaamme kaupan hyllyltä mukaan on aiheuttanut päästöjä.

Eli ilmeisesti energiaa ei mielestäsi käytetty ennen vuotta about 1850, jolloin päästöjä alkoi olemaan?

Eikä myöskään kulutusta? Kukaan niistä miljardista ihmisestä vuonna 1800 ei kuluttanut, vaikka päästöt olivat tuolloin 0?

Ydinvoima ei aiheuta päästöjä. Ne päästöt, mitä sen rakentamisesta ja käyttämisestä voi aiheutua, eivät johdu ydinvoimasta, vaan siitä, että muualla yhteiskunnassa ei käytetä vielä ydinvoimaa, vaan fossiilisia.

taidat olla hieman yksinkertainen ihminen. kyllä niitä päästöjä on aina ollut, myös eläimet aiheuttavat päästöjä. ydinvoima aiheuttaa myös päästöjä sekä ydinjätteen jatkokäsittely aiheuttas päästöjä.

jo kivikaudellakin ihmiset aiheuttivat päästöjä tekemällä tulen ja syömällä.

mies 36 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies 36 kirjoitti:

päästöjen pienentäminen vaatisi sitä että kulutusta pitäisi vähentää. ei ole olemassakaan sellaista energian lähdettä mikä ei aiheuttaisi päästöjä.

jokainen tuote minkä nappaamme kaupan hyllyltä mukaan on aiheuttanut päästöjä.

Eli ilmeisesti energiaa ei mielestäsi käytetty ennen vuotta about 1850, jolloin päästöjä alkoi olemaan?

Eikä myöskään kulutusta? Kukaan niistä miljardista ihmisestä vuonna 1800 ei kuluttanut, vaikka päästöt olivat tuolloin 0?

Ydinvoima ei aiheuta päästöjä. Ne päästöt, mitä sen rakentamisesta ja käyttämisestä voi aiheutua, eivät johdu ydinvoimasta, vaan siitä, että muualla yhteiskunnassa ei käytetä vielä ydinvoimaa, vaan fossiilisia.

taidat olla hieman yksinkertainen ihminen. kyllä niitä päästöjä on aina ollut, myös eläimet aiheuttavat päästöjä. ydinvoima aiheuttaa myös päästöjä sekä ydinjätteen jatkokäsittely aiheuttas päästöjä.

jo kivikaudellakin ihmiset aiheuttivat päästöjä tekemällä tulen ja syömällä.

Ei, päästöjä ei ole aina ollut. Eläinten päästöt eivät kiinnosta yhtään ketään, koska niitäkin on ollut aina. Ilmastohan viilenisi, jos niitä olisi alettu vähentämään enenn kuin ihminen monistutti elukoita nykyisiä lukumääriä.

Mitä ihmeen päästöjä se ydinvoima mukamas aiheuttaa? Ei se muutu todeksi sillä, että sä aivottomasti jankutat niin. Kerro sen päästön nimi ja kerro mistä prosessista se syntyy. Myöskään ydinjätteen jatkokäsittely ei aiheuta laisinkaan päästöjä, vaan esimerkiksi fossiilisen polttoaineen käyttäminen siinä ajoneuvossa, joka niitä kuljettaa, joka voidaan korvata vaikka sähköllä taikka biokaasulla.

Tuli ei aiheuta päästöjä. Hiilen määrä ilmakehässä ei sillä lisäänny, koska hiilellä on kierto. Vasta jos poltat tyyliin koko mantereen metsät, niin sitten saat useiden satojen vuosien aikana kerääntynyttä hiiltä ilmakehään, jota voidaan edes päästöksi sanoa.

Vierailija kirjoitti:

En suostu ahdistumaan lentämisestä. Lennän paljon ja maksan jokaisesta lennostani CO2-kompensaation.

Katsoin juuri tulevan viikonlopun lentolipun hinnan erittelyn ja CO2-kompensaatiota ei näytä olevan mutta muita veroja ja veroluontoisia maksuja niin paljon että kyllä niistä pitäisi joku hassu killinki riittää hiilen neutralisointiinkin.

Hassu juttu kuinka naiset ovat muuttamassa mieltään nyt kun on käynyt ilmi että se onkin lentäminen eikä maaseudun peruspertin tallissa lojuva jenkkiauto joka tuottaa rutosti päästöjä :D :D :D

Nyt naiset ovatkin huutamassa että pitäähän sitä elää, p*skat hiilidioksidipäästöistä.

Kun seuraavaksi tapetille nostetaan festarit, keikat, ym - loputkin naiset luopuvat ekoilusta.

Vierailija kirjoitti:

mies 36 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies 36 kirjoitti:

päästöjen pienentäminen vaatisi sitä että kulutusta pitäisi vähentää. ei ole olemassakaan sellaista energian lähdettä mikä ei aiheuttaisi päästöjä.

jokainen tuote minkä nappaamme kaupan hyllyltä mukaan on aiheuttanut päästöjä.

Eli ilmeisesti energiaa ei mielestäsi käytetty ennen vuotta about 1850, jolloin päästöjä alkoi olemaan?

Eikä myöskään kulutusta? Kukaan niistä miljardista ihmisestä vuonna 1800 ei kuluttanut, vaikka päästöt olivat tuolloin 0?

Ydinvoima ei aiheuta päästöjä. Ne päästöt, mitä sen rakentamisesta ja käyttämisestä voi aiheutua, eivät johdu ydinvoimasta, vaan siitä, että muualla yhteiskunnassa ei käytetä vielä ydinvoimaa, vaan fossiilisia.

taidat olla hieman yksinkertainen ihminen. kyllä niitä päästöjä on aina ollut, myös eläimet aiheuttavat päästöjä. ydinvoima aiheuttaa myös päästöjä sekä ydinjätteen jatkokäsittely aiheuttas päästöjä.

jo kivikaudellakin ihmiset aiheuttivat päästöjä tekemällä tulen ja syömällä.

Ei, päästöjä ei ole aina ollut. Eläinten päästöt eivät kiinnosta yhtään ketään, koska niitäkin on ollut aina. Ilmastohan viilenisi, jos niitä olisi alettu vähentämään enenn kuin ihminen monistutti elukoita nykyisiä lukumääriä.

Mitä ihmeen päästöjä se ydinvoima mukamas aiheuttaa? Ei se muutu todeksi sillä, että sä aivottomasti jankutat niin. Kerro sen päästön nimi ja kerro mistä prosessista se syntyy. Myöskään ydinjätteen jatkokäsittely ei aiheuta laisinkaan päästöjä, vaan esimerkiksi fossiilisen polttoaineen käyttäminen siinä ajoneuvossa, joka niitä kuljettaa, joka voidaan korvata vaikka sähköllä taikka biokaasulla.

Tuli ei aiheuta päästöjä. Hiilen määrä ilmakehässä ei sillä lisäänny, koska hiilellä on kierto. Vasta jos poltat tyyliin koko mantereen metsät, niin sitten saat useiden satojen vuosien aikana kerääntynyttä hiiltä ilmakehään, jota voidaan edes päästöksi sanoa.

Meinasitko sinä rakentaa mielikuvitus ydinvoimalan kun väität ettei se aiheuta päästöjä? Sinä lasket päästöiksi vain fossiiliset polttoaineet? Todellisuudessa myös moni muu asia aiheuttaa päästöjä kuin vain fossiiliset polttoaineet kuten esimerkiksi ydinvoimalan rakentaminen tai vaikkapa se sinun meikkipurkin tekeminen aiheuttaa päästöjä.

Aurinkopanelit on hieno asia mutta niitten valmistaminen on hyvin kallista sekä niiden valmistus rasittaa ympäristöä todella paljon kuten myös sähköautojen valmistus.

Mistä se kaikki sähkö saadaan jos haluat kieltää fossiiliset polttoaineet?

Olet jankuttanut tätä samaa asiaa jo monelle ihmiselle tällä palstalla tuloksetta koska et osaa esittää faktoja, "tietosi" perustuu vain olettamuksiin.

Nuori mammaaaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies 36 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mies 36 kirjoitti:

päästöjen pienentäminen vaatisi sitä että kulutusta pitäisi vähentää. ei ole olemassakaan sellaista energian lähdettä mikä ei aiheuttaisi päästöjä.

jokainen tuote minkä nappaamme kaupan hyllyltä mukaan on aiheuttanut päästöjä.

Eli ilmeisesti energiaa ei mielestäsi käytetty ennen vuotta about 1850, jolloin päästöjä alkoi olemaan?

Eikä myöskään kulutusta? Kukaan niistä miljardista ihmisestä vuonna 1800 ei kuluttanut, vaikka päästöt olivat tuolloin 0?

Ydinvoima ei aiheuta päästöjä. Ne päästöt, mitä sen rakentamisesta ja käyttämisestä voi aiheutua, eivät johdu ydinvoimasta, vaan siitä, että muualla yhteiskunnassa ei käytetä vielä ydinvoimaa, vaan fossiilisia.

taidat olla hieman yksinkertainen ihminen. kyllä niitä päästöjä on aina ollut, myös eläimet aiheuttavat päästöjä. ydinvoima aiheuttaa myös päästöjä sekä ydinjätteen jatkokäsittely aiheuttas päästöjä.

jo kivikaudellakin ihmiset aiheuttivat päästöjä tekemällä tulen ja syömällä.

Ei, päästöjä ei ole aina ollut. Eläinten päästöt eivät kiinnosta yhtään ketään, koska niitäkin on ollut aina. Ilmastohan viilenisi, jos niitä olisi alettu vähentämään enenn kuin ihminen monistutti elukoita nykyisiä lukumääriä.

Mitä ihmeen päästöjä se ydinvoima mukamas aiheuttaa? Ei se muutu todeksi sillä, että sä aivottomasti jankutat niin. Kerro sen päästön nimi ja kerro mistä prosessista se syntyy. Myöskään ydinjätteen jatkokäsittely ei aiheuta laisinkaan päästöjä, vaan esimerkiksi fossiilisen polttoaineen käyttäminen siinä ajoneuvossa, joka niitä kuljettaa, joka voidaan korvata vaikka sähköllä taikka biokaasulla.

Tuli ei aiheuta päästöjä. Hiilen määrä ilmakehässä ei sillä lisäänny, koska hiilellä on kierto. Vasta jos poltat tyyliin koko mantereen metsät, niin sitten saat useiden satojen vuosien aikana kerääntynyttä hiiltä ilmakehään, jota voidaan edes päästöksi sanoa.

Meinasitko sinä rakentaa mielikuvitus ydinvoimalan kun väität ettei se aiheuta päästöjä? Sinä lasket päästöiksi vain fossiiliset polttoaineet? Todellisuudessa myös moni muu asia aiheuttaa päästöjä kuin vain fossiiliset polttoaineet kuten esimerkiksi ydinvoimalan rakentaminen tai vaikkapa se sinun meikkipurkin tekeminen aiheuttaa päästöjä.

Aurinkopanelit on hieno asia mutta niitten valmistaminen on hyvin kallista sekä niiden valmistus rasittaa ympäristöä todella paljon kuten myös sähköautojen valmistus.

Mistä se kaikki sähkö saadaan jos haluat kieltää fossiiliset polttoaineet?

Olet jankuttanut tätä samaa asiaa jo monelle ihmiselle tällä palstalla tuloksetta koska et osaa esittää faktoja, "tietosi" perustuu vain olettamuksiin.

Mikähän siinä ydinvoimalan rakentamisessa mielestäsi aiheuttaa päästöjä? Ne päästöt syntyvät lähes täysin fossiilisista polttoaineista.

Suomen tuottamasta sähköstä tuotetaan jo nyt 80 % ilman fossiilisia polttoaineita, joten miksi luulet, että jäljelle jäävä 20 % olisi erityisen hankala tuottaa ilman niitä? Ensi vuonna avautuva Olkiluoto 3 tulee tuottamaan 15 % lisää puhdasta sähköä.

Mihinkähän "olettamukseen" tietoni mukamas perustuvat? Mitäs jos perustelisit väitteitäsi joskus?