Lue keskustelun säännöt.
En aluksi meinannut uskoa, että jotkut miehet lähettelevät peniskuviaan naisille
22.08.2019 |
Vasta vähän aika sittenhän asiasta on alettu puhua. Luulin aluksi sen olevan vitsi, kun ensimmäisiin kirjoituksiin (lähinnä keskustelupalstoilla) tähän asiaan törmäsin. Mutta kyllä - se totta on.
Tiede todistaa: Tällaisia ovat miehet, jotka lähettelevät peniskuvia
Tutkijat selvittivät tuhannen omasta alapäästään kuvia lähettäneiden miesten luonteenpiirteitä. Yksi piirre toistui ylitse muiden.
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/92229aaa-c283-4e3a-ac85-714a…
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lähetetäänkö noita anonyyminä? Mikäs järki siinä on, jos nainen saa kuvan kikkelistä, ja se sitten vaikka sattuisi tykkään siitä, niin mitä hyötyä siitä on, kun ei hän saa sitä kikkelinkannaketta mistään kiinni? Miksi kehuskelisin molollani, jos en ikinä saisi siitä mitään muuta irti?
Ja jos niissä kuvissa on yhteystiedot olemassa, niin eikö nuo kuvat päätyisi aika nopeasti jollekkin naureskelusivustolle, että "Niko-Petteri kuvittelee että sillä mulkku, vaikka pippelihän tuo on"? Koska tutkitustihan 80% miehistä omaa keskivertoa pienemmän peniksen?
Siis miehet lähettelee noita puolitutuille naisille, deittisivustoilta löytämiinsä jne.
Lähettävät ihan omasta puhelimestaan, joten tekevät sen "omalla naamallaan", tässä tapauksessa omalla peniksellään.
Höpö höpö. Kuva molosta, ja siihen perään: Jussi P Huittisista 25v, puh 040123456? Tuo kysymysmerkki on tärkeä, koska silloin ei syytä mitään, vaan vain kysyy. Näihän kaikki ip-lehdetkin tekee.
No, miksi näitä ei sitten julkaista nettiin nimen ja naaman kera? Jos joku minua ahdistelisi rumilla värkkiensä kuvilla, niin netistä ne löytyisivät 10 min. kuluessa. Kyllähän noita, ei ihan niin tarkkoja ihmisten yksityisyyden suojasta, sivustoja on tarjolla? Ja ei, en ala niitä tässä teille luetelemaan. Jotain jää teillekkin kotitehtäväksi.
Koska jos siitä jää kiinni niin saa tuomion.
Itse tekisin rikosilmoituksen itsensäpaljastelusta.
/17
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut 2 mieheltä tällaisia kuvia. Molemmat olivat tuttuja ja kuvat mieluisia, vaikken niitä pyytänyt.
Ja montako miestä tunnet? Jos tunnet yli 4 miestä, tutkimus siis selvästi valehtelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lähetetäänkö noita anonyyminä? Mikäs järki siinä on, jos nainen saa kuvan kikkelistä, ja se sitten vaikka sattuisi tykkään siitä, niin mitä hyötyä siitä on, kun ei hän saa sitä kikkelinkannaketta mistään kiinni? Miksi kehuskelisin molollani, jos en ikinä saisi siitä mitään muuta irti?
Ja jos niissä kuvissa on yhteystiedot olemassa, niin eikö nuo kuvat päätyisi aika nopeasti jollekkin naureskelusivustolle, että "Niko-Petteri kuvittelee että sillä mulkku, vaikka pippelihän tuo on"? Koska tutkitustihan 80% miehistä omaa keskivertoa pienemmän peniksen?
Siis miehet lähettelee noita puolitutuille naisille, deittisivustoilta löytämiinsä jne.
Lähettävät ihan omasta puhelimestaan, joten tekevät sen "omalla naamallaan", tässä tapauksessa omalla peniksellään.
No, miksi näitä ei sitten julkaista nettiin nimen ja naaman kera? Jos joku minua ahdistelisi rumilla värkkiensä kuvilla, niin netistä ne löytyisivät 10 min. kuluessa. Kyllähän noita, ei ihan niin tarkkoja ihmisten yksityisyyden suojasta, sivustoja on tarjolla? Ja ei, en ala niitä tässä teille luetelemaan. Jotain jää teillekkin kotitehtäväksi.
Koska jos siitä jää kiinni niin saa tuomion.
Itse tekisin rikosilmoituksen itsensäpaljastelusta.
/17
Voisihan tuota kokeilla saako. Perinteisesti kirjesalaisuuden kai saa rikkoa kumpi tahansa, kirjeen lähettäjä tai vastaanottaja.
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan materiaalin levittäminen netissä on rikos.
/17
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli suomi24:ssä deittiprofiili vuosi sitten yhden kesän ajan ja vähintään puolet miehistä lähetti kuvan pyytämättä ja näistä puolet vonkasi kuvaa minulta. En lähettänyt. En halunnut tavata yhtään kuvan lähettänyttä, suuri turn off.
Nyt seurustelen tuolta löytämäni miehen kanssa, yksi harvoista, joka ei kikkelikuvia lähettänyt.
Miehet, oppikaa jo, ettei naisia isketä niillä kuvilla!
Mistä sinä tiedät paljonko siellä on käyttäjiä, kun voit muka tietää joka toisen lähettelevän niitä kuvia? Vai tarkoititko puolet sinun kanssasi kirjoitelleista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lähetetäänkö noita anonyyminä? Mikäs järki siinä on, jos nainen saa kuvan kikkelistä, ja se sitten vaikka sattuisi tykkään siitä, niin mitä hyötyä siitä on, kun ei hän saa sitä kikkelinkannaketta mistään kiinni? Miksi kehuskelisin molollani, jos en ikinä saisi siitä mitään muuta irti?
Ja jos niissä kuvissa on yhteystiedot olemassa, niin eikö nuo kuvat päätyisi aika nopeasti jollekkin naureskelusivustolle, että "Niko-Petteri kuvittelee että sillä mulkku, vaikka pippelihän tuo on"? Koska tutkitustihan 80% miehistä omaa keskivertoa pienemmän peniksen?
Siis miehet lähettelee noita puolitutuille naisille, deittisivustoilta löytämiinsä jne.
Lähettävät ihan omasta puhelimestaan, joten tekevät sen "omalla naamallaan", tässä tapauksessa omalla peniksellään.
No, miksi näitä ei sitten julkaista nettiin nimen ja naaman kera? Jos joku minua ahdistelisi rumilla värkkiensä kuvilla, niin netistä ne löytyisivät 10 min. kuluessa. Kyllähän noita, ei ihan niin tarkkoja ihmisten yksityisyyden suojasta, sivustoja on tarjolla? Ja ei, en ala niitä tässä teille luetelemaan. Jotain jää teillekkin kotitehtäväksi.
Koska jos siitä jää kiinni niin saa tuomion.
Itse tekisin rikosilmoituksen itsensäpaljastelusta.
/17
Voisihan tuota kokeilla saako. Perinteisesti kirjesalaisuuden kai saa rikkoa kumpi tahansa, kirjeen lähettäjä tai vastaanottaja.
Ei pelkoa tuomiosta. Kaveri on ihan itse ja pyytämättä lähettänyt sinulle kuvan. Sinä laitat sen kuvan, puhelinnumeron josta se tuli ja arvelemasi henkilön nimen ja kotipaikkakunnan KYSYMYSMERKILLÄ varustettuna nettiin. Näin haluat vain tietää, onkohan tässä juuri tämän henkilön elimestä kuva. Näinhän kaikki ip-lehdetkin toimivat omissa lööpeissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lähetetäänkö noita anonyyminä? Mikäs järki siinä on, jos nainen saa kuvan kikkelistä, ja se sitten vaikka sattuisi tykkään siitä, niin mitä hyötyä siitä on, kun ei hän saa sitä kikkelinkannaketta mistään kiinni? Miksi kehuskelisin molollani, jos en ikinä saisi siitä mitään muuta irti?
Ja jos niissä kuvissa on yhteystiedot olemassa, niin eikö nuo kuvat päätyisi aika nopeasti jollekkin naureskelusivustolle, että "Niko-Petteri kuvittelee että sillä mulkku, vaikka pippelihän tuo on"? Koska tutkitustihan 80% miehistä omaa keskivertoa pienemmän peniksen?
Siis miehet lähettelee noita puolitutuille naisille, deittisivustoilta löytämiinsä jne.
Lähettävät ihan omasta puhelimestaan, joten tekevät sen "omalla naamallaan", tässä tapauksessa omalla peniksellään.
No, miksi näitä ei sitten julkaista nettiin nimen ja naaman kera? Jos joku minua ahdistelisi rumilla värkkiensä kuvilla, niin netistä ne löytyisivät 10 min. kuluessa. Kyllähän noita, ei ihan niin tarkkoja ihmisten yksityisyyden suojasta, sivustoja on tarjolla? Ja ei, en ala niitä tässä teille luetelemaan. Jotain jää teillekkin kotitehtäväksi.
Koska jos siitä jää kiinni niin saa tuomion.
Itse tekisin rikosilmoituksen itsensäpaljastelusta.
/17
Voisihan tuota kokeilla saako. Perinteisesti kirjesalaisuuden kai saa rikkoa kumpi tahansa, kirjeen lähettäjä tai vastaanottaja.
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan materiaalin levittäminen netissä on rikos.
/17
Puolet netin sisällöstä on jo nyt pornoa. Miksi niitä ei tuomita oikeudessa?
Onneksi nuo miehet ovat vähemmistöä, mutta silti leimaavat muutkin miehet. Olen mies eikä minulle tulisi mieleenkään lähettää kuvaa vehkeestäni kenellekään. Eräs nainen lähetti minulle kerran alaston kuvan itsestään tyyliin kahden viikon seurustelun jälkeen. Minusta se oli pikemminkin kiusallista, kuin imartelevaa. Seurustelumme ei jatkunut paria kuukautta pidempään. Poistin tuon kuvan puhelimestani. Joku toinen olisi voinut pistää jakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lähetetäänkö noita anonyyminä? Mikäs järki siinä on, jos nainen saa kuvan kikkelistä, ja se sitten vaikka sattuisi tykkään siitä, niin mitä hyötyä siitä on, kun ei hän saa sitä kikkelinkannaketta mistään kiinni? Miksi kehuskelisin molollani, jos en ikinä saisi siitä mitään muuta irti?
Ja jos niissä kuvissa on yhteystiedot olemassa, niin eikö nuo kuvat päätyisi aika nopeasti jollekkin naureskelusivustolle, että "Niko-Petteri kuvittelee että sillä mulkku, vaikka pippelihän tuo on"? Koska tutkitustihan 80% miehistä omaa keskivertoa pienemmän peniksen?
Siis miehet lähettelee noita puolitutuille naisille, deittisivustoilta löytämiinsä jne.
Lähettävät ihan omasta puhelimestaan, joten tekevät sen "omalla naamallaan", tässä tapauksessa omalla peniksellään.
No, miksi näitä ei sitten julkaista nettiin nimen ja naaman kera? Jos joku minua ahdistelisi rumilla värkkiensä kuvilla, niin netistä ne löytyisivät 10 min. kuluessa. Kyllähän noita, ei ihan niin tarkkoja ihmisten yksityisyyden suojasta, sivustoja on tarjolla? Ja ei, en ala niitä tässä teille luetelemaan. Jotain jää teillekkin kotitehtäväksi.
Koska jos siitä jää kiinni niin saa tuomion.
Itse tekisin rikosilmoituksen itsensäpaljastelusta.
/17
Voisihan tuota kokeilla saako. Perinteisesti kirjesalaisuuden kai saa rikkoa kumpi tahansa, kirjeen lähettäjä tai vastaanottaja.
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan materiaalin levittäminen netissä on rikos.
/17
Puolet netin sisällöstä on jo nyt pornoa. Miksi niitä ei tuomita oikeudessa?
Koska porno ei loukkaa kenenkään sukupuolisiveellisyyttä niin kauan kun se on tehty vapaaehtoisesti. Jos netissä on matskua jonka kaikki osapuolet eivät ole suostuneet videon/kuvan levitykseen, niin kyseessä tosiaan on rikos.
Outoa että tällainen on jollekin epäselvää.
/17
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli suomi24:ssä deittiprofiili vuosi sitten yhden kesän ajan ja vähintään puolet miehistä lähetti kuvan pyytämättä ja näistä puolet vonkasi kuvaa minulta. En lähettänyt. En halunnut tavata yhtään kuvan lähettänyttä, suuri turn off.
Nyt seurustelen tuolta löytämäni miehen kanssa, yksi harvoista, joka ei kikkelikuvia lähettänyt.
Miehet, oppikaa jo, ettei naisia isketä niillä kuvilla!Mistä sinä tiedät paljonko siellä on käyttäjiä, kun voit muka tietää joka toisen lähettelevän niitä kuvia? Vai tarkoititko puolet sinun kanssasi kirjoitelleista?
Puolet niistä keiden kanssa viestittelin. Miehet perusduunareista toimitusjohtajaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne naiset tykkää isoista sellaisista. Siitä kai ilmiö johtuu. Kukapa nyt pikku pilistä kuvaa lähettäisi.
Tämä. Minuakin estää vain se, että penikseni ei riittävän suuri tähän touhuun.
Peniskuva mieheltä naiselle on suuri kunnianosoitus. Millekkään läskiplösöille peniskuvia ei tietoisesti lähetellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne naiset tykkää isoista sellaisista. Siitä kai ilmiö johtuu. Kukapa nyt pikku pilistä kuvaa lähettäisi.
Tämä. Minuakin estää vain se, että penikseni ei riittävän suuri tähän touhuun.
Sama täällä, mutta onneksi photoshopilla on helppo venyttää ja paksuntaa sitä pientä osaa kuvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lähetetäänkö noita anonyyminä? Mikäs järki siinä on, jos nainen saa kuvan kikkelistä, ja se sitten vaikka sattuisi tykkään siitä, niin mitä hyötyä siitä on, kun ei hän saa sitä kikkelinkannaketta mistään kiinni? Miksi kehuskelisin molollani, jos en ikinä saisi siitä mitään muuta irti?
Ja jos niissä kuvissa on yhteystiedot olemassa, niin eikö nuo kuvat päätyisi aika nopeasti jollekkin naureskelusivustolle, että "Niko-Petteri kuvittelee että sillä mulkku, vaikka pippelihän tuo on"? Koska tutkitustihan 80% miehistä omaa keskivertoa pienemmän peniksen?
Siis miehet lähettelee noita puolitutuille naisille, deittisivustoilta löytämiinsä jne.
Lähettävät ihan omasta puhelimestaan, joten tekevät sen "omalla naamallaan", tässä tapauksessa omalla peniksellään.
No, miksi näitä ei sitten julkaista nettiin nimen ja naaman kera? Jos joku minua ahdistelisi rumilla värkkiensä kuvilla, niin netistä ne löytyisivät 10 min. kuluessa. Kyllähän noita, ei ihan niin tarkkoja ihmisten yksityisyyden suojasta, sivustoja on tarjolla? Ja ei, en ala niitä tässä teille luetelemaan. Jotain jää teillekkin kotitehtäväksi.
Koska jos siitä jää kiinni niin saa tuomion.
Itse tekisin rikosilmoituksen itsensäpaljastelusta.
/17
Voisihan tuota kokeilla saako. Perinteisesti kirjesalaisuuden kai saa rikkoa kumpi tahansa, kirjeen lähettäjä tai vastaanottaja.
Sen kuvan julkaiseminen netissä voi olla yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen (RL 24:8), vaikka kuva olisi alunperin lähetetty vapaaehtoisesti, jos kuvaa ei ole tarkoitettu suuremmalle yleisölle ja sen julkaiseminen voi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.
"Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon."
Käytännössä varmaankin tapauskohtausta, ylittyykö tuollaisessa teossa rangaistavuuskynnys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on outo. Saanko kysyä oletko poikkeuksellisen ruman ja vastemielisen näköinen jos et useampaa kullinkuvaa ole elämäsi aikana saanut?
Vierailija kirjoitti:
Ap on outo. Saanko kysyä oletko poikkeuksellisen ruman ja vastemielisen näköinen jos et useampaa kullinkuvaa ole elämäsi aikana saanut?
Ihan kuin dickpickien saaminen olisi jotenkin hieno meriitti ja merkki siita, etta olet superkaunis ja haluttavan nakoinen.
Eihän sitä nainen VOI tietää, että se kullin kuva on juuri sen deittipalstan Jarin. Mutta haluaisi varmistua asioista, ja päättää laittaa julkiselle ilmoitustaululle, että oletko nähnyt Jarilla tällaista? Koska kukapa sitä haluaisi tulla petkutetuksi suhteeseen jos kuva onkin vaan napattu jostain porno-sivustolta? Jos tästä olisi edes pienikään vaara, niin taitaisi 99% miehistä jättää sen kuvan lähettämättä.
Deittipalstalla vois ilmoituksessaan mainita, että KAIKKI minulle lähetettävät kuvat ovat sitten julkiseen levitykseen tarkoitettuja.
Vierailija kirjoitti:
Ap on outo. Saanko kysyä oletko poikkeuksellisen ruman ja vastemielisen näköinen jos et useampaa kullinkuvaa ole elämäsi aikana saanut?
Tuollainen häirintä on alkanut vasta älypuhelimien myötä. Mikä sinulta on nyt tästäkin ketjusta jäänyt ymmärtämättä? Naisethan poikkeuksetta INHOAVAT yllättäen postattuja peniskuvia ja normaali reaktio on katkaista yhteydenpito välittömästi niitä lähettelevään idioottiin. Pidätkö itse normaalina käytöksenä naisten seksuaalista häirintää?
Voisihan tuota kokeilla saako. Perinteisesti kirjesalaisuuden kai saa rikkoa kumpi tahansa, kirjeen lähettäjä tai vastaanottaja.