Lue keskustelun säännöt.
Luetellaan "yläluokkaisia" asioita
Kommentit (463)
Vierailija kirjoitti:
Itsevarmuus ja luottaminen omiin kykyihin.
Tämäpä oli hyvin sanottu! Kasvoin oikeastaan ihan keskituloisessa perheessä mutta asenne oli että meidän perheestä ei kyllä tule koskaan mitään. Kun tuossa ilmapiirissä kasvoi vauvasta nuoreksi, asenne oli niin sisäänrakennettu että en ole vielä nelikymppisenäkään päässyt siitä kokonaan eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät tuijota puhelinta.
Höpö höpö. Se, että suvussa joku häiskä aateloitiin 1500-luvulla ei tee jälkeläisistä yhtään ylevämpiä ihmisiä kuin muistakaan. Yläluokkaisuus ei missään mielessä tarkoita parempaa ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vastauksista tulee selvästi ilmi yläluokan ihannointi. Aivan kuin heissä ei olisi mitään vikaa.
Totta kai varallisuus tekee huolettomaksi ja se voi näyttäytyä rentoutena ja anteliaisuutena. Jne.
Mutta entä jos tällainen vaurauteen tottunut ihminen menettäisi kaiken materiaalisen pääoman? Mitä kuoriutuisi esiin?
No, omahyväisyys, eivät ymmärrä miten jollain ei vain ole rahaa, luulevat saavutustensa olevan täysin omaa ansiotaan, uskovat ansaitsevansa mukavan pehmustetun elämän, uskovat lastensa ansaitsevan mukavan pehmustetun elämän, ovat elitistisiä, uskovat että oma mielipide todellakin on se kaikkein oikein, eivät piittaa saastuttamisesta - aika on rahaa, on päästävä omalla lentokoneella just silloin kun huvittaa, säännöt eivät koske juuri heitä. Uskovat olevansa merkittäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät tuijota puhelinta.
Höpö höpö. Se, että suvussa joku häiskä aateloitiin 1500-luvulla ei tee jälkeläisistä yhtään ylevämpiä ihmisiä kuin muistakaan. Yläluokkaisuus ei missään mielessä tarkoita parempaa ihmistä.
Ei niin, mutta ylenkatsovat somea kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät tuijota puhelinta.
Höpö höpö. Se, että suvussa joku häiskä aateloitiin 1500-luvulla ei tee jälkeläisistä yhtään ylevämpiä ihmisiä kuin muistakaan. Yläluokkaisuus ei missään mielessä tarkoita parempaa ihmistä.
Ei niin, mutta ylenkatsovat somea kuitenkin.
Kyllä, ei missään nimessä omien asioiden avointa levittelyä somessa, suljetulle piirille ehkä.
Puhelinta tietysti katsotaan mutta hyvien tapojen mukaan yksityisesti. Ei niin että ystäviä tavatessa se on kahvipöydässä koko ajan toisessa kädessä vilkuiltavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksista tulee selvästi ilmi yläluokan ihannointi. Aivan kuin heissä ei olisi mitään vikaa.
Totta kai varallisuus tekee huolettomaksi ja se voi näyttäytyä rentoutena ja anteliaisuutena. Jne.
Mutta entä jos tällainen vaurauteen tottunut ihminen menettäisi kaiken materiaalisen pääoman? Mitä kuoriutuisi esiin?
No, omahyväisyys, eivät ymmärrä miten jollain ei vain ole rahaa, luulevat saavutustensa olevan täysin omaa ansiotaan, uskovat ansaitsevansa mukavan pehmustetun elämän, uskovat lastensa ansaitsevan mukavan pehmustetun elämän, ovat elitistisiä, uskovat että oma mielipide todellakin on se kaikkein oikein, eivät piittaa saastuttamisesta - aika on rahaa, on päästävä omalla lentokoneella just silloin kun huvittaa, säännöt eivät koske juuri heitä. Uskovat olevansa merkittäviä.
Tähän asenteeseen tai ymmärtämättömyyteen törmää hämmästyttävän usein. Pelkkä älykkyys ei näytä riittävän asian hahmottamiseen vaan vaaditaan itsetutkiskelua ja oman itsen suhteuttamista maailmaan. Jos heittää tikan maailmankartan maihin, ja toisen tikan luetteloon sosiaalisista statuksista ja kolmannen terveydentilaan, päädytään jo todella erilaisiin lähtökohtiin. Kehitysmaa, köyhä perhe ilman mitään koulutusmahdollisuuksia ja synnynnäinen vamma... kerropa tällaiselle ihmiselle että on hänen oma syynsä ettei hän ole esim. miljonääri. Kun tähän lisätään henkilökohtaiset ominaisuudet kuten synnynnäinen temperamentti ja älykkyysosamäärä niin ihmisen pitää mielestäni olla oikeastaan joko äärimmäisen kapeakatseinen tai typerä älytäkseen ettei kaikki todellakaan ole itsestä kiinni.
Yksi ulottuvuus on toki se että jotkut katsovat oikeudekseen vetää huonommassa asemassa olevilta rahaa itselleen täysin rajattomasti. Yhdysvalloissa trailer park -majoitusta tarjoavat yhtiöt pitävät luentoja joissa sijoittajille kehutaan miten hyvätuottoista noiden asuntojen vuokraus on, koska asukit ovat elämässään täydessä umpikujassa eivätkä he voi muuta kuin alistua törkeisiin ehtoihin, jotta omistajat saavat lisättyä miljooniensa tai miljardiensa perään vielä lisää massia.
Surullisinta on mielestäni se asenne että "kaikki on itsestä kiinni". No entäpä jos olisit sattumaan syntymään muilla kuin niillä kyvyillä jotka sinulla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tähän lisätään henkilökohtaiset ominaisuudet kuten synnynnäinen temperamentti ja älykkyysosamäärä niin ihmisen pitää mielestäni olla oikeastaan joko äärimmäisen kapeakatseinen tai typerä ollakseen älyämättä ettei kaikki todellakaan ole itsestä kiinni.
Näin piti sanoa, vastauksessa tuli hutiloitua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo
Paremminkin ullakkohuoneisto Ullanlinnassa.
Ei, vaan koko talo. Ullakkohuoneisto on rakennettu taloudellisen notkahduksen vuoksi (pääoman tuotto ollut 5 vuoden aikana heikompaa) ja myyty jollekin uusrikkaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumorintajuttomuus. Nauraminen on rahvaanomaista ja kulissit ovat prioriteetti nro. 1.
Kulissit ovat keskiluokan ja nousukkaiden ongelma. Yläluokka voi kulkea missä vaan resuissa ja olla mikä kylähullu tahansa haluaakin.
Enpä ole kuningatar Elisabetia resuisissa vaatteissa nähnyt tai että olisi hullutellutkaan.
Brittiyläluokkaan kuuluu paljon muitakin kuin Elisabeth. Esim TV:n Miranda jolla on ihan pölhö rooli on yläluokkaa.
Such fun!
https://hips.hearstapps.com/elleuk.cdnds.net/15/37/2048x2730/2048x2730-…:*
Ellu on kyllä ihana <3.
Samppanja. Siis oikea samppanja, mieluiten vuosikertasamppanja. Vain köyhät juovat muita kuohuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti voi olla kotona lasten kanssa, kuskata autolla kouluun ja osallistua seuraelämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisoituneen yksinhuoltajan poika Pattijoelta ei oikein millään omalla teollaan pääse yläluokkaan, mutta voi kyllä tehdä tietä seuraaville sukupolville.
Ja miksi ei pääsisi? Ei tarvitse kuin avioitua yläluokkaan ja siellä oppii nopeasti piirien käytäntöihin jos oppimiskykyä ja -tahtoa on.
Sellaista sanotaan nousukkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kusipäisyys
Tuo piirre liittyy heikkoon itsetuntoon. Se taas on tyypillistä alaluokille ja sitähän Vesku von Mellanbönde vanerikulisseillaan yrittää piilottaa. Mies on Suomen Trump, paitsi että fiksumpi. Vähän, ei pyri pressaksi.
Kumpikin rellestää iskän rahoilla.
Vastauksista tulee selvästi ilmi yläluokan ihannointi. Aivan kuin heissä ei olisi mitään vikaa.
Totta kai varallisuus tekee huolettomaksi ja se voi näyttäytyä rentoutena ja anteliaisuutena. Jne.
Mutta entä jos tällainen vaurauteen tottunut ihminen menettäisi kaiken materiaalisen pääoman? Mitä kuoriutuisi esiin?