Lue keskustelun säännöt.
Miten lähde merkitään äidinkielen esseeseen, jos lähde on romaani?
21.08.2019 |
Kirjoitanko vain tällä tavalla: Tove Jansson kirjoittaa romaanissaan Muumipapan urotyöt (1963): "blaa blaa blaa" eikä lähdettä enää tarvitse mainita.
Kommentit (12)
Juuri noin.
Jos viittaat teokseen vielä, voit mainita joko kirjoittajan tai teoksen nimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tarkoitat sillä, että lähdettä ei tarvitse enää mainita?
On teille annettu ohjeet lähteiden merkitsemisestä, vaikka Laura toisin väittää. Sille ei muutenkaan mene faktat jakoon.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat sillä, että lähdettä ei tarvitse enää mainita?
Siten, että voin tulevissa lähteissä viitata vain romaanin kirjoittajaan eikä tuota koko rimpsua tarvitse enää laittaa tekstiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat sillä, että lähdettä ei tarvitse enää mainita?
Siten, että voin tulevissa lähteissä viitata vain romaanin kirjoittajaan eikä tuota koko rimpsua tarvitse enää laittaa tekstiin.
Joo, jos essee siis käsittelee tuota romaania, eikä romaani ole puheena muiden kirjojen ohella.
Muutan, tuo on lähdeviite. Lähde on se teos itsessään.
mustalaisnoita näki kristallipallosta ja aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat sillä, että lähdettä ei tarvitse enää mainita?
Siten, että voin tulevissa lähteissä viitata vain romaanin kirjoittajaan eikä tuota koko rimpsua tarvitse enää laittaa tekstiin.
Tämä on ok, ellei sun esseessäsi esiinny muitakin saman kirjoittajan teoksia.
Oletko ollut pois tunnilta, kun tällaista kyselet. Ihan varmaan äidinkielen opettaja on ohjeistanut tämänkin asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat sillä, että lähdettä ei tarvitse enää mainita?
Siten, että voin tulevissa lähteissä viitata vain romaanin kirjoittajaan eikä tuota koko rimpsua tarvitse enää laittaa tekstiin.
Joo, jos essee siis käsittelee tuota romaania, eikä romaani ole puheena muiden kirjojen ohella.
Muutan, tuo on lähdeviite. Lähde on se teos itsessään.
Itse asiassa esseessä on toinenkin romaani, johon viittaan myöhemmin! Muuttaako tämä asiaa?
Linna, Väinö: Tuntematon sotilas, Otava 2007, s. 163.
Ai, romani? No laita sie vaan siihe että kuulit täst asiast Leifilt vai oliks hää Allan?