Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö minulla olla mielipide Trumpista?
21.08.2019 |
Tällä hetkellä minulla ei ole mitään mielipidettä Trumpista. Olen täysin neutraalilla kannalla.
Mutta kannattaisiko minulla olla mielipide?
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysymys!!
Jatkuvasti sitä ihmettelen, miksi niin monella suomalaisella on vahva mielipide jonkun tuhansien kilometrien päässä sijaitsevan valtion presidentistä. Pitäisikö meillä kaikilla olla vahva mielipide myös Edgar Lungusta tai Mauricio Macrista (Sambian ja Argentiinan presidentit)? Ketä jaksaa joka päivä kiinnostaa, mitä jonkun muun maan presidentti suoltaa twitteriin.
On ihmisiä, joilla ei ole mielipidettä oikein mistään, ja sehän toki ihan ok, mutta onhan sellaiset aikamoisia harmaita hiiriä ja epäkiinnostavia persoonia.
En ole koskaan tavannut ihmistä, jolla ei olisi mielipidettä Trumpista.
Ei tarvitse olla. Mutta minusta on ihan mielenkiintoinen ilmiö, että ihminen, joka oikeasti seuraa maailman tapahtumia ja uutisia, ei muodostaisi Trumpista suuntaan tai toiseen mielipidettä. Itse olen USAssa asunut, ja kyllä kaikilla tuntemillani ihmisillä on hyvin vahva ja selkeä mielipide hänen toiminnastaan.
Jos ei ole mitään mielipidettä jostain henkilöstä niin silloin mielipiteen ja ennakkoasenteen kuuluu olla positiivinen. Ainakin jos sivistyneesti asioita katselee.
Trump on miellyttävä persoona. Ei hänestä muuten olisi tullut USA:n Presidenttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys!!
Jatkuvasti sitä ihmettelen, miksi niin monella suomalaisella on vahva mielipide jonkun tuhansien kilometrien päässä sijaitsevan valtion presidentistä. Pitäisikö meillä kaikilla olla vahva mielipide myös Edgar Lungusta tai Mauricio Macrista (Sambian ja Argentiinan presidentit)? Ketä jaksaa joka päivä kiinnostaa, mitä jonkun muun maan presidentti suoltaa twitteriin.
Trump on hyvä henkilö purkaa omaa pahaa mieltä ja pettymyksiä. Hyvä kohde myös toteuttaa kiusaajan taipumuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään mielipidettä jostain henkilöstä niin silloin mielipiteen ja ennakkoasenteen kuuluu olla positiivinen. Ainakin jos sivistyneesti asioita katselee.
Trump on miellyttävä persoona. Ei hänestä muuten olisi tullut USA:n Presidenttiä.
No et tosiaan taida seurata politiikkaa. Ei Trumpin äänestäjät äänestäneet todellakaan häntä miellyttävän persoonan takia, vaan juuri päin vastoin. Hänen vahvuutensa on se, että hän ei pyri miellyttämään, vaan on valmis saadakseen tahtonsa läpi jyräämään ja järkyttämäänkin ihmisiä. Ja äänestäjät tiesivät sen, tietävät sen, ja se juuri on syy, miksi hänellä edelleen on kannatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään mielipidettä jostain henkilöstä niin silloin mielipiteen ja ennakkoasenteen kuuluu olla positiivinen. Ainakin jos sivistyneesti asioita katselee.
Trump on miellyttävä persoona. Ei hänestä muuten olisi tullut USA:n Presidenttiä.
No et tosiaan taida seurata politiikkaa. Ei Trumpin äänestäjät äänestäneet todellakaan häntä miellyttävän persoonan takia, vaan juuri päin vastoin. Hänen vahvuutensa on se, että hän ei pyri miellyttämään, vaan on valmis saadakseen tahtonsa läpi jyräämään ja järkyttämäänkin ihmisiä. Ja äänestäjät tiesivät sen, tietävät sen, ja se juuri on syy, miksi hänellä edelleen on kannatusta.
Väärin. Kyllä ne äänestäjätkin tiesivät, ettei kolmivuotiaan kiukuttelulla olemitään tekemistä tahtonsa läpi saamisen kanssa maailmanpolitiikan tasolla. Mutta ne äänestivät Trumpia koska uskoivat, että Clinton on läpikorruptoitunut ufosta laskettu liskoeläin ja illuminati vapaamuurari nainen ja päättelivät, että mikä tahansa on parempi kuin Hillary. Ja Trumpin puheet kuulostivat niin yksinkertaisilta, että ne jotenkin kuulostivat todelta. Vaikka eivät tietenkään olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään mielipidettä jostain henkilöstä niin silloin mielipiteen ja ennakkoasenteen kuuluu olla positiivinen. Ainakin jos sivistyneesti asioita katselee.
Trump on miellyttävä persoona. Ei hänestä muuten olisi tullut USA:n Presidenttiä.
No et tosiaan taida seurata politiikkaa. Ei Trumpin äänestäjät äänestäneet todellakaan häntä miellyttävän persoonan takia, vaan juuri päin vastoin. Hänen vahvuutensa on se, että hän ei pyri miellyttämään, vaan on valmis saadakseen tahtonsa läpi jyräämään ja järkyttämäänkin ihmisiä. Ja äänestäjät tiesivät sen, tietävät sen, ja se juuri on syy, miksi hänellä edelleen on kannatusta.
https://fortune.com/2017/03/08/donald-trump-twitter-attacks-meetings/
When he (Trump) meets the nation’s top chief executives in person, he is a mix of charm and cajoling. This Trump is flexible and inquisitive, a schmoozer who remembers birthdays and often lavishes praise on their companies, said the people, who spoke on condition of anonymity so they could freely discuss private meetings.
Trumpin tavanneet ihmiset ovat yllättyneet positiivisesti charmikkaasti suostuttelevasta, joustavasta mutta varmasta ihmisestä joka muistaa syntymäpäivät ja on muutenkin seurapiirihai. Eli aivan muuta kuin nopea vilkaisu tviittivirtaan antaisi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään mielipidettä jostain henkilöstä niin silloin mielipiteen ja ennakkoasenteen kuuluu olla positiivinen. Ainakin jos sivistyneesti asioita katselee.
Trump on miellyttävä persoona. Ei hänestä muuten olisi tullut USA:n Presidenttiä.
No et tosiaan taida seurata politiikkaa. Ei Trumpin äänestäjät äänestäneet todellakaan häntä miellyttävän persoonan takia, vaan juuri päin vastoin. Hänen vahvuutensa on se, että hän ei pyri miellyttämään, vaan on valmis saadakseen tahtonsa läpi jyräämään ja järkyttämäänkin ihmisiä. Ja äänestäjät tiesivät sen, tietävät sen, ja se juuri on syy, miksi hänellä edelleen on kannatusta.
Ei miellyttävän persoonan tarvitse miellyttää niitä rakenteita joita vastaan taistelee. Sehän vasta miellyttävä persoona onkin, joka tekee työtä äänestäjiensä hyväksi, eikä ole heitä riistämässä muun, esim. Washingtonin hallinnon mukana.
Miellyttävä henkilö voi ottaa kärkevästi ja terävästi kantaa epäkohtia vastaan. Ei tämmöinen tee kenestäkään huonoa ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään mielipidettä jostain henkilöstä niin silloin mielipiteen ja ennakkoasenteen kuuluu olla positiivinen. Ainakin jos sivistyneesti asioita katselee.
Trump on miellyttävä persoona. Ei hänestä muuten olisi tullut USA:n Presidenttiä.
No et tosiaan taida seurata politiikkaa. Ei Trumpin äänestäjät äänestäneet todellakaan häntä miellyttävän persoonan takia, vaan juuri päin vastoin. Hänen vahvuutensa on se, että hän ei pyri miellyttämään, vaan on valmis saadakseen tahtonsa läpi jyräämään ja järkyttämäänkin ihmisiä. Ja äänestäjät tiesivät sen, tietävät sen, ja se juuri on syy, miksi hänellä edelleen on kannatusta.
Väärin. Kyllä ne äänestäjätkin tiesivät, ettei kolmivuotiaan kiukuttelulla olemitään tekemistä tahtonsa läpi saamisen kanssa maailmanpolitiikan tasolla. Mutta ne äänestivät Trumpia koska uskoivat, että Clinton on läpikorruptoitunut ufosta laskettu liskoeläin ja illuminati vapaamuurari nainen ja päättelivät, että mikä tahansa on parempi kuin Hillary. Ja Trumpin puheet kuulostivat niin yksinkertaisilta, että ne jotenkin kuulostivat todelta. Vaikka eivät tietenkään olleet.
Kuinka monta Trumpia oikeasti äänestänyttä amerikkalaista tunnet henkilökohtaisesti, ja olet jutellut heidän kanssaan asiasta?
Minä tunnen kymmeniä. Monella vahva peruste on ollut sitoutuminen siihen, että hän nimittää aborttia vastustavia tuomareita. Tämä on toteutunut.
Toisilla tärkeä peruste on ollut nimenomaan persoona, joka seisoo liberaaleja arvoja vastaan (totuus on tässä monimutkaisempi, Trump on itse elänyt liberaalista viihdemaailmassa, mutta osa uskoo hänen kääntyneen tässä suhteessa) ja nimenomaan ettei miellytä eliittiä ja koulutettuja kaupunkilaisia.
Noihin sinun mainitsemiisi juttuihin ei tavallinen amerikkalainen usko. En itse kannata Trumpia, mutta tunnen paljon älykkäitä, mukavia ja korkeasti koulutettuja ihmisiä, jotka ovat häntä äänestäneet. Eivät ihmisenä pitäneet, mutta ovat äänestäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en pidä Tarja Halosesta.
Hyvin epämiellyttävä henkilö.
Tunnen paljon ihmisiä jotka eivät pidä Tarja Halosesta. Ovat kyllä häntä äänestäneet, osin katuvat tätä nyt kun ovat nähneet Niinistön tavan toimia.
Vierailija kirjoitti:
Minä en pidä Tarja Halosesta.
Hyvin epämiellyttävä henkilö.
Tunnen paljon ihmisiä jotka eivät pidä Tarja Halosesta. Ovat kyllä häntä äänestäneet, osin katuvat tätä nyt kun ovat nähneet Niinistön tavan toimia.
Kuka on Tarja Halonen? Oliko hän Gambian Presidentti, joka piti päämajaa Suomen Presidentinlinnassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys!!
Jatkuvasti sitä ihmettelen, miksi niin monella suomalaisella on vahva mielipide jonkun tuhansien kilometrien päässä sijaitsevan valtion presidentistä. Pitäisikö meillä kaikilla olla vahva mielipide myös Edgar Lungusta tai Mauricio Macrista (Sambian ja Argentiinan presidentit)? Ketä jaksaa joka päivä kiinnostaa, mitä jonkun muun maan presidentti suoltaa twitteriin.
Trump on hyvä henkilö purkaa omaa pahaa mieltä ja pettymyksiä. Hyvä kohde myös toteuttaa kiusaajan taipumuksiaan.
Täh? Aikamoista kuraa nyt suollat, että jos on mielipide jostain julkisuudenhenkilöstä niin se on verrattavissa koulukiusaukseen? Toivottavasti et itse omaa mielipidettä Hit leristä, Kim Jong-Unista tai vaikka Vladimir Putinista, koska kyllähän nykyaikaan kuuluu, ettei saa arvostella ketään julkisuuden henkilöä, oli tämä sitten tehnyt mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään mielipidettä jostain henkilöstä niin silloin mielipiteen ja ennakkoasenteen kuuluu olla positiivinen. Ainakin jos sivistyneesti asioita katselee.
Trump on miellyttävä persoona. Ei hänestä muuten olisi tullut USA:n Presidenttiä.
No et tosiaan taida seurata politiikkaa. Ei Trumpin äänestäjät äänestäneet todellakaan häntä miellyttävän persoonan takia, vaan juuri päin vastoin. Hänen vahvuutensa on se, että hän ei pyri miellyttämään, vaan on valmis saadakseen tahtonsa läpi jyräämään ja järkyttämäänkin ihmisiä. Ja äänestäjät tiesivät sen, tietävät sen, ja se juuri on syy, miksi hänellä edelleen on kannatusta.
Ei miellyttävän persoonan tarvitse miellyttää niitä rakenteita joita vastaan taistelee. Sehän vasta miellyttävä persoona onkin, joka tekee työtä äänestäjiensä hyväksi, eikä ole heitä riistämässä muun, esim. Washingtonin hallinnon mukana.
Miellyttävä henkilö voi ottaa kärkevästi ja terävästi kantaa epäkohtia vastaan. Ei tämmöinen tee kenestäkään huonoa ihmistä.
Naistenhyväksikäyttäjä = miellyttävä persoona. Sulla taitaa olla vähän toisenlaiset arvot kuin itselläni.
Trumphan on sinänsä fiksu liikemies, jonka internet-trollaus johti presidentin virkaan jopa hänen omaksi yllätyksekseen. Aiemmilla yrityksillä hänelle riitti pienikin rooli esivaaleissa mutta nyt juttu otti tuulta purjeisiin.
Se miksi jotkut kokevat ahdistusta ja tuskaa maailman tilasta, koska Trump on presidentti on mielenterveysongelma samalla tasolla kuin "tunnen tuskaa kun Jeesus ei ole meidän kaikkien elämässä". Jotkut vain tuntevat tuskaa kaikesta mitä maailmassa tapahtuu ja Trump on helppo kohde.
Median uutisointi Trumpista on niin omituista etten viitsi enää lukea niitä juttuja. Otetaan joku pieni yksityiskohta jostain tapaamisesta ja kerrotaan kuinka se oli tahditonta/etiketinvastaista tms. Asioita millä ei ole mitään merkitystä isossa kuviossa.
Muutenkin tuntuu että "uutiset" Trumpista kuuluisivat useimmiten mielipidepalstalle. Ei kerrota mitä hän tekee vaan mitä mieltä toimittaja siitä on tai mitä mieltä lukijoiden pitäisi olla.
Yhtälailla ihmetyttää nämä Trumpin palvojatkin, mutta tiettyä puoluetta kannattavillahan on suuri taipumus henkilöpalvontaan.
Miksi pitäisi olla mielipide? En ymmärrä tätä suomalaisen median tai suomalaisten vouhkaamista asiasta. Kun emme voi kuitenkaan vaikuttaa asiaan, oli mielipide sitten mikä tahansa.
Vähän sama, kuin raivoaisi, että Kuussa ei ole elämää. Tai miksi Kiinan hallinto ei aiheuta samanlaista vouhkaamista?
Up