40 villiintynyttä nautaa. Miksei nukutusnuolia? Miksi t*pet**n? Linkki

No parempi kuolema tuo on kuin kuljetus teurastamolle

Ampuminen on paras vaihtoehto.

Mitäs aloittaja tekisit niiden nukutusnuolien jälkeen? Kerropa vaihe vaiheelta, mitä tainnutetuille elukoille tehdään seuraavaksi? Ja muista se, että ne eivät todella enää villiinnyttyään ole kesyjä.

Oltaisiin ne joka tapauksessa tapettu.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja tekisit niiden nukutusnuolien jälkeen? Kerropa vaihe vaiheelta, mitä tainnutetuille elukoille tehdään seuraavaksi? Ja muista se, että ne eivät todella enää villiinnyttyään ole kesyjä.

Kuljetus takaisin navettaan.

Kyllä ne taas nopeasti ihmiseen tottuu.

Tosiaan, olikohan ne urospuolisia. Nautahan voi olla naaras tai uros.

Jos olivat uroksia, niin lihaksi ne olis menneet. En ajatellut niitä uroksina.

Ap

Selviäisikö härkä suomen luonnossa talvella kuten hirvi.

Onkos nauta Keski-Euroopasta kotoisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja tekisit niiden nukutusnuolien jälkeen? Kerropa vaihe vaiheelta, mitä tainnutetuille elukoille tehdään seuraavaksi? Ja muista se, että ne eivät todella enää villiinnyttyään ole kesyjä.

Kuljetus takaisin navettaan.

Kyllä ne taas nopeasti ihmiseen tottuu.

Tosiaan, olikohan ne urospuolisia. Nautahan voi olla naaras tai uros.

Jos olivat uroksia, niin lihaksi ne olis menneet. En ajatellut niitä uroksina.

Ap

Just.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs aloittaja tekisit niiden nukutusnuolien jälkeen? Kerropa vaihe vaiheelta, mitä tainnutetuille elukoille tehdään seuraavaksi? Ja muista se, että ne eivät todella enää villiinnyttyään ole kesyjä.

Kuljetus takaisin navettaan.

Kyllä ne taas nopeasti ihmiseen tottuu.

Tosiaan, olikohan ne urospuolisia. Nautahan voi olla naaras tai uros.

Jos olivat uroksia, niin lihaksi ne olis menneet. En ajatellut niitä uroksina.

Ap

Villit naudat ovat ihmisille vaarallisia. Jos laumassa on sonneja ja lehmiä/hiehoja, ne ovat lihalehmiä (tai siis mä en edes ajatellut, että ovat lypsylehmiä).

Sä taidat kuulua halveksimaani eläinihkuttajien koulukuntaan. Eläinihkuttajat rrrrrrrakastavat eläimiä, mutta heillä ei ole mitään käsitystä niistä realiteeteistä, mitä eläintenpitoon liittyy. Esim. siitä, että jos tilalliselta karkaa 40 eläintä, se on aika iso taloudellinen tappio, eikä silloin päädytä huvikseen siihen ratkaisuun, että eläimet am mutaan (siitä tuskin on tilalliselle taloudellista hyötyä). Hassua tässä on lisäksi se, että sulla ei ole mitään sitä vastaan, että nautoja menee lihaksi (eli ne tap etaan), mutta sitä vastaan on, että ne ammutaan (eli ne tap etaan). Mutta kun joudut ajattelemaan asiaa enemmän, näetkin poikkeavassa tavassa väärää.

Eläinihkuttajien muita ehdotuksia: seuraan erästä syrjäisellä farmilla New Mexicossa yksin elävää naista. Hänellä on kanoja, ja kerran hän joutui tilanteeseen, että kukko pitää te urastaa, koska se ei sovi laumaan. Eräs eläinihkuttaja ehdotti, että te urastamisen sijaan päästää kukon luontoon (siis petojen armoille). Oli siis ihan ok, että kukko ku olee, mutta se ei ole ok, että hän joutuu ajattelemaan sitä, että sen ka ula kat kaistaan. Samoin mulle eräs eläinihkuttaja valitti, kun loukutin villikissan ja vein sen lo petettavaksi. Olisi pitänyt viedä kissa löytöeläinhoitolaan (jonne olin yhteydessä, ja josta sanottiin, että kukaan ei niitä villikissoja hae, kun ei hae kesyjäkään, ja he joutuvat sitten itse viemään sen lop etettavaksi) tai ottaa itselle kissaksi, vaikka mulla ei ole mahdollisuutta sisäkissaa ottaa, ja ulkokissan pitäminen on mun mielestä yksiselitteisesti väärin. 

Olen huomannut, että vastuun kantaminen on eläinihkuttajista väärin.