Miksei täällä saa keskustella Aku Hirviniemestä?

Valehteli aiemmin somessa ihan pokkana, ettei tekonsa ja puheensa ollut mitenkään seksuaalissävytteisiä.

Hätäkeskuspuhelut kielii kuitenkin muuta.

Minusta nuo nuoret tytöt on osoittaneet suurta rohkeutta, kun ilmoittivat asiasta. Maailmallahan on karmeita esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu, kun julkisuuden henkilön annetaan rellestää koska julkkis. Tämä on varmaan ollut syyttäjänkin pointti ajaa asiaa. Ja muistatteko tyypin selitykset kotibileistä? Erikoinen käsitys hällä bileistä.

Miksi hänestä pitäisi keskustella.?

Joo, Aku on ällö ja on väärin puhua tuhmia alaikäisille pikkutytöille ja lääppiä niitä, mutta miksi helkutissa nää likat ylipäätään lähti hänen mukaansa? Taitaa olla tyttösillä rahankuvat silmissä! Ja miksi eivät lähteneet sitten viimeistään siinä vaiheessa, kun korvia alkoi kuumottaa vanhan ukon puheet? Ja jos eivät vielä tuossakaan vaiheessa älynneet poistua, niin miksi eivät potkaisseet Akua haaroväliin silloin, kun kädet alkoivat eksyä vääriin paikkoihin? Ja miksi eivät vielä silloinkaan lähteneet, vaan odottivat, että Aku pääsee käpälöimään toistakin tyttöä?!

Vierailija kirjoitti:

Joo, Aku on ällö ja on väärin puhua tuhmia alaikäisille pikkutytöille ja lääppiä niitä, mutta miksi helkutissa nää likat ylipäätään lähti hänen mukaansa? Taitaa olla tyttösillä rahankuvat silmissä! Ja miksi eivät lähteneet sitten viimeistään siinä vaiheessa, kun korvia alkoi kuumottaa vanhan ukon puheet? Ja jos eivät vielä tuossakaan vaiheessa älynneet poistua, niin miksi eivät potkaisseet Akua haaroväliin silloin, kun kädet alkoivat eksyä vääriin paikkoihin? Ja miksi eivät vielä silloinkaan lähteneet, vaan odottivat, että Aku pääsee käpälöimään toistakin tyttöä?!

Kyllähän tytöt poistuivatkin ja soittivat hätäkeskukseen.

Ja tuo rahastusteoria on huono, sillä tytöt eivät itse halunneet nostaa syytettä. Syyttäjä halusi.

No ei saa viekkauksestakaan, vaikka mainoksista riippuvaiset mediatkin rohkenevat kirjoittaa jo.

Ap, pointti ei ole aihe vaan sinä ja liian niukat kognitiiviset kykysi.

Se keskustelee, ken ei riko lakia. Ken rikkoo, ihmettelee miksei saa keskustella. Niin yksinkertaista 😂

Vierailija kirjoitti:

Joo, Aku on ällö ja on väärin puhua tuhmia alaikäisille pikkutytöille ja lääppiä niitä, mutta miksi helkutissa nää likat ylipäätään lähti hänen mukaansa? Taitaa olla tyttösillä rahankuvat silmissä! Ja miksi eivät lähteneet sitten viimeistään siinä vaiheessa, kun korvia alkoi kuumottaa vanhan ukon puheet? Ja jos eivät vielä tuossakaan vaiheessa älynneet poistua, niin miksi eivät potkaisseet Akua haaroväliin silloin, kun kädet alkoivat eksyä vääriin paikkoihin? Ja miksi eivät vielä silloinkaan lähteneet, vaan odottivat, että Aku pääsee käpälöimään toistakin tyttöä?!

Suomessa ei joudu maksamaan isoja korvauksia. Ei pääse rikastumaan kuten esim. Amerikassa.

Minä sääli. Akun lapsia. Isän kuva ip--lehdissä taas. Ja myös Akun vanhempia.

Muistan, kun Virpi Miettisen äiti osti ison nipun lehtiä, joissa kerrottiin tyttären rappiosta. Samoin Laila Kinnusen äiti.

Vierailija kirjoitti:

No ei saa viekkauksestakaan, vaikka mainoksista riippuvaiset mediatkin rohkenevat kirjoittaa jo.

Miniäni pelasi ja hävisi noin 150 000 euroa. Lähti illalla perheen mentyä nukkumaan Casinolle pelaamaan.

Itse jouduin sietämään tuollaista päivittäin 19-vuotiaana kesätyöpaokassani. Myös esimiehen taholta.

Hyvä, että tuollaiset iljetykset saadaan kuriin. Mutta kun Aku on julkisuuden henkilö ja tuoss on kuitenkin tapahtunut hyvin vähän ja hyvin pienen ajan, tapahtuma on noussut liian suuriin mittasuhteisiin. Aku jopa menetti jonkun roolin lasten elokuvassa tuon vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Se keskustelee, ken ei riko lakia. Ken rikkoo, ihmettelee miksei saa keskustella. Niin yksinkertaista 😂

Miten olen rikkonut lakia?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Se keskustelee, ken ei riko lakia. Ken rikkoo, ihmettelee miksei saa keskustella. Niin yksinkertaista 😂

Sinä rassukka et taida ymmärtää, että valtasuhteiden keikahtaessa toisinpäin, se olet sinä, jonka lärvi tukitaan. Itsehän olet tällaisia lakeja halunnut. Mennään sitten niillä 😂.

Vierailija kirjoitti:

Itse jouduin sietämään tuollaista päivittäin 19-vuotiaana kesätyöpaokassani. Myös esimiehen taholta.

Hyvä, että tuollaiset iljetykset saadaan kuriin. Mutta kun Aku on julkisuuden henkilö ja tuoss on kuitenkin tapahtunut hyvin vähän ja hyvin pienen ajan, tapahtuma on noussut liian suuriin mittasuhteisiin. Aku jopa menetti jonkun roolin lasten elokuvassa tuon vuoksi.

No voi pikku Akua. Ehkei kannattaisi ahdistella alaikäisiä tyttöjä jos haluaa näytellä lasten elokuvissa.

Pitäisiköhän hänen sisarensa, sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosen (vas) irtsanoutua julkisesti veljensä puuhista? Ei ole oikein soveliasta käytöstä tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän hänen sisarensa, sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosen (vas) irtsanoutua julkisesti veljensä puuhista? Ei ole oikein soveliasta käytöstä tuollainen.

Miksi pitäisi? Jos veljeni olisi julkisessa työssä ja irstastelisi, en koe että minun pitäisi erikseen paheksua tekoja. Me olemme erilliset henkilöt eivätkä hänen tekonsa ole minun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, Aku on ällö ja on väärin puhua tuhmia alaikäisille pikkutytöille ja lääppiä niitä, mutta miksi helkutissa nää likat ylipäätään lähti hänen mukaansa? Taitaa olla tyttösillä rahankuvat silmissä! Ja miksi eivät lähteneet sitten viimeistään siinä vaiheessa, kun korvia alkoi kuumottaa vanhan ukon puheet? Ja jos eivät vielä tuossakaan vaiheessa älynneet poistua, niin miksi eivät potkaisseet Akua haaroväliin silloin, kun kädet alkoivat eksyä vääriin paikkoihin? Ja miksi eivät vielä silloinkaan lähteneet, vaan odottivat, että Aku pääsee käpälöimään toistakin tyttöä?!

Olen ääliö, anteeksi siitä. Tyyppihän käytti julkkisstatustaan hyväksi. "Kato kun mä oon sellaine mukavia vitsejä telkussa kertova julkisuuden henkilö. Tv.stä tuttu. Rehti ja mukava." Kyllä siihen vipuun vanhemmatkin voi mennä, saati sitten 17-kesäiset. Ja tuo aina esitetty rahamotiivi, salli mun nauraa. Jokainen tietää että Suomessa ei saa rahallista korvausta tekijältä vaikka tulisi aivovamma pahoinpitelystä, niin kuinkahan tällaisesta sitten saisi korvausta :DDD Just. 

Vielä parikyt vuotta sitten nuoret naiset joutuivat kokemaan seksuaalista häirintää ihan tavallisten talliaistenkin suunnalta keskellä kirkasta päivää, turuilla ja toreilla. Oli kähmintää/lääpintää ja törkeitä ehdotteluita ja puheita. Kellään ei siihen aikaan vielä ollut valitettavasti käsitystä siitä, että asiasta voisi nostaa äläkän. Ne kokemukset kuitattiin sillä että kavereiden kesken todettiin; hyi stana mikä pervo. Mihinkään vipuun ei siis menty, seksuaalisen häirinnän kohteeksi oli hyvin mahdollista joutua ihan milloin ja missä vain, ei tarvinnut siis lähteä kenenkään matkaan.

Olen siis sitä mieltä, että tässä Hirviniemen asiassa on tehty kärpäsestä härkänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, Aku on ällö ja on väärin puhua tuhmia alaikäisille pikkutytöille ja lääppiä niitä, mutta miksi helkutissa nää likat ylipäätään lähti hänen mukaansa? Taitaa olla tyttösillä rahankuvat silmissä! Ja miksi eivät lähteneet sitten viimeistään siinä vaiheessa, kun korvia alkoi kuumottaa vanhan ukon puheet? Ja jos eivät vielä tuossakaan vaiheessa älynneet poistua, niin miksi eivät potkaisseet Akua haaroväliin silloin, kun kädet alkoivat eksyä vääriin paikkoihin? Ja miksi eivät vielä silloinkaan lähteneet, vaan odottivat, että Aku pääsee käpälöimään toistakin tyttöä?!

Olen ääliö, anteeksi siitä. Tyyppihän käytti julkkisstatustaan hyväksi. "Kato kun mä oon sellaine mukavia vitsejä telkussa kertova julkisuuden henkilö. Tv.stä tuttu. Rehti ja mukava." Kyllä siihen vipuun vanhemmatkin voi mennä, saati sitten 17-kesäiset. Ja tuo aina esitetty rahamotiivi, salli mun nauraa. Jokainen tietää että Suomessa ei saa rahallista korvausta tekijältä vaikka tulisi aivovamma pahoinpitelystä, niin kuinkahan tällaisesta sitten saisi korvausta :DDD Just. 

Vielä parikyt vuotta sitten nuoret naiset joutuivat kokemaan seksuaalista häirintää ihan tavallisten talliaistenkin suunnalta keskellä kirkasta päivää, turuilla ja toreilla. Oli kähmintää/lääpintää ja törkeitä ehdotteluita ja puheita. Kellään ei siihen aikaan vielä ollut valitettavasti käsitystä siitä, että asiasta voisi nostaa äläkän. Ne kokemukset kuitattiin sillä että kavereiden kesken todettiin; hyi stana mikä pervo. Mihinkään vipuun ei siis menty, seksuaalisen häirinnän kohteeksi oli hyvin mahdollista joutua ihan milloin ja missä vain, ei tarvinnut siis lähteä kenenkään matkaan.

Olen siis sitä mieltä, että tässä Hirviniemen asiassa on tehty kärpäsestä härkänen.

Olet siis sitä vanhempaa sukupolvea, jolle ahdistelu on "kärpänen". Mutta sen ei tarvitse olla. Hyvä että asioista puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän hänen sisarensa, sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosen (vas) irtsanoutua julkisesti veljensä puuhista? Ei ole oikein soveliasta käytöstä tuollainen.

Miksi pitäisi? Jos veljeni olisi julkisessa työssä ja irstastelisi, en koe että minun pitäisi erikseen paheksua tekoja. Me olemme erilliset henkilöt eivätkä hänen tekonsa ole minun.

Minkä hiton takia sitten irtisanoutumista vaaditaan joiltain muilta tahoilta, teoista, joita he eivät ole tehneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, Aku on ällö ja on väärin puhua tuhmia alaikäisille pikkutytöille ja lääppiä niitä, mutta miksi helkutissa nää likat ylipäätään lähti hänen mukaansa? Taitaa olla tyttösillä rahankuvat silmissä! Ja miksi eivät lähteneet sitten viimeistään siinä vaiheessa, kun korvia alkoi kuumottaa vanhan ukon puheet? Ja jos eivät vielä tuossakaan vaiheessa älynneet poistua, niin miksi eivät potkaisseet Akua haaroväliin silloin, kun kädet alkoivat eksyä vääriin paikkoihin? Ja miksi eivät vielä silloinkaan lähteneet, vaan odottivat, että Aku pääsee käpälöimään toistakin tyttöä?!

Olen ääliö, anteeksi siitä. Tyyppihän käytti julkkisstatustaan hyväksi. "Kato kun mä oon sellaine mukavia vitsejä telkussa kertova julkisuuden henkilö. Tv.stä tuttu. Rehti ja mukava." Kyllä siihen vipuun vanhemmatkin voi mennä, saati sitten 17-kesäiset. Ja tuo aina esitetty rahamotiivi, salli mun nauraa. Jokainen tietää että Suomessa ei saa rahallista korvausta tekijältä vaikka tulisi aivovamma pahoinpitelystä, niin kuinkahan tällaisesta sitten saisi korvausta :DDD Just. 

Vielä parikyt vuotta sitten nuoret naiset joutuivat kokemaan seksuaalista häirintää ihan tavallisten talliaistenkin suunnalta keskellä kirkasta päivää, turuilla ja toreilla. Oli kähmintää/lääpintää ja törkeitä ehdotteluita ja puheita. Kellään ei siihen aikaan vielä ollut valitettavasti käsitystä siitä, että asiasta voisi nostaa äläkän. Ne kokemukset kuitattiin sillä että kavereiden kesken todettiin; hyi stana mikä pervo. Mihinkään vipuun ei siis menty, seksuaalisen häirinnän kohteeksi oli hyvin mahdollista joutua ihan milloin ja missä vain, ei tarvinnut siis lähteä kenenkään matkaan.

Olen siis sitä mieltä, että tässä Hirviniemen asiassa on tehty kärpäsestä härkänen.

Olet siis sitä vanhempaa sukupolvea, jolle ahdistelu on "kärpänen". Mutta sen ei tarvitse olla. Hyvä että asioista puhutaan.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta olen hänen kanssaa samaa mieltä. Ahdistelu ei ole "kärpänen", mutta kenties tuo Akun asia on?

17-v. tytöt menevät keski-ikäisen miehen asunnolle, jossa järkyttyvät miehen puheista niin pahasti, että soittavat hätänumeroon.

Sen perusteella, mitä tiedän juuri parinkymmenen (tai reilunkin) vuoden takaisesta verrattuna siihen, mitä julkisuuteen on asiasta kerrottu (sitähän emme tiedä, onko siinä kaikki), minustakin tämä asia on saanut melkoiset mittasuhteet.

Lähes täysikäiset tytöt järkyttyvät tuollaisesta. Erittäin suojattua elämää tainneet viettää tähän saakka, siihenhän viittaa sekin, että vanhemman miekkosen kämpille noin vain lähtevät.