Lue keskustelun säännöt.
Mikä on Keskustan ideologia? Takki kääntyy joka hallituksessa?
Tuuliviiri
15.08.2019 |
Ensin ollaan oikeistohallituksessa ja kehutaan sen tekemiä päätöksiä ja heti sen jälkeen vasemmistohallituksessa ja myös sen politiikka on oikeaa vaikka onkin päinvastaista mitä tekivät viimeksi.
Miten tuollaista puoluetta voi äänestää, kun ei voi tietää mitä mieltä se on seuraavien vaalien jälkeen?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepun ideologia muuttuu sen mukaan mikä on päämisteripuolue. Eli kepu vaihtaa väriä eli mukautuu taustaan kuin kameleontti.
Sillä tavalla hävittää itsensä ajan kanssa.Eihän puolueen ideologia mihinkään muutu jos hallitukseen päätyy. Aiemmin selitettiin tietämättömille, kuinka monipuoluejärjestelmässä hallitusten linjaus on aina kooste puolueiden tavoitteista ja kuinka jokainen puolue joutuu eri hallituksissa kompromittoimaan erilaisia omia tavoitteitaan. Kehotan lukemaan tuon, ja miettimään. Ymmärrät varmasti.
Mitä järkeä tuollaista puoluetta on äänestää jos ei tiedä millaista politiikkaa se tekee hallituksesta. Poliitikkojen pitäisi ymmärtää, etä he ovat ajamassa äänestäjiensä asioita siellä. Tarkoitus ei ole vain päästä hallitukseen hinnalla millä hyvänsä.
Tietäähän sen. Keskusta julkistaa vaaliohjelmansa muiden puolueiden tavoin ennen vaaleja ja ehdokkaat tuovat omia kantojaan mielellään äänestäjien tietoon. Kaksissa viime vaaleissa Keskusta on päässyt vähän onnekkaastikin toteuttamaan kaikki oleelliset vaaliohjelmansa kohdat. Edellisessä, koska oli vaalivoittaja, viimeisimmässä, koska oli vaa'ankielenä hallitusneuvotteluissa, vaikka jäikin vasta neljänneksi suurimmaksi. Tämä on se politiikka, mitä Keskustan äänestäjät ovat äänestäneet ja he eivät ole joutuneet juurikaan pettymään, toisin kuin vaikkapa sellaisten puolueiden, jotka toistuvasti päätyvät vallan ulottumattomiin oppositioon.
Onko Keskustan äänestäjät siis tyytyväisiä hallitusohjelmaan? Miksi se ei sitten näy kannatuksessa?
Kyllä ovat. Tyytyväisempiä kuin mihin tahansa sellaiseen hallitusohjelmaan, jossa Keskusta ei olisi ollut mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepun ideologia muuttuu sen mukaan mikä on päämisteripuolue. Eli kepu vaihtaa väriä eli mukautuu taustaan kuin kameleontti.
Sillä tavalla hävittää itsensä ajan kanssa.Eihän puolueen ideologia mihinkään muutu jos hallitukseen päätyy. Aiemmin selitettiin tietämättömille, kuinka monipuoluejärjestelmässä hallitusten linjaus on aina kooste puolueiden tavoitteista ja kuinka jokainen puolue joutuu eri hallituksissa kompromittoimaan erilaisia omia tavoitteitaan. Kehotan lukemaan tuon, ja miettimään. Ymmärrät varmasti.
Mitä järkeä tuollaista puoluetta on äänestää jos ei tiedä millaista politiikkaa se tekee hallituksesta. Poliitikkojen pitäisi ymmärtää, etä he ovat ajamassa äänestäjiensä asioita siellä. Tarkoitus ei ole vain päästä hallitukseen hinnalla millä hyvänsä.
Tietäähän sen. Keskusta julkistaa vaaliohjelmansa muiden puolueiden tavoin ennen vaaleja ja ehdokkaat tuovat omia kantojaan mielellään äänestäjien tietoon. Kaksissa viime vaaleissa Keskusta on päässyt vähän onnekkaastikin toteuttamaan kaikki oleelliset vaaliohjelmansa kohdat. Edellisessä, koska oli vaalivoittaja, viimeisimmässä, koska oli vaa'ankielenä hallitusneuvotteluissa, vaikka jäikin vasta neljänneksi suurimmaksi. Tämä on se politiikka, mitä Keskustan äänestäjät ovat äänestäneet ja he eivät ole joutuneet juurikaan pettymään, toisin kuin vaikkapa sellaisten puolueiden, jotka toistuvasti päätyvät vallan ulottumattomiin oppositioon.
Onko Keskustan äänestäjät siis tyytyväisiä hallitusohjelmaan? Miksi se ei sitten näy kannatuksessa?
Kyllä ovat. Tyytyväisempiä kuin mihin tahansa sellaiseen hallitusohjelmaan, jossa Keskusta ei olisi ollut mukana.
Kyl maar.🏛
Keskustalaiset rakastavat maksaa paljon polttoaineesta.
Vierailija kirjoitti:
Keskustalaiset rakastavat maksaa paljon polttoaineesta.
Se kenellä on paljon tietoa ja valtaa, tätä ei voida lähestyä ilman kunnioitusta, rahalla ja vallalla.
Ellei arvot ole pielessä ja kenties mädät.
Nythän Keskusta on melko perinteisillä linjoillaan. Sipilän hallituksessa linja oli eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän Keskusta on melko perinteisillä linjoillaan. Sipilän hallituksessa linja oli eri.
Horjuttamisessa tapahtuu kaiken näköistä.
Vierailija kirjoitti:
Nythän Keskusta on melko perinteisillä linjoillaan. Sipilän hallituksessa linja oli eri.
Eli rahan kavaltamisessa joukoilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän Keskusta on melko perinteisillä linjoillaan. Sipilän hallituksessa linja oli eri.
Eli rahan kavaltamisessa joukoilleen.
Jos kansa horjuttaa politiikkaa tiedolla ja vallalla mikä tulee mädäntyneisyydestä, niin silloin kansa saa myös mätää. Tosin keskusta on näyttänyt selkärankaansa ja ei ole kaatanut mätää kansalle. Kansa mädäntyy itsestään omaan mätään.
Keskusta ja me kansa halutaan vain sen mikä kuuluu meille.
Vierailija kirjoitti:
Onpa kärjekkäitä kommentteja.Eikö persukin ollut ennen joulua 9 prosentin kannatuksessa.Nopeasti voi kannatus muuttua ja vaalikannatus on ainoa joka ratkaisee.Persut on ikuisesti oppositiossa jos ei kykene joustamaan.Kompromisseja on tehtävä ja keskusta on pystynyt maltillisena puolueena yhteistyöhön oikeeiston ja vasemmiston kanssa.Suomi on monipuoluemaa .Tämä nykyinen kärjistäminen ja toisten väärinymmärtäminen on myrkyttänyt ilmapiirin.Nämä kommentit keskustelupalstoilla kertoo siitä.Keskustaa äänesti yli 400000 tuhatta ihmistä.Ei oppositio ole paikka vaikuttaa ihmisten asioihin.Persujen etu olisi tietenkin keskustan kuoleminen ja siksi katkeruutta puretaan keskustaan.
Persut mainittu. Keskustan kuolonkorinat persujen syytä tietty. 👍🏼
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niillä mitään ideodeologiaa ole, vaan kepu on maalaisten etujärjestö, jonka ainoa tarkoitus on kupata kaupungeissa asuvien veronmaksajien verorahaa maaseudulle ja maalaisille. Siksi sille kelpaa mikä tahansa hallitusyhteistyö, joka suostuu lahjoittamaan verorahaa maalaisille.
Helposti pahin esimerkki kepulaisesta kans.. ups, siis maalaisten edustajasta on Mauri Pekkarinen.
On huonoa ja vastuutonta politiikkaa lähteä hallitukseen rökäletappion jälkeen. Kansa luuli, ettei keskusta lähde millään, koska tappio oli valtava, mutta keskusta " möi" itsensä hallitukseen. Millä hinnalla, voi kysyä koska suurta kannatusnousua ei voi varsinkaan tulla hallitusvastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepun ideologia muuttuu sen mukaan mikä on päämisteripuolue. Eli kepu vaihtaa väriä eli mukautuu taustaan kuin kameleontti.
Sillä tavalla hävittää itsensä ajan kanssa.Eihän puolueen ideologia mihinkään muutu jos hallitukseen päätyy. Aiemmin selitettiin tietämättömille, kuinka monipuoluejärjestelmässä hallitusten linjaus on aina kooste puolueiden tavoitteista ja kuinka jokainen puolue joutuu eri hallituksissa kompromittoimaan erilaisia omia tavoitteitaan. Kehotan lukemaan tuon, ja miettimään. Ymmärrät varmasti.
Mitä järkeä tuollaista puoluetta on äänestää jos ei tiedä millaista politiikkaa se tekee hallituksesta. Poliitikkojen pitäisi ymmärtää, etä he ovat ajamassa äänestäjiensä asioita siellä. Tarkoitus ei ole vain päästä hallitukseen hinnalla millä hyvänsä.
Tietäähän sen. Keskusta julkistaa vaaliohjelmansa muiden puolueiden tavoin ennen vaaleja ja ehdokkaat tuovat omia kantojaan mielellään äänestäjien tietoon. Kaksissa viime vaaleissa Keskusta on päässyt vähän onnekkaastikin toteuttamaan kaikki oleelliset vaaliohjelmansa kohdat. Edellisessä, koska oli vaalivoittaja, viimeisimmässä, koska oli vaa'ankielenä hallitusneuvotteluissa, vaikka jäikin vasta neljänneksi suurimmaksi. Tämä on se politiikka, mitä Keskustan äänestäjät ovat äänestäneet ja he eivät ole joutuneet juurikaan pettymään, toisin kuin vaikkapa sellaisten puolueiden, jotka toistuvasti päätyvät vallan ulottumattomiin oppositioon.
Iso osa keskustalaisista on pettynyt keskustaan. Siirtyneet muiden puolueiden kannattajiksi tai jättäneet äänestämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa kärjekkäitä kommentteja.Eikö persukin ollut ennen joulua 9 prosentin kannatuksessa.Nopeasti voi kannatus muuttua ja vaalikannatus on ainoa joka ratkaisee.Persut on ikuisesti oppositiossa jos ei kykene joustamaan.Kompromisseja on tehtävä ja keskusta on pystynyt maltillisena puolueena yhteistyöhön oikeeiston ja vasemmiston kanssa.Suomi on monipuoluemaa .Tämä nykyinen kärjistäminen ja toisten väärinymmärtäminen on myrkyttänyt ilmapiirin.Nämä kommentit keskustelupalstoilla kertoo siitä.Keskustaa äänesti yli 400000 tuhatta ihmistä.Ei oppositio ole paikka vaikuttaa ihmisten asioihin.Persujen etu olisi tietenkin keskustan kuoleminen ja siksi katkeruutta puretaan keskustaan.
Persut mainittu. Keskustan kuolonkorinat persujen syytä tietty. 👍🏼
Tietysti 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kepun ainoa ideologia maajussien edut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepun ideologia muuttuu sen mukaan mikä on päämisteripuolue. Eli kepu vaihtaa väriä eli mukautuu taustaan kuin kameleontti.
Sillä tavalla hävittää itsensä ajan kanssa.Eihän puolueen ideologia mihinkään muutu jos hallitukseen päätyy. Aiemmin selitettiin tietämättömille, kuinka monipuoluejärjestelmässä hallitusten linjaus on aina kooste puolueiden tavoitteista ja kuinka jokainen puolue joutuu eri hallituksissa kompromittoimaan erilaisia omia tavoitteitaan. Kehotan lukemaan tuon, ja miettimään. Ymmärrät varmasti.
Mitä järkeä tuollaista puoluetta on äänestää jos ei tiedä millaista politiikkaa se tekee hallituksesta. Poliitikkojen pitäisi ymmärtää, etä he ovat ajamassa äänestäjiensä asioita siellä. Tarkoitus ei ole vain päästä hallitukseen hinnalla millä hyvänsä.
Tietäähän sen. Keskusta julkistaa vaaliohjelmansa muiden puolueiden tavoin ennen vaaleja ja ehdokkaat tuovat omia kantojaan mielellään äänestäjien tietoon. Kaksissa viime vaaleissa Keskusta on päässyt vähän onnekkaastikin toteuttamaan kaikki oleelliset vaaliohjelmansa kohdat. Edellisessä, koska oli vaalivoittaja, viimeisimmässä, koska oli vaa'ankielenä hallitusneuvotteluissa, vaikka jäikin vasta neljänneksi suurimmaksi. Tämä on se politiikka, mitä Keskustan äänestäjät ovat äänestäneet ja he eivät ole joutuneet juurikaan pettymään, toisin kuin vaikkapa sellaisten puolueiden, jotka toistuvasti päätyvät vallan ulottumattomiin oppositioon.
Iso osa keskustalaisista on pettynyt keskustaan. Siirtyneet muiden puolueiden kannattajiksi tai jättäneet äänestämättä.
Heillä ei ole tietoa eikä valtaa joten he ovat turhautuneita. Ei tämä mikään 👍👎👍👎....asia ole! Tämä on nähtävä asia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepun ideologia muuttuu sen mukaan mikä on päämisteripuolue. Eli kepu vaihtaa väriä eli mukautuu taustaan kuin kameleontti.
Sillä tavalla hävittää itsensä ajan kanssa.Eihän puolueen ideologia mihinkään muutu jos hallitukseen päätyy. Aiemmin selitettiin tietämättömille, kuinka monipuoluejärjestelmässä hallitusten linjaus on aina kooste puolueiden tavoitteista ja kuinka jokainen puolue joutuu eri hallituksissa kompromittoimaan erilaisia omia tavoitteitaan. Kehotan lukemaan tuon, ja miettimään. Ymmärrät varmasti.
Mitä järkeä tuollaista puoluetta on äänestää jos ei tiedä millaista politiikkaa se tekee hallituksesta. Poliitikkojen pitäisi ymmärtää, etä he ovat ajamassa äänestäjiensä asioita siellä. Tarkoitus ei ole vain päästä hallitukseen hinnalla millä hyvänsä.
Tietäähän sen. Keskusta julkistaa vaaliohjelmansa muiden puolueiden tavoin ennen vaaleja ja ehdokkaat tuovat omia kantojaan mielellään äänestäjien tietoon. Kaksissa viime vaaleissa Keskusta on päässyt vähän onnekkaastikin toteuttamaan kaikki oleelliset vaaliohjelmansa kohdat. Edellisessä, koska oli vaalivoittaja, viimeisimmässä, koska oli vaa'ankielenä hallitusneuvotteluissa, vaikka jäikin vasta neljänneksi suurimmaksi. Tämä on se politiikka, mitä Keskustan äänestäjät ovat äänestäneet ja he eivät ole joutuneet juurikaan pettymään, toisin kuin vaikkapa sellaisten puolueiden, jotka toistuvasti päätyvät vallan ulottumattomiin oppositioon.
Iso osa keskustalaisista on pettynyt keskustaan. Siirtyneet muiden puolueiden kannattajiksi tai jättäneet äänestämättä.
Kepun kannatusta painaa alaspäin epätietoisuus uudesta puheenjohtajasta ja siitä johtuvasta puolueen sisäisten klikkien kireistä väleistä. Kepun nykyistä kannatusta voi arvioida tarkemmin sitten kun puheenjohtaja ja sitä myöden tulevaisuuden linjaukset ovat selvillä.
On helppo vaihtaa puoluetta keskustasta kuin suomessa on talouskasvua ja normaali kadun tallaaja tuntee itsensä rikkaaksi jostain lahjoitetusta hodarista vaalikampanjassa ja valtion päämiehestä eli pääministeristä ollaan tehty laiton äkkirikastuttaja josta ei tehdä yhtäkään päätelmää kansan vastuunkannosta.
Mikä on kokoomuksen vastuunkanto?
Tehdään nyt ihmiskunnan äänestys?
Tämä on pikemmin enemmän velvollisuus kuin vastuunkanto.
Kansa uskoo mediaan vielläkin tänä päivänä eniten.
Kepu pettää aina.Kertoo lausujastaan eniten.Persut pettyi ja kokoomus kun keskusta sai hallitusneuvotteluissa asettamansa tavoitteet ja demokraattiset puolueelimet äänestivät hallitukseen menon puolesta.Ne edustivat yli 400000 tuhatta äänestäjää ja heidän asiaansa puolue ajaa parhaiten hallituksessa.Paremminkin persujohto petti äänestäjänsä kun ei pystynyt komromisseihin muiden puolueiden kanssa.Oppositiossa voi huudella ja arvostella ilman vastuuta.Ääriliike ei pysty maltilliseen politiikkaan.Hallitus muodostetaan yhteistyökykyisistä puolueista.Keskusta on järjen ääni äärioikeiston ja vahingollista politiikkaa ajavan kiihkovihreiden keskellä.Esimerkkinä valtiovaraiministeri Lintilä
Ehkä tälläinen "hinnoittelu" ei kuulu "kannatukseen".