Mikä on Keskustan ideologia? Takki kääntyy joka hallituksessa?

Vierailija kirjoitti:

Tosi fiksua olisikin pitää jääräpäisesti jostain kiinni, vaikka tilanteet muuttuu koko ajan ja näin ollen se, miten pitää toimia.

Ja ensi hallituksessa se tilanne on sopivasti taas muuttunut ja kepu tunkee sinne itsensä mukaan ja kehuu uutta hallitusohjelmaa kunnes sekin paljastuu flopiksi. :D

Kyllä kansa on tyhmää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi fiksua olisikin pitää jääräpäisesti jostain kiinni, vaikka tilanteet muuttuu koko ajan ja näin ollen se, miten pitää toimia.

Ja ensi hallituksessa se tilanne on sopivasti taas muuttunut ja kepu tunkee sinne itsensä mukaan ja kehuu uutta hallitusohjelmaa kunnes sekin paljastuu flopiksi. :D

Kyllä kansa on tyhmää..

Kepu ei tunge. Edellisellä kerralla se vaalivoittajana ja suurimpana puolueena oli automaattisesti hallituksessa. Tällä kertaa Rinne aneli epätoivoissaan, koska tarvitsi Keskustan pääministerinpallinsa turvaajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa kärjekkäitä kommentteja.Eikö persukin ollut ennen joulua 9 prosentin kannatuksessa.Nopeasti voi kannatus muuttua ja vaalikannatus on ainoa joka ratkaisee.Persut on ikuisesti oppositiossa jos ei kykene joustamaan.Kompromisseja on tehtävä ja keskusta on pystynyt maltillisena puolueena yhteistyöhön oikeeiston ja vasemmiston kanssa.Suomi on monipuoluemaa .Tämä nykyinen kärjistäminen ja toisten väärinymmärtäminen on myrkyttänyt ilmapiirin.Nämä kommentit keskustelupalstoilla kertoo siitä.Keskustaa äänesti yli 400000 tuhatta ihmistä.Ei oppositio ole paikka vaikuttaa ihmisten asioihin.Persujen etu olisi tietenkin keskustan kuoleminen ja siksi katkeruutta puretaan keskustaan.

Se 9% kannatus oli Soinin persujen kannatus. Kuten huomaat on Halla-ahon persujen kannatus aivan eri luokkaa. Se johtuu puhtaasti johdonmukaisesta politiikasta. Ei mennä kuin tuuliviiri joka suuntaan vaan heillä on selkeä linja. Äänestäjät pitävät siitä, että tietävät mitä saavat kun äänestävät. Persut oppivat sen kantapään kautta kuin Soini käänsi takkinsa.

Persuista tulee salonkikelpoinen ajan kuluessa ja hallituspaikka avautuu. Heidän ei tarvitse kuin odottaa kun nykyinen hallitus epäonnistuu täysin tehtävässään ja merkit näyttää ettei siihen kauaa mene.

Kauankohan äänestäjät jaksavat uskoa siihen, että saisivat yhtikäs mitään persuja äänestämällä? Montako vallanväistösivuaskelta vielä, että tyhmempikin alkaa tajuta, että kannattaa mieluiten äänestää sellaisia jotka käärivät hihat ja ryhtyvät hommiin sen sijaan että suu vaahdossa vaan räkyttävät, mutta joilla menee häntä koipien väliin ja ulinan saattelemana pakenevat liiterin alle tosipaikan tullen? En usko että edes persujen kannattajia voi vetää höplästä loputtomiin ja kovin montaa kertaa huijata edes näillä sisäisillä vallanvaihtojuksautuksilla. 

Tässä sun vuodatuksessa ei ole mitään järkeä? Kääriä hihat? Tehdä mitä? Kerro jotain konkreettista mitä muut puolueet tekevät ja PS ei.

Kantavat hallitusvastuuta.

PS kantoi jo siinä vastuuta ettei lähtenyt tähän velkaa ottavaan hallitukseen toisin kuin Keskusta. Tosin PS saa kiittää Keskustaa joka lähti itse tuhoamaan oman kannatuksen ja nostamaan persujen kannatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa kärjekkäitä kommentteja.Eikö persukin ollut ennen joulua 9 prosentin kannatuksessa.Nopeasti voi kannatus muuttua ja vaalikannatus on ainoa joka ratkaisee.Persut on ikuisesti oppositiossa jos ei kykene joustamaan.Kompromisseja on tehtävä ja keskusta on pystynyt maltillisena puolueena yhteistyöhön oikeeiston ja vasemmiston kanssa.Suomi on monipuoluemaa .Tämä nykyinen kärjistäminen ja toisten väärinymmärtäminen on myrkyttänyt ilmapiirin.Nämä kommentit keskustelupalstoilla kertoo siitä.Keskustaa äänesti yli 400000 tuhatta ihmistä.Ei oppositio ole paikka vaikuttaa ihmisten asioihin.Persujen etu olisi tietenkin keskustan kuoleminen ja siksi katkeruutta puretaan keskustaan.

Se 9% kannatus oli Soinin persujen kannatus. Kuten huomaat on Halla-ahon persujen kannatus aivan eri luokkaa. Se johtuu puhtaasti johdonmukaisesta politiikasta. Ei mennä kuin tuuliviiri joka suuntaan vaan heillä on selkeä linja. Äänestäjät pitävät siitä, että tietävät mitä saavat kun äänestävät. Persut oppivat sen kantapään kautta kuin Soini käänsi takkinsa.

Persuista tulee salonkikelpoinen ajan kuluessa ja hallituspaikka avautuu. Heidän ei tarvitse kuin odottaa kun nykyinen hallitus epäonnistuu täysin tehtävässään ja merkit näyttää ettei siihen kauaa mene.

Kauankohan äänestäjät jaksavat uskoa siihen, että saisivat yhtikäs mitään persuja äänestämällä? Montako vallanväistösivuaskelta vielä, että tyhmempikin alkaa tajuta, että kannattaa mieluiten äänestää sellaisia jotka käärivät hihat ja ryhtyvät hommiin sen sijaan että suu vaahdossa vaan räkyttävät, mutta joilla menee häntä koipien väliin ja ulinan saattelemana pakenevat liiterin alle tosipaikan tullen? En usko että edes persujen kannattajia voi vetää höplästä loputtomiin ja kovin montaa kertaa huijata edes näillä sisäisillä vallanvaihtojuksautuksilla. 

Tässä sun vuodatuksessa ei ole mitään järkeä? Kääriä hihat? Tehdä mitä? Kerro jotain konkreettista mitä muut puolueet tekevät ja PS ei.

Kantavat hallitusvastuuta.

PS kantoi jo siinä vastuuta ettei lähtenyt tähän velkaa ottavaan hallitukseen toisin kuin Keskusta. Tosin PS saa kiittää Keskustaa joka lähti itse tuhoamaan oman kannatuksen ja nostamaan persujen kannatusta.

Niin, jos ei koskaan tee mitään, ei tee virheitäkään. Milloinkohan PS:n äänestäjille valkenee tämä puolueen perimmäisiin olemus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa kärjekkäitä kommentteja.Eikö persukin ollut ennen joulua 9 prosentin kannatuksessa.Nopeasti voi kannatus muuttua ja vaalikannatus on ainoa joka ratkaisee.Persut on ikuisesti oppositiossa jos ei kykene joustamaan.Kompromisseja on tehtävä ja keskusta on pystynyt maltillisena puolueena yhteistyöhön oikeeiston ja vasemmiston kanssa.Suomi on monipuoluemaa .Tämä nykyinen kärjistäminen ja toisten väärinymmärtäminen on myrkyttänyt ilmapiirin.Nämä kommentit keskustelupalstoilla kertoo siitä.Keskustaa äänesti yli 400000 tuhatta ihmistä.Ei oppositio ole paikka vaikuttaa ihmisten asioihin.Persujen etu olisi tietenkin keskustan kuoleminen ja siksi katkeruutta puretaan keskustaan.

Se 9% kannatus oli Soinin persujen kannatus. Kuten huomaat on Halla-ahon persujen kannatus aivan eri luokkaa. Se johtuu puhtaasti johdonmukaisesta politiikasta. Ei mennä kuin tuuliviiri joka suuntaan vaan heillä on selkeä linja. Äänestäjät pitävät siitä, että tietävät mitä saavat kun äänestävät. Persut oppivat sen kantapään kautta kuin Soini käänsi takkinsa.

Persuista tulee salonkikelpoinen ajan kuluessa ja hallituspaikka avautuu. Heidän ei tarvitse kuin odottaa kun nykyinen hallitus epäonnistuu täysin tehtävässään ja merkit näyttää ettei siihen kauaa mene.

Kauankohan äänestäjät jaksavat uskoa siihen, että saisivat yhtikäs mitään persuja äänestämällä? Montako vallanväistösivuaskelta vielä, että tyhmempikin alkaa tajuta, että kannattaa mieluiten äänestää sellaisia jotka käärivät hihat ja ryhtyvät hommiin sen sijaan että suu vaahdossa vaan räkyttävät, mutta joilla menee häntä koipien väliin ja ulinan saattelemana pakenevat liiterin alle tosipaikan tullen? En usko että edes persujen kannattajia voi vetää höplästä loputtomiin ja kovin montaa kertaa huijata edes näillä sisäisillä vallanvaihtojuksautuksilla. 

Tässä sun vuodatuksessa ei ole mitään järkeä? Kääriä hihat? Tehdä mitä? Kerro jotain konkreettista mitä muut puolueet tekevät ja PS ei.

Kantavat hallitusvastuuta.

PS kantoi jo siinä vastuuta ettei lähtenyt tähän velkaa ottavaan hallitukseen toisin kuin Keskusta. Tosin PS saa kiittää Keskustaa joka lähti itse tuhoamaan oman kannatuksen ja nostamaan persujen kannatusta.

Niin, jos ei koskaan tee mitään, ei tee virheitäkään. Milloinkohan PS:n äänestäjille valkenee tämä puolueen perimmäisiin olemus?

PS olisi ollut suurin puolue ilman Rinteen vappu100 valheita. Ei persuja voi syyttää muiden epärehellisyydestä.

Unohtakaa se PS ja kertokaa nyt mikä se Keskustan ideologia on. Persuista voitte keskustella omassa ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa kärjekkäitä kommentteja.Eikö persukin ollut ennen joulua 9 prosentin kannatuksessa.Nopeasti voi kannatus muuttua ja vaalikannatus on ainoa joka ratkaisee.Persut on ikuisesti oppositiossa jos ei kykene joustamaan.Kompromisseja on tehtävä ja keskusta on pystynyt maltillisena puolueena yhteistyöhön oikeeiston ja vasemmiston kanssa.Suomi on monipuoluemaa .Tämä nykyinen kärjistäminen ja toisten väärinymmärtäminen on myrkyttänyt ilmapiirin.Nämä kommentit keskustelupalstoilla kertoo siitä.Keskustaa äänesti yli 400000 tuhatta ihmistä.Ei oppositio ole paikka vaikuttaa ihmisten asioihin.Persujen etu olisi tietenkin keskustan kuoleminen ja siksi katkeruutta puretaan keskustaan.

Se 9% kannatus oli Soinin persujen kannatus. Kuten huomaat on Halla-ahon persujen kannatus aivan eri luokkaa. Se johtuu puhtaasti johdonmukaisesta politiikasta. Ei mennä kuin tuuliviiri joka suuntaan vaan heillä on selkeä linja. Äänestäjät pitävät siitä, että tietävät mitä saavat kun äänestävät. Persut oppivat sen kantapään kautta kuin Soini käänsi takkinsa.

Persuista tulee salonkikelpoinen ajan kuluessa ja hallituspaikka avautuu. Heidän ei tarvitse kuin odottaa kun nykyinen hallitus epäonnistuu täysin tehtävässään ja merkit näyttää ettei siihen kauaa mene.

Kauankohan äänestäjät jaksavat uskoa siihen, että saisivat yhtikäs mitään persuja äänestämällä? Montako vallanväistösivuaskelta vielä, että tyhmempikin alkaa tajuta, että kannattaa mieluiten äänestää sellaisia jotka käärivät hihat ja ryhtyvät hommiin sen sijaan että suu vaahdossa vaan räkyttävät, mutta joilla menee häntä koipien väliin ja ulinan saattelemana pakenevat liiterin alle tosipaikan tullen? En usko että edes persujen kannattajia voi vetää höplästä loputtomiin ja kovin montaa kertaa huijata edes näillä sisäisillä vallanvaihtojuksautuksilla. 

Tässä sun vuodatuksessa ei ole mitään järkeä? Kääriä hihat? Tehdä mitä? Kerro jotain konkreettista mitä muut puolueet tekevät ja PS ei.

Kantavat hallitusvastuuta.

PS kantoi jo siinä vastuuta ettei lähtenyt tähän velkaa ottavaan hallitukseen toisin kuin Keskusta. Tosin PS saa kiittää Keskustaa joka lähti itse tuhoamaan oman kannatuksen ja nostamaan persujen kannatusta.

Niin, jos ei koskaan tee mitään, ei tee virheitäkään. Milloinkohan PS:n äänestäjille valkenee tämä puolueen perimmäisiin olemus?

PS olisi ollut suurin puolue ilman Rinteen vappu100 valheita. Ei persuja voi syyttää muiden epärehellisyydestä.

Eläpä vaihda puheenaihetta. Jos SDP petti yhden lupauksensa, PS on pettänyt aina joka ikisen. Koskahan äänestäjät heräävät?

Nyt vain lähinnä ääripäät ja persuilla kyllä mitään talouden oppeja kyllä jaossa ja vihreät Suomen oikeasti ohuen elintason kimpussa kun vasta 70 luvulla saavutettiin edes hiukan muiden maiden elintasoa.

Keskustalla ei ole mitään tarjota kansalle.

Ideologia? Kunhan pysytään vallassa, niin mitäpä väliä millään muulla on? Vaalien alla taas lupaillaan jyväjemmareille maat, taivaat ja tukiaiset, niin sama humu jatkuu.

Kepun ideologia muuttuu sen mukaan mikä on päämisteripuolue. Eli kepu vaihtaa väriä eli mukautuu taustaan kuin kameleontti.

Sillä tavalla hävittää itsensä ajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Unohtakaa se PS ja kertokaa nyt mikä se Keskustan ideologia on. Persuista voitte keskustella omassa ketjussa.

PS-maanikko ilmaantui vaan julistamaan, minkäpä noille mahtaa.

Keskustan puolueohjelman voit itse tarkistaa puolueen nettisivuilta. Sieltä löytyy kyllä. Lyhyesti tiivistettynä, kyseessä on keskustalainen ideologia. Siis jotain vasemmiston ja oikeiston väliltä. Kultainen keskitie, tavallisen kansan ja enemmistön linja änkyröiden ja ääripäiden välillä. Parhaat puolet kustakin. Rakentamisen, eikä repimisen ideologia.

Vierailija kirjoitti:

Kepun ideologia muuttuu sen mukaan mikä on päämisteripuolue. Eli kepu vaihtaa väriä eli mukautuu taustaan kuin kameleontti.

Sillä tavalla hävittää itsensä ajan kanssa.

Eihän puolueen ideologia mihinkään muutu jos hallitukseen päätyy. Aiemmin selitettiin tietämättömille, kuinka monipuoluejärjestelmässä hallitusten linjaus on aina kooste puolueiden tavoitteista ja kuinka jokainen puolue joutuu eri hallituksissa kompromittoimaan erilaisia omia tavoitteitaan. Kehotan lukemaan tuon, ja miettimään. Ymmärrät varmasti. 

Keskustalle🐎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepun ideologia muuttuu sen mukaan mikä on päämisteripuolue. Eli kepu vaihtaa väriä eli mukautuu taustaan kuin kameleontti.

Sillä tavalla hävittää itsensä ajan kanssa.

Eihän puolueen ideologia mihinkään muutu jos hallitukseen päätyy. Aiemmin selitettiin tietämättömille, kuinka monipuoluejärjestelmässä hallitusten linjaus on aina kooste puolueiden tavoitteista ja kuinka jokainen puolue joutuu eri hallituksissa kompromittoimaan erilaisia omia tavoitteitaan. Kehotan lukemaan tuon, ja miettimään. Ymmärrät varmasti. 

Mitä järkeä tuollaista puoluetta on äänestää jos ei tiedä millaista politiikkaa se tekee hallituksesta. Poliitikkojen pitäisi ymmärtää, etä he ovat ajamassa äänestäjiensä asioita siellä. Tarkoitus ei ole vain päästä hallitukseen hinnalla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepun ideologia muuttuu sen mukaan mikä on päämisteripuolue. Eli kepu vaihtaa väriä eli mukautuu taustaan kuin kameleontti.

Sillä tavalla hävittää itsensä ajan kanssa.

Eihän puolueen ideologia mihinkään muutu jos hallitukseen päätyy. Aiemmin selitettiin tietämättömille, kuinka monipuoluejärjestelmässä hallitusten linjaus on aina kooste puolueiden tavoitteista ja kuinka jokainen puolue joutuu eri hallituksissa kompromittoimaan erilaisia omia tavoitteitaan. Kehotan lukemaan tuon, ja miettimään. Ymmärrät varmasti. 

Mitä järkeä tuollaista puoluetta on äänestää jos ei tiedä millaista politiikkaa se tekee hallituksesta. Poliitikkojen pitäisi ymmärtää, etä he ovat ajamassa äänestäjiensä asioita siellä. Tarkoitus ei ole vain päästä hallitukseen hinnalla millä hyvänsä.

Tälläinen hintojen hinnoittelu ei ainakaan näyttäisi olevan keskustalaista ideologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepun ideologia muuttuu sen mukaan mikä on päämisteripuolue. Eli kepu vaihtaa väriä eli mukautuu taustaan kuin kameleontti.

Sillä tavalla hävittää itsensä ajan kanssa.

Eihän puolueen ideologia mihinkään muutu jos hallitukseen päätyy. Aiemmin selitettiin tietämättömille, kuinka monipuoluejärjestelmässä hallitusten linjaus on aina kooste puolueiden tavoitteista ja kuinka jokainen puolue joutuu eri hallituksissa kompromittoimaan erilaisia omia tavoitteitaan. Kehotan lukemaan tuon, ja miettimään. Ymmärrät varmasti. 

Mitä järkeä tuollaista puoluetta on äänestää jos ei tiedä millaista politiikkaa se tekee hallituksesta. Poliitikkojen pitäisi ymmärtää, etä he ovat ajamassa äänestäjiensä asioita siellä. Tarkoitus ei ole vain päästä hallitukseen hinnalla millä hyvänsä.

Tietäähän sen. Keskusta julkistaa vaaliohjelmansa muiden puolueiden tavoin ennen vaaleja ja ehdokkaat tuovat omia kantojaan mielellään äänestäjien tietoon. Kaksissa viime vaaleissa Keskusta on päässyt vähän onnekkaastikin toteuttamaan kaikki oleelliset vaaliohjelmansa kohdat. Edellisessä, koska oli vaalivoittaja, viimeisimmässä, koska oli vaa'ankielenä hallitusneuvotteluissa, vaikka jäikin vasta neljänneksi suurimmaksi. Tämä on se politiikka, mitä Keskustan äänestäjät ovat äänestäneet ja he eivät ole joutuneet juurikaan pettymään, toisin kuin vaikkapa sellaisten puolueiden, jotka toistuvasti päätyvät vallan ulottumattomiin oppositioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepun ideologia muuttuu sen mukaan mikä on päämisteripuolue. Eli kepu vaihtaa väriä eli mukautuu taustaan kuin kameleontti.

Sillä tavalla hävittää itsensä ajan kanssa.

Eihän puolueen ideologia mihinkään muutu jos hallitukseen päätyy. Aiemmin selitettiin tietämättömille, kuinka monipuoluejärjestelmässä hallitusten linjaus on aina kooste puolueiden tavoitteista ja kuinka jokainen puolue joutuu eri hallituksissa kompromittoimaan erilaisia omia tavoitteitaan. Kehotan lukemaan tuon, ja miettimään. Ymmärrät varmasti. 

Mitä järkeä tuollaista puoluetta on äänestää jos ei tiedä millaista politiikkaa se tekee hallituksesta. Poliitikkojen pitäisi ymmärtää, etä he ovat ajamassa äänestäjiensä asioita siellä. Tarkoitus ei ole vain päästä hallitukseen hinnalla millä hyvänsä.

Tälläinen hintojen hinnoittelu ei ainakaan näyttäisi olevan keskustalaista ideologiaa.

Niin. Antti Rinne ja muut vasemmistolaiset näyttivät haluavan Keskustan mukaan hallitukseen hinnalla millä hyvänsä. Keskusta laittoi kämmenen ylöspäin ja ilmoitti hintansa. Antti maksoi. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepun ideologia muuttuu sen mukaan mikä on päämisteripuolue. Eli kepu vaihtaa väriä eli mukautuu taustaan kuin kameleontti.

Sillä tavalla hävittää itsensä ajan kanssa.

Eihän puolueen ideologia mihinkään muutu jos hallitukseen päätyy. Aiemmin selitettiin tietämättömille, kuinka monipuoluejärjestelmässä hallitusten linjaus on aina kooste puolueiden tavoitteista ja kuinka jokainen puolue joutuu eri hallituksissa kompromittoimaan erilaisia omia tavoitteitaan. Kehotan lukemaan tuon, ja miettimään. Ymmärrät varmasti. 

Mitä järkeä tuollaista puoluetta on äänestää jos ei tiedä millaista politiikkaa se tekee hallituksesta. Poliitikkojen pitäisi ymmärtää, etä he ovat ajamassa äänestäjiensä asioita siellä. Tarkoitus ei ole vain päästä hallitukseen hinnalla millä hyvänsä.

Tietäähän sen. Keskusta julkistaa vaaliohjelmansa muiden puolueiden tavoin ennen vaaleja ja ehdokkaat tuovat omia kantojaan mielellään äänestäjien tietoon. Kaksissa viime vaaleissa Keskusta on päässyt vähän onnekkaastikin toteuttamaan kaikki oleelliset vaaliohjelmansa kohdat. Edellisessä, koska oli vaalivoittaja, viimeisimmässä, koska oli vaa'ankielenä hallitusneuvotteluissa, vaikka jäikin vasta neljänneksi suurimmaksi. Tämä on se politiikka, mitä Keskustan äänestäjät ovat äänestäneet ja he eivät ole joutuneet juurikaan pettymään, toisin kuin vaikkapa sellaisten puolueiden, jotka toistuvasti päätyvät vallan ulottumattomiin oppositioon. 

Onko Keskustan äänestäjät siis tyytyväisiä hallitusohjelmaan? Miksi se ei sitten näy kannatuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepun ideologia muuttuu sen mukaan mikä on päämisteripuolue. Eli kepu vaihtaa väriä eli mukautuu taustaan kuin kameleontti.

Sillä tavalla hävittää itsensä ajan kanssa.

Eihän puolueen ideologia mihinkään muutu jos hallitukseen päätyy. Aiemmin selitettiin tietämättömille, kuinka monipuoluejärjestelmässä hallitusten linjaus on aina kooste puolueiden tavoitteista ja kuinka jokainen puolue joutuu eri hallituksissa kompromittoimaan erilaisia omia tavoitteitaan. Kehotan lukemaan tuon, ja miettimään. Ymmärrät varmasti. 

Mitä järkeä tuollaista puoluetta on äänestää jos ei tiedä millaista politiikkaa se tekee hallituksesta. Poliitikkojen pitäisi ymmärtää, etä he ovat ajamassa äänestäjiensä asioita siellä. Tarkoitus ei ole vain päästä hallitukseen hinnalla millä hyvänsä.

Tälläinen hintojen hinnoittelu ei ainakaan näyttäisi olevan keskustalaista ideologiaa.

Niin. Antti Rinne ja muut vasemmistolaiset näyttivät haluavan Keskustan mukaan hallitukseen hinnalla millä hyvänsä. Keskusta laittoi kämmenen ylöspäin ja ilmoitti hintansa. Antti maksoi. :)

Minä kuin näen sen taas niin että Juha Sipilä sai hiki otsassa tuoda keskustan hallitukseen ja se että sinä et näe mitään.