Lue keskustelun säännöt.
Miksi palstalaiset käyttävät paljon lyhennettä "ko."?
Tärkeä pohdinta
14.08.2019 |
Olen huomannut että se on tullut erittäin suosituksi kirjainlyhennelmäksi ja aloin miettiä, että miksi? Mitä sillä siis tarkoitetaan? Todella usein näkee käytettävän, henkilöiden edessä "ko. henkilö sitä, ko. henkilö tätä". Siis onko se "kyseenomainen"????? Kuulostaa todella tarpeettomalta ja tärkeilevältä kesken normaalin viestittelyn. Mietin myös, että miksi juuri tämä lyhenne on niin suurenmoisessa suosiossa, eikä mikään muu 🤔
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, olen AP. Olen kehitysvammainen, enkä osaa käyttää Googlea.
Kyseessä oleva lyhenne vähentää näyttelyä. Käytän myös lyhennettä se.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä oleva lyhenne vähentää näyttelyä. Käytän myös lyhennettä se.
Siis näpyttelyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ko. asia opetettiin peruskoulussa. Mikset ollut kuulolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseenomainen. Tai ehkä Knock Out...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei jaksa toistella pitkiä nimityksiä tai nimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Knock out eli keiou
Opitko Tekkenistä?
Vierailija kirjoitti:
Hei, olen AP. Olen kehitysvammainen, enkä osaa käyttää Googlea.
Googleko mulle kertoisi, miksi palstalaiset hokevat "kyseenomaista"?
Ihmettelen, koska se on vain kaikesta ihan irrallinen ilmaisu. En koskaan kuule kenenkään SANOVAN "kyseenomainen". Oikeasti sanotaan "se".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ko. asia opetettiin peruskoulussa. Mikset ollut kuulolla?
Mulle on opetettu, että voi ehkä käyttää lähdeviitteissä tai muualla missä on ahdasta, ja oikeastaan aika harvoissa tapauksissa on tarpeen. Tässäkin olisi ihan riittänyt sanoa, että "asia opetettiin" tai "se opetettiin". Onko tämä siis jokin nykyisten teinien / parikymppisten juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, olen AP. Olen kehitysvammainen, enkä osaa käyttää Googlea.
Googleko mulle kertoisi, miksi palstalaiset hokevat "kyseenomaista"?
Ihmettelen, koska se on vain kaikesta ihan irrallinen ilmaisu. En koskaan kuule kenenkään SANOVAN "kyseenomainen". Oikeasti sanotaan "se".
Mene fashisti nussimaan persettäsi nyrkilläsi en ymmärrä miksi et jo mene? En luovuta en en eeeen en minä minä minä . Ihan aikuisten oikeasti juntti, ihan vtun aikusten oikeasti lapsellinen juntti.
Kyseessä oleva lyhennetään muotoon ko. Eli piste perään myös keskellä lausetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, olen AP. Olen kehitysvammainen, enkä osaa käyttää Googlea.
Googleko mulle kertoisi, miksi palstalaiset hokevat "kyseenomaista"?
Ihmettelen, koska se on vain kaikesta ihan irrallinen ilmaisu. En koskaan kuule kenenkään SANOVAN "kyseenomainen". Oikeasti sanotaan "se".
Mene fashisti nussimaan persettäsi nyrkilläsi en ymmärrä miksi et jo mene? En luovuta en en eeeen en minä minä minä . Ihan aikuisten oikeasti juntti, ihan vtun aikusten oikeasti lapsellinen juntti.
:D nyt meni selvästi tunteisiin.
Itse käytän sitä lyhentämään termiä: kyseessä oleva. Olen kyllä kuvitellut tämän olevan standardi ja ihan 100% kaikkien peruskoulun läpäisseiden suomalaisten tiedossa oleva asia. Olenko siis väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Itse käytän sitä lyhentämään termiä: kyseessä oleva. Olen kyllä kuvitellut tämän olevan standardi ja ihan 100% kaikkien peruskoulun läpäisseiden suomalaisten tiedossa oleva asia. Olenko siis väärässä?
Luetunymmärtäminenkin kuuluu peruskoulun opetustavotteisiin, mutta sinun kohdallasi ei tainnut ihan toteutua? Kysymys oli oikeasti, että MIKSI ihmiset käyttävät tätä lyhennettä ihan jatkuvasti keskustelupalstalla. Jos nyt yhtään ajattelee omilla aivoillaan, niin ymmärtää kyllä että "kyseenomainen" tai "kyseessä oleva" ovat täysin turhia attribuutteja.
En luovuta, haluan vastauksen. Up.