Nainen, onko nimimerkki "Mies 29v plus 1v miettii" ollut mielestäsi joskus oikeassa?

Ei, eikä pysy edes asiassa, vaan jankuttaa asian vierestä.

N28

On, itse asiassa se on hämmentävää miten fiksu hän on monissakin asioissa. Mutta ei silloin, kun puhuu naisista.

Kyseinen narsistinen autismin kirjon häiriöinen kirjoittaja ymmärtää naisista, seksuaalisuudesta ja ihmissuhteista suunnilleen yhtä paljon kuin kissani ydinfysiikasta. Hänen kanssaan em. aihepiireistä keskusteleminen on myös yhtä vastavuoroista kuin kissani kanssa ydinfysiikasta.  Nuff said. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, itse asiassa se on hämmentävää miten fiksu hän on monissakin asioissa. Mutta ei silloin, kun puhuu naisista.

Eihän hän puhu kuin kahdesta aiheesta eli jos ei naisista niin sitten jotain r a s i s t i s t a roskaa.

Molemmissa aiheissa hän on yhtäaikaa sekä muiden yläpuolella että uhri.

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen narsistinen autismin kirjon häiriöinen kirjoittaja ymmärtää naisista, seksuaalisuudesta ja ihmissuhteista suunnilleen yhtä paljon kuin kissani ydinfysiikasta. Hänen kanssaan em. aihepiireistä keskusteleminen on myös yhtä vastavuoroista kuin kissani kanssa ydinfysiikasta.  Nuff said. 

Kissasi tosin varmaan on mukavampaa keskusteluseuraa.... Halusin vaan pienen eron osoittaa. 

Katsoin kesän kommenttejani ja olen kommentoinut mm.tanssia, lemmikkiallergiaa, poliisi-TV:n 80-luvun kielenkäyttöä, Tinderiä ja monta muuta aihetta; osa ihan huumorikommentteja vaikka salikassiin liittyen. 

On ihan kiistatonta, että osa kommenteistani on ihan pakosta pelkkää faktojen toteamista tai muuta sellaista, mikä ei voi mitenkään ärsyttää ketään.

On ollut useinkin oikeassa. Tämän huomaa siitä, että palstanaiset hyökkäävät häneen usein henkulökohtaisuuksin, koska eivät osaa argumentoida aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, itse asiassa se on hämmentävää miten fiksu hän on monissakin asioissa. Mutta ei silloin, kun puhuu naisista.

Eihän hän puhu kuin kahdesta aiheesta eli jos ei naisista niin sitten jotain r a s i s t i s t a roskaa.

Molemmissa aiheissa hän on yhtäaikaa sekä muiden yläpuolella että uhri.

Hyvä kiteytys tästä henkilöstä.

Hän on nainen. Sen verran kaukana nuo kirjoitukset ovat miehisestä ajatusmaailmasta, että teeskentely loistaa kauas.

Ei. Ärsyttävä saarnaaja. Typeriä argumentteja ja naisista ymmärtää yhtä paljon kuin mun vasemman jalan kumisaapas.

Vierailija kirjoitti:

On ollut useinkin oikeassa. Tämän huomaa siitä, että palstanaiset hyökkäävät häneen usein henkulökohtaisuuksin, koska eivät osaa argumentoida aiheesta.

Muun muassa raju yleistäminen, naisviha ja täydellinen kyvyttömyys argumentoida ovat M29:n tavaramerkki, jota hän on harjoittanut palstalla jo aivan liian kauan. Kuaan muu ei saa yhtä paljon siimaa.

Hän on oikeassa samalla lailla kuin ihminen joka näkee norsusta vain kärsän. Onhan norsulla kärsä joo, mutta se ei ole lähelläkään koko kuva. Tyyppi on autisti ja mies ja kuvittelee olevansa ihmissuhdeasiantuntija ja naisasiantuntija.

Hän on joko taitava provoilija tai jos on oikea, ei ole kovin älykäs. Kuvittelee olevansa, kun osaa kopioida englanninkielisiltä keskustelupalstoilta muka tieteellisiä tekstejä. Usein suhteellisen tyhmät ihmiset kuvittelevat olevansa hyvin älykkäitä.

Voi luoja, kuvittelin tuon nimimerkin olevan vastuuntuntoinen yh-iskä, jolla on yksivuotias tenava. Olen täällä siis TOSI uusi...... :D

Vierailija kirjoitti:

On ollut useinkin oikeassa. Tämän huomaa siitä, että palstanaiset hyökkäävät häneen usein henkulökohtaisuuksin, koska eivät osaa argumentoida aiheesta.

Joskus lähestyvä kavioeläin on ihan vaan hevonen eikä seepra. Ja joskus rasittava idiootti on ihan vaan rasittava idiootti eikä väärinymmärretty nero. 

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Katsoin kesän kommenttejani ja olen kommentoinut mm.tanssia, lemmikkiallergiaa, poliisi-TV:n 80-luvun kielenkäyttöä, Tinderiä ja monta muuta aihetta; osa ihan huumorikommentteja vaikka salikassiin liittyen. 

On ihan kiistatonta, että osa kommenteistani on ihan pakosta pelkkää faktojen toteamista tai muuta sellaista, mikä ei voi mitenkään ärsyttää ketään.

Olen eri mieltä, koska 1)fakta on sama asia kuin tieto, joka tarkoittaa:"Hyvin perusteltu, tosi, uskomus." Tosi ei ole sama kuin sinun mielipiteesi ja 2) Ärsytät ja loukkaa todella monia ihmisiä näillä kommentillasi.Katso miten paljon saat alapeukkuja, eli niin montaa ärsytät tai loukkaatodella tai jopa molempia

Vierailija kirjoitti:

Hän on joko taitava provoilija tai jos on oikea, ei ole kovin älykäs. Kuvittelee olevansa, kun osaa kopioida englanninkielisiltä keskustelupalstoilta muka tieteellisiä tekstejä. Usein suhteellisen tyhmät ihmiset kuvittelevat olevansa hyvin älykkäitä.

No ei ole taitava provoilija.Katso dokumentti Venäjän t*ollitehtaasta, niin opit tietämään, minkälainen on taitava provoilija.Taitava provoilija pystyy muuttamaan ihmisten näkemyksiä, ajatuksia ja mielipiteitä.Ei taitava saa kaikkien vihat ja ärsytyksen niskaansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ollut useinkin oikeassa. Tämän huomaa siitä, että palstanaiset hyökkäävät häneen usein henkulökohtaisuuksin, koska eivät osaa argumentoida aiheesta.

Joskus lähestyvä kavioeläin on ihan vaan hevonen eikä seepra. Ja joskus rasittava idiootti on ihan vaan rasittava idiootti eikä väärinymmärretty nero. 

Henkilö, joka kuvittelee olevansa väärin ymmärretty Nero, pitää itseään muita älykkäämpänä, omia näkemyksiään totuuksia ja oikeina....joo, ihan näin äkkiseltään tulisi mieleen eräs persoonallisuushäiriö, joka on saanut nimensä Kreikkalaisesta tarustosta ja nimi liitetään myös yhteen kukkaan

Naiset ymmärtävät tahallaan väärin hänen kirjoituksiaan. Ei palsta naisilla äly riitä hänen juttuihin. Sen huomaa juuri henkilökohtaisista hyökkäyksistä mies 29 kohtaan. Naiset osaa ainoastaan uli ulin hokemisen.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ymmärtävät tahallaan väärin hänen kirjoituksiaan. Ei palsta naisilla äly riitä hänen juttuihin. Sen huomaa juuri henkilökohtaisista hyökkäyksistä mies 29 kohtaan. Naiset osaa ainoastaan uli ulin hokemisen.

:D :D