Lue keskustelun säännöt.
Johtuuko suomalaisten "mauttomuus" ja legitiimin hyvän maun puute siitä, ettei Suomi ole monarkia?
09.08.2019 |
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006199079.html
Helsingin katutyyli on kirjava, mutta se voi johtua suomalaisten mauttomuudesta.
Hyvän maun ja sitä harjoittavan selkeän yläluokan puute on mahdollistanut tyylien vapaamman ja luovemman tulkitsemisen. Se näykyy nyt kaduilla
"Toisin kuin Ruotsissa, täällä ei ole legitiimin, hyvän maun hallitsijaa".
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se siitä johtuu, ja ainakin minun puolestani jokainen ihminen saa pukeutua niin kuin haluaa.
Eihän sitä kukaan kielläkään, mutta se ei sulje pois sitä tosiasiaa, että yleiseurooppalainen hyvä maku loistaa poissaolollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuninkaallisethan ne hyvää makua edustaakin! 😂😂😂
Minusta legitiimi hyvä maku on tylsää ja teennäistä.
Ajaton tyyli on sen sijaan aina paikallaan.
En tiedä kirjoituksestasi mutta otsikkosi tulee kyllä vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisethan ne hyvää makua edustaakin! 😂😂😂
Kyllä kuninkaalliset ovat kansallisesti hyvän maun suuntaviivojen vetäjiä. Ainakin nuoremmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Ei ole ketään jota katsoa ylöspäin. Näinkö se nyt ei olekaan hyvä asia yhteiskunnallinen tasa-arvo?
Alkakaa jo päättää, mitä oikein haluatte.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006199079.html
Helsingin katutyyli on kirjava, mutta se voi johtua suomalaisten mauttomuudesta.
Hyvän maun ja sitä harjoittavan selkeän yläluokan puute on mahdollistanut tyylien vapaamman ja luovemman tulkitsemisen. Se näykyy nyt kaduilla
"Toisin kuin Ruotsissa, täällä ei ole legitiimin, hyvän maun hallitsijaa".
Ranska!?!?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006199079.html
Helsingin katutyyli on kirjava, mutta se voi johtua suomalaisten mauttomuudesta.
Hyvän maun ja sitä harjoittavan selkeän yläluokan puute on mahdollistanut tyylien vapaamman ja luovemman tulkitsemisen. Se näykyy nyt kaduilla
"Toisin kuin Ruotsissa, täällä ei ole legitiimin, hyvän maun hallitsijaa".
Ranska!?!?!
Italia?!?!?
En viitsi jatkaa, kun uhri makaa maassa sikiöasennossa ja vikisee.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ei ole ketään jota katsoa ylöspäin. Näinkö se nyt ei olekaan hyvä asia yhteiskunnallinen tasa-arvo?
Alkakaa jo päättää, mitä oikein haluatte.
Ihminen on kuitenkin pohjimmiltaan laumaeläin, joka ei pärjää ilman ihailun kohteita ja esikuvia.
Koska Suomessa ei ole kuninkaallisia, on täällä kansa kiinnostunut jostain aivan tyhjänpäiväisistä guruista, fitness-tähdistä ym. Toiset sitten hurahtavat kerta toisensa jälkeen joihinkin hömppäilmiöihin.
Ihminen tarvitsee pohjimmiltaan esikuvia, joita jäjitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa artikkelissa ”legitiimin hyvän maun puuttumisella” tarkoitetaan siis sitä, että meillä ei ole yhteistä ja yhteinöistä käsitystä siitä, mikä on hyvä maku. Ei sitä, etteikö suomalaisillakin olisi ihan hyvä maku - jokaisella omansa.
En tosin usko, että yhtenäisyys Ruotsissakaan johtuu monarkiasta, vaikka toki se yhdenlaisen lähes kaikkien hyväksymän mallin antaa. Mutta siis onhan sielläkin niin monenlaista väkeä ja kulttuuria.
Tuo juttu oli positiivisesti kirjoitettu siitä, miten tänä päivänä luokkayhteiskunnan säännönmukaisuudet ei ainakaan Suomessa määritä pukeutumista, vaan yksilöllisyys sekä esimerkiksi aatesuunta vaikuttaa. Toki tilannesidonnaisuuskin.
On hieman typerää verrata kotimaista pukeutumista esimerkiksi Keski-Euroopan tyyleihin jo pelkästään ilmaston takia. Oman kokemuksen mukaan Pohjoismaissa pukeutuminen on pääpiirteiltään saman tyyppistä, ellei puhuta marginaaliluokista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitetaanko legitiimillä hyvällä maulla juuri klassista eurooppalaista makua ja kuninkaallisten emulointia?
Tuskin se siitä johtuu, ja ainakin minun puolestani jokainen ihminen saa pukeutua niin kuin haluaa.