Kuinka moni amis oikeasti jää amisammattiin?

Hyvien perheiden lapset nousee aina.

Nykyisin ei tarvitse mennä lukioon, mutta se saattaa auttaa pääsykokeissa, paitsi jos vanhemmat on koulutettuja ja ne osaa.

Todennäköisesti suurin osa ei jatka opiskelua. Ammattilainen kun tienaa vähintään yhtä hyvin kuin moni korkeakoulutettu ja ymmärtääkseni myös monet tykkäävät siitä amistyöstään. Osalla jatkamattomuudessa lienee kyse motivaation puutoksesta.

Osa kenties haluaisi jatkaa opiskelua, mutta edelleen aika harva on tietoinen siitä, että amispohjalta on mahdollista pyrkiä AMK:aan ja yliopistoon.

V. 2016 vain 1 % jatkoi yliopistoon.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti suurin osa ei jatka opiskelua. Ammattilainen kun tienaa vähintään yhtä hyvin kuin moni korkeakoulutettu ja ymmärtääkseni myös monet tykkäävät siitä amistyöstään. Osalla jatkamattomuudessa lienee kyse motivaation puutoksesta.

Osa kenties haluaisi jatkaa opiskelua, mutta edelleen aika harva on tietoinen siitä, että amispohjalta on mahdollista pyrkiä AMK:aan ja yliopistoon.

V. 2016 vain 1 % jatkoi yliopistoon.

Millä alalla palkka-asia näin on?

Mä tienasin maanrakennusalalla amiksena 2600€/kk netto viikkotunteja 45. Työsuhde-etuina pikkujoulut joka toinen vuosi.

Saman alan johtohommissa inssitutkinnolla tienaan 3500€/kk/netto, viikkotunteja 35. Lisäksi kaikenmaailman liikuntaetuja, koulutuksia, matkoja kotimaa/ulkomaa (viimeks käytiin katsomassa formulaa ja yks kerta Saksassa maratonilla) ja muita etuja.

En kyl ikinä palaisi amishommiin.

Raksapikkupomo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti suurin osa ei jatka opiskelua. Ammattilainen kun tienaa vähintään yhtä hyvin kuin moni korkeakoulutettu ja ymmärtääkseni myös monet tykkäävät siitä amistyöstään. Osalla jatkamattomuudessa lienee kyse motivaation puutoksesta.

Osa kenties haluaisi jatkaa opiskelua, mutta edelleen aika harva on tietoinen siitä, että amispohjalta on mahdollista pyrkiä AMK:aan ja yliopistoon.

V. 2016 vain 1 % jatkoi yliopistoon.

Millä alalla palkka-asia näin on?

Mä tienasin maanrakennusalalla amiksena 2600€/kk netto viikkotunteja 45. Työsuhde-etuina pikkujoulut joka toinen vuosi.

Saman alan johtohommissa inssitutkinnolla tienaan 3500€/kk/netto, viikkotunteja 35. Lisäksi kaikenmaailman liikuntaetuja, koulutuksia, matkoja kotimaa/ulkomaa (viimeks käytiin katsomassa formulaa ja yks kerta Saksassa maratonilla) ja muita etuja.

En kyl ikinä palaisi amishommiin.

Mulla on myös inssin tutkinto. Palkka tonnin vähemmän ja vielä bruttona. Viikkotunteja sopimuksen mukaan joku 37,5 tms mutta käytännössä 40-50 että saa kaikki työt hoidettua. Ylitöitä ei makseta rahana eikä ehdi vapaana niitä pitää. Jos on matkoja niin muut hommat seisoo niiden aikana ja entistä useammin joutuu istumaan iltaseitsemään toimistolla ja työt kantautuu myös kotiin asti.

Parturi-kampaajat, kokit, tarjoilijat, putkiasentajat, sähköasentajat, leipurit, rekkakuskit jne jne

Vastaus sun otsikkoon: mun mies on käynyt VAAN amiksen ja koska on oppinut työelämässä ja hankkinut pätevyyksiä, niin on nyt suurehkon tehtaan controller. Paikka mihin haettiin insinööriä. Että ei se koulutuksen määrä aina kaikkea määrittele.

Tekniikan ja kaupan aloilla onkin järkevät väylät amiksesta AMK:hon ja yliopistoon. Mutta muilla aloilla vaatii aika jumalattomasti omaa itsenäistä työtä, että saa esimerkiksi kielissä ja matematiikassa kiinni lukion käyneet.

Kävin lukion 8 keskiarvolla, totesin vmp ja hyppäsin raksalle. 16 000 tienannut 3kk aikana urakkahommissa, joten kannatti.

Mitä ihmeen vikaa on amisammatissa jos siinä on itse tyytyväinen ja tasapainossa? Suomessa ei muuten juurikaan ole sivistyneistöä, on vain lukeneisto, etäänlainen ns. akateemisten hausla wannabesivistyneistö. Ja onpa sitten niitäkin tyytyväisiä suorittavan työn tekijöitä, jotka käyttävät kirjastoja ja avoimen yliopiston kursseja ja joilta keskustelu sujuu ihan maisterisporukassa.

Vierailija kirjoitti:

Tekniikan ja kaupan aloilla onkin järkevät väylät amiksesta AMK:hon ja yliopistoon. Mutta muilla aloilla vaatii aika jumalattomasti omaa itsenäistä työtä, että saa esimerkiksi kielissä ja matematiikassa kiinni lukion käyneet.

AMK tuskin vaatii mitään yksinomaan lukiossa opetettavaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekniikan ja kaupan aloilla onkin järkevät väylät amiksesta AMK:hon ja yliopistoon. Mutta muilla aloilla vaatii aika jumalattomasti omaa itsenäistä työtä, että saa esimerkiksi kielissä ja matematiikassa kiinni lukion käyneet.

AMK tuskin vaatii mitään yksinomaan lukiossa opetettavaa tietoa.

Ei vaadi, mutta lukiotason kielet ja matematiikka helpottaa opiskelua. Toisaalta monella alalla ei tarvita paljonkaan matematiikkaa, eikä kieliä oikeastaan muuten kuin pääsykokeissa.

Nuorimmassa ikäluokassa on vain lähihoitaja kouluttautunut sairaanhoitajaksi, vanhemmissa näitä on enemmän.

Kielten eikä matikan oppiminen ole mikään ongelma amis pohjaltakaan jos ihminen on todella älykäs. On näitä amis pohjaltakin ylipiston käyneitä. Mutta miksi aina puhutaan voiko amis hakea amk:n tai yliopistoon. Aina kun amiksista on jossain lehdessä juttu niin esiemerkkinä on usein joku nainen joka on hakenut amk:n tai yliopistoon. Ihan kuin niitä amiksia jotka eivät jatka minnekään ei olisi olemassakaan. Toimittajat luovat mielikuvaa että amisammtiin jääneet ovat epäonnistuneet.

Amiksessa voi nykyään suorittaa ihan niin paljon lukiota, kun huvittaa. Monet suorittaa ammattikoulun ja lukiokursseja. Ei ole ollut aikoihin tuollaista kategorista jakoa amiksiin ja muihin. Ammattikoulun kouluaineet vaan ei anna kovin hyvää pohjaa jatko-opintoihin.

Hyviä ammattilaisia tarvitaan aina, kaikenmaailman hömppämaistereita on työttömyyskortistot täynnä.