Onko oikein kaupungilta periä 5 vuotta vanhaa laskua?
..ruotsalaisen perintäfirman kautta?
Kaupungeilta menee perinnät suoraan ulosottoon ja minulta on niitä aikanaan mennyt kun sotkin asiani. Nyt on kaikki maksettu.
Nyt perintäfirma väittää että että ovatkin nyt päättäneet periä tämän, sitä ei muka ole maksettu.
Kuulostaako lailliselta?
Kommentit (27)
En siis ole viiteen vuoteen saanut heiltä yhtäkään kirjettä.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa. Maksa velkasi ja lopeta ulina.
Älä vaan käytä päätäsi urpo.
Kaupungit eivät käytä perintäfirmoja, koska niinkin kirjavan alan tukeminen ei olisi moraalisesti oikein.
Vierailija kirjoitti:
Kaupungit eivät käytä perintäfirmoja, koska niinkin kirjavan alan tukeminen ei olisi moraalisesti oikein.
Käyttää.
Jos velkaa ei ole aktiivisesti peritty se on vanhentunut. Kiistä saatava ja valita hallinto-oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Kaupungit eivät käytä perintäfirmoja, koska niinkin kirjavan alan tukeminen ei olisi moraalisesti oikein.
Höpö höpö. Käyttävät ne, ihan normaalia toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupungit eivät käytä perintäfirmoja, koska niinkin kirjavan alan tukeminen ei olisi moraalisesti oikein.
Käyttää.
Minulle on sanottu että täällä päin kaupunki voi siirtää saatavat suoraan uo virastolle.
Olet käyttänyt palveluita, joten totta kai haluat maksaa niistä, vai kuinka?
Muuten joku muu maksaa laskusi.
Joo tätä se pahimmillaan voi olla. Heillä voi olla ikivanha lasku ja itseltä pitäisi löytyä maksukuitti.
Vierailija kirjoitti:
Joo tätä se pahimmillaan voi olla. Heillä voi olla ikivanha lasku ja itseltä pitäisi löytyä maksukuitti.
Pahimmillaan? Maksukuitin, jos sellainen on olemassa, voi tilata pankista.
Eiköhän jokainen normaali ihminen halua itse maksaa käyntinsä.
Vierailija kirjoitti:
Olet käyttänyt palveluita, joten totta kai haluat maksaa niistä, vai kuinka?
Muuten joku muu maksaa laskusi.
En ole käyttänyt kyseisen opiston palveluita.
Käyn töissä ja maksan itse laskuni, mutta en huijareille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tätä se pahimmillaan voi olla. Heillä voi olla ikivanha lasku ja itseltä pitäisi löytyä maksukuitti.
Pahimmillaan? Maksukuitin, jos sellainen on olemassa, voi tilata pankista.
Eiköhän jokainen normaali ihminen halua itse maksaa käyntinsä.
Asiaa on voitu perä eri firman kautta, se on siirtynyt seuraavalle (huijarille) puutteellisilla tiedoilla ja eri summalla.
Sinun pitäisi pystyä todistamaan että olet sen maksanut. Mahdotonta. Aluehallintovirasto sitten seuraa ja kieltää näitä huijareita harjoittamasta liiketoimintaa.
Aina tulee uusia jotka kokeilevat jos vaikka maksaisit laskun kyselemättä.
Velka vanhentuu, kun velkoja ei ole lakiin tai sopimuksiin perustuvan ajan kuluessa perinyt tai käyttänyt oikeuttaan velan saamiseksi.
Pääsääntöisesti vanhentumisaika on 3 vuotta velan erääntymisestä tai tavaran luovutuksesta.
Vanhentumisaika on 5 vuotta, jos velasta on annettu tuomio tai muu ulosottoperuste.
Siinä yksiselitteisesti tiedot.
https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/velkojen-van…
kuinka vaikeeta nämä ihimisille ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tätä se pahimmillaan voi olla. Heillä voi olla ikivanha lasku ja itseltä pitäisi löytyä maksukuitti.
Pahimmillaan? Maksukuitin, jos sellainen on olemassa, voi tilata pankista.
Eiköhän jokainen normaali ihminen halua itse maksaa käyntinsä.
Täällä normaali ihminen! Minut on melkein pakottamalla pidetty sairaalassa, vaikka oli periaatteessa jo saatu lupa mennä, joten olin ihan turhaan osastolla, josta pääsin pois viikon alussa. En tosiaankaan halunnut maksaa "käyntiäni"!
Siis mikään lasku ei mene suoraan ulosottoon vaan ensin tulee maksumuistutus ja sen jälkeen perintä, josta vasta ulosottoon. Se montako muistutusta tai perintäkirjettä tulee, päättää laskun lähettänyt taho, mutta vähintään kaksi pitää tulla eli muistutus ja perintäkirje.
Ja se kuinka vanhaa laskua kaupunki voi periä riippuu mitä sinulta peritään. Viranomaisen päättämät hinnat perustuvat taksoihin, jotka ovat kaupungista saatavilla. Niissä lukee kuinka kauan maksua voidaan periä. Se, että taksassa lukee, että on suoraan ulosottokelpoinen tarkoittaa sitä, että kun olet jättänyt laskusi maksamatta eikä muistutus tai perintäkirjekään ole auttanut, kaupunki voi siirtää maksun suoraan ulosottoon ilman oikeuden päätöstä. Ja tämä oikeus kaupungille (ja kunnille) on kirjattu lakiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tätä se pahimmillaan voi olla. Heillä voi olla ikivanha lasku ja itseltä pitäisi löytyä maksukuitti.
Pahimmillaan? Maksukuitin, jos sellainen on olemassa, voi tilata pankista.
Eiköhän jokainen normaali ihminen halua itse maksaa käyntinsä.
Täällä normaali ihminen! Minut on melkein pakottamalla pidetty sairaalassa, vaikka oli periaatteessa jo saatu lupa mennä, joten olin ihan turhaan osastolla, josta pääsin pois viikon alussa. En tosiaankaan halunnut maksaa "käyntiäni"![/quote
Niin minuakin, koska pitkiä syöpähoitojani seurannut tulehdustila haluttiin selvittää.
En nähnyt mitään ongelmaa tilanteessa, koska he olivat ammattilaisia.
Maksan aina laskuni.
Verkkopankissa pitäisi olla arkistoituna monta vuotta taaksepäin kaikki tilitiedot? Danskella ainakin, en muista tosin miten monta vuotta.
Arkistointi tunnuksen pitäisi riittää todistamaan maksun suoritus, se on sitten saajan oma ongelma etsiä se omista järjestelmistään.
Mullekin liiton edustaja mussutti kerran etten ollut muka maksanut jäsenmaksua yhdeltä kuulta mutta siellä näkyi ihan selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Velka vanhentuu, kun velkoja ei ole lakiin tai sopimuksiin perustuvan ajan kuluessa perinyt tai käyttänyt oikeuttaan velan saamiseksi.
Pääsääntöisesti vanhentumisaika on 3 vuotta velan erääntymisestä tai tavaran luovutuksesta.
Vanhentumisaika on 5 vuotta, jos velasta on annettu tuomio tai muu ulosottoperuste.
Siinä yksiselitteisesti tiedot.
https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/velkojen-van…
kuinka vaikeeta nämä ihimisille ovat?
No eihän ne vaikeita olisikaan jos olisi joskus joutunut tuollaiseen tilanteeseen, mutta kun on maksanut laskunsa aina ja ajallaan, ei ole tarvinnut selvittää tuollaisia asioita. Ymmärrän kyllä, jos sinä olet "sattuneista syistä" selvitellyt tiettyjä juttuja.
Kuulostaa. Maksa velkasi ja lopeta ulina.