Mikä on tavismies? Esimerkkejä?

Ja korostan että nyt etsitään ulkonäöllisesti tavismiestä, tutkinnot ja hieno luonne kun ei näy päälle päin.

Huomaa että on hankala kysymys:) nyt niitä esimerkkejä kehiin!

Täällä odotetaan mielenkiinnolla tavismiehen selfietä tai naisten puolelta tinder screenshot.

Ostaa vaatteet partioaitasta ja kengät samaten. Lukee tiedeuutisia mielenkiinnolla. Eli todellinen tylsimys.

Andy Parks&Rec-sarjasta

https://tribzap2it.files.wordpress.com/2011/08/parks-and-rec-andy-best…

Ja 5. olen siis nainen :)

Ei ole helppoa vastata koska pitäisi linkata joku aito tavismies ja se on kuitenkin yksityishenkilö. Lisäksi kun ajattelen tuntemiani tavismiehiä niin jokainen heistä on omalla tavallaan erikoinen ja yksilö. Tässä oikein tajuaa että kuinka mahdotonta sitä tavista oikein onkaan määritellä. Joka ikinen tavallinen mies on jollain tavalla epätavallinen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole helppoa vastata koska pitäisi linkata joku aito tavismies ja se on kuitenkin yksityishenkilö. Lisäksi kun ajattelen tuntemiani tavismiehiä niin jokainen heistä on omalla tavallaan erikoinen ja yksilö. Tässä oikein tajuaa että kuinka mahdotonta sitä tavista oikein onkaan määritellä. Joka ikinen tavallinen mies on jollain tavalla epätavallinen.

Ja sama koskee naisia. Tämä jokaisen erityisyys on juuri se ihmisyyden alue missä parin löytäminen tapahtuu. Siksi on niin hölmöä viettää kaikki päivänsä täällä yrittämässä survoa miehiä ja naisia yhden "naiset" tai "miehet" -käsitteen alle.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole helppoa vastata koska pitäisi linkata joku aito tavismies ja se on kuitenkin yksityishenkilö. Lisäksi kun ajattelen tuntemiani tavismiehiä niin jokainen heistä on omalla tavallaan erikoinen ja yksilö. Tässä oikein tajuaa että kuinka mahdotonta sitä tavista oikein onkaan määritellä. Joka ikinen tavallinen mies on jollain tavalla epätavallinen.

Ja tässä salaisuus palstamiehille : sama koskee myös naisia. Viehättävyys ei kovinkaan objektiivinen asia. Toki joillakin ihmisillä on ulkonäön piirteitä jotka vetoavat useampiin kuin toisilla. Mutta muutoin "ihannekumppani" on mitä suurimmassa määrin henkilökohtainen makuasia. Keskivertoihmistä ei ole olemassakaan, kaikissa on jotain "omaa". Tämä on juuri noiden deittisovellusten sun muiden suurin ongelma, kumppani voi olla vaikka miten hyvin yhteensopiva ja täyttää kaikki kriteerit, mutta sitten kun henkilökemia onkin viturallaan niin eihän siitä onnellista suhdetta synny millään. Eli voisi sanoa että henkilökemia on suhteen tärkein asia koska ilman sitä suhdetta ei synny.

Vierailija kirjoitti:

Andy Parks&Rec-sarjasta

https://tribzap2it.files.wordpress.com/2011/08/parks-and-rec-andy-best…

Tämä on minulle tavis +, eli jo söpö-kastia :)

Minusta tavismies on sellainen rillipäinen, joka ei erotu joukosta komeudella tai rumuudella.

N48

Käytännössä kaikki näyttelijät on komeita. Myös ne tavallisiksi ja rumiksi roolitetut. Siksi mediasta on vaikeaa aitoa tavista löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole helppoa vastata koska pitäisi linkata joku aito tavismies ja se on kuitenkin yksityishenkilö. Lisäksi kun ajattelen tuntemiani tavismiehiä niin jokainen heistä on omalla tavallaan erikoinen ja yksilö. Tässä oikein tajuaa että kuinka mahdotonta sitä tavista oikein onkaan määritellä. Joka ikinen tavallinen mies on jollain tavalla epätavallinen.

Ja tässä salaisuus palstamiehille : sama koskee myös naisia. Viehättävyys ei kovinkaan objektiivinen asia. Toki joillakin ihmisillä on ulkonäön piirteitä jotka vetoavat useampiin kuin toisilla. Mutta muutoin "ihannekumppani" on mitä suurimmassa määrin henkilökohtainen makuasia. Keskivertoihmistä ei ole olemassakaan, kaikissa on jotain "omaa". Tämä on juuri noiden deittisovellusten sun muiden suurin ongelma, kumppani voi olla vaikka miten hyvin yhteensopiva ja täyttää kaikki kriteerit, mutta sitten kun henkilökemia onkin viturallaan niin eihän siitä onnellista suhdetta synny millään. Eli voisi sanoa että henkilökemia on suhteen tärkein asia koska ilman sitä suhdetta ei synny.

Tästä syystä myös vaatimuslista-ihmiset haukkaavat monesti p*skaa parinmuodostuksessa, koska parisuhde ei yleensä synny tuolla tavalla. Useimmin käy niin että vastaan kävelee ihminen jonka kanssa jutellaan, syntyy yhteys kahden ihmisen välille, kiinnostus ja romanttiset tunteet heräävät. Sillä kumppanilla on sitten ne ominaisuudet kun on ja niillä mennään. Toki jos ne ominaisuudet ovat haitallisia kuten kontrollointi tai väkivaltaisuus niin voi olla että joutuu pakottamaan itsensä siirtymään eteenpäin. Muussa tapauksessa ei hyvin alkanutta juttua ole syytä lopettaa.

Tavismies ei korosta itseään ja ulkonäköään. Siksi jäävät ehkä joskus taustalle, huomaamatta. Siitä joukosta löytyvät usein ne parhaat miehet.

Tavismies on normaalin painon tienoilla oleva normaalin näköinen mies, joka pukeutuu siististi. On joku koulutus, voi olla vsikka diplomi-insinööri tai tradenomi, ja keskiluokkainen työpaikka. Ei alkoholi- tai päihdeongelmia. Harrastaa jotakin ja on kavereita. Ei saa iskettyä niin paljon naisia kuin haluaisi, mutta joitain joskus. On kokemusta seurustelusta ja naissuhteita.

Puoluejohtajat (jos puhutaan vain ulkonäöstä)

mies

Vierailija kirjoitti:

Tavismies on normaalin painon tienoilla oleva normaalin näköinen mies, joka pukeutuu siististi. On joku koulutus, voi olla vsikka diplomi-insinööri tai tradenomi, ja keskiluokkainen työpaikka. Ei alkoholi- tai päihdeongelmia. Harrastaa jotakin ja on kavereita. Ei saa iskettyä niin paljon naisia kuin haluaisi, mutta joitain joskus. On kokemusta seurustelusta ja naissuhteita.

Jatkan.

Yli keskivertomies eli alfa on sellainen, jonka nähdessään naisille tulee välittömästi olo "tuota haluan panna", ja siis mies, jota naiset aktiivisesti iskevät joka puolella aloitteellisesti ja joka on tottunut antamaan useimmille naisille pakkeja.

Alle keskivertomies on sellainen, joka ei milläännsaa naista, vaikka kuinka haluaisi ja yrittää. Sellainen katkera las su kka.

Tavismiehiä on suurin osa ja he ovat tuosta välistä se suuri enemmistö.

-Emmä tiä

-Mitäs tässä

- Ihan hyvi

- Ei sitä kehtaa

Ei sellaista miestä olekaan josta kaikille naisille tulisi välittömästi olo tuota haluan panna. Ei likimainkaan. Joku "kaikkien" palvoma George Clooney olisi voinut parhaina päivinään päätyä siihen että 70% haluaa panna. Ja sekin on jo koko planeetan kaikkien aikojen ennätys.

Tilastoista voidaan katsoa muutamia faktoja:

- 177 cm

- 87 kg

- Tulot 2 800 € kuukaudessa

- Toisen asteen koulutus

Ap, mene Prismaan. 90 % siellä näkemistäsi miehistä on tavallisia suomalaisia miehiä. Siis tavismiehiä. Minkä ihmeen takia pitäisi linkittää jotain kuvia netin kautta, kun joka ikinen päivä näet heitä ympärilläsi - siis jos liikut kotoasi minnekään.