Appi kuoli ja anoppi aikoo muuttaa , nyt mieheen ja meihin kohdistuu paine muuttaa heidän taloonsa koska sen on pysyttävä suvussa

Siis miehesi ja anoppisi omistavat talon? Mitä miehesi sanoo?

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen kysymään lakineuvoja laki24-palvelusta eikä vauva.fistä, jos järjellisiä neuvoja haluaa eikä pöljien mutua.

Mikä tässä mielestäsi on lakiasia? APN perhe ostaa miehen kotitalon tai ei osta. Siihen ei lakineuvoja tarvita.

Mites paikan vuokraus? Silloin se on yhä suvun omistuksessa, joku ylläpitäisi sitä ettei asumattomana ja suku voisi saada sivussa pientä tienestiä

Vierailija kirjoitti:

Anoppi omistaa siitä puolet miehesi kanssa. He päättävät mitä talolle tehdään. Sinun ei kuitenkaan ole pakko muuttaa sinne.

Ei välttämättä. Riippuu siitä omistiko miehen isä sen yksin vai oliko omistus 50-50. Jos miehen äidillä ei ollut osuutta, hän ei omista sitä nytkään. Toki keskellä on asumisoikeus pariskunnan kodissa niin kauan kuin haluaa.

Muiden tahoilta tulevista odotuksista ja paineista ei kannata välittää ollenkaan eikä varsinkaan yrittää elää niiden mukaan. Olennaista on vain se, mitä te itse haluatte. Jos joku muu haluaa teidän asuvat paikassa x, niin sen kuin haluaa. Jättäkää se asia ihan omaan arvoonsa, jos haluatte itse asua paikassa y.

Mikä siinä rotiskossa on se juttu, että sen pitää pysyä suvussa? Onko kyse kuitenkin maasta sen ympärillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sen on pysyttävä suvussa, niin miksi siellä silti pitäisi kenenkään asua? Anoppi ( ja miehesi) käy silloin tällöin tarkistamassa talon kunnon. Sitten odotatte, että anoppi kuolee ja myytte rotiskon pois.

Todennäköisempää on, ettei kukaan osta mutta verot joutuu silti maksamaan.

Vastaavia murjuja kuolevissa pikkukunnissa on Suomi täynnä. Ei niitä kukaan osta.

Mikä juuri tuossa murjussa on sellaista että sen pitää pysyä Suvussa.

Oma isäni sanoi suoraan että irtisanokaa sähköliittymä ja tuikatkaa vaikka tuleen. Istuttakaa pihalle puita, pitäkää metsät (kiinteistöön kuuluu isohko metsäalue).

Turha ottaa paineita pystyyn lahoavasta mökistä.

Heti myyntiin. Tyhjissä taloissa ei haluta pitää kunnon lämmitystä, joten ne lahoavat ja haisevat homeisilta, joten parin vuoden päästä myyntihinta on nolla. Lämmityksen pitäisi olla ainakin 10 astetta, jotta talo pysyisi kunnossa; mieluummin enemmänkin.

Jos saatte vuokatuksi jollekin lapsiperheelle, joka haaveilee maalaiselämästä, siitä voisi saada rahaa, mutta tyhjilleen ei kannata jättää. Tai anoppi asuu itse ja hankkii sinne nuoren viihdyttäjän itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Selitätte anopille, kuinka talon myymisestä hän saisi hyvät rahat loppu elämää ajatellen. Saisi nauttia kun vielä voi.

Aika seniili anoppi on, jos hän kuvittelee, että kukaan tuollaisen talon ostaa. Keskellä metsää oleva vanha talo ei ole yhtä arvokas mitä ison järven rannalla oleva vanha talo. Hyvä, jos joku ottaa ilmaiseksi.

Pitää sitä kesämökkinä ja käy joskus anopin kanssa yöpymässä siellä.  Ei tuommoisen omistaminen maksa juuri mitään.  Mailla mökin ympärillä on oma arvonsa.  Maan hinta ei ole laskemassa.  Pitäkää mökki ja asukaa missä haluatte. Uskon anopinkin ymmärtävän ratkaisunne.

Pidä AP pääsi. Kukaan ei voi pakottaa sinua muuttamaan. Mitä mies haluaa? Jos mies haluaa muuttaa, niin listaa järkisyitä muuttoa vastaan (sijainti korvessa, huono kunto, lapsille sopimaton/vaarallinen, paloturvaongelmat, home/kosteusvauriot? jne).

Talon voi koottaa myydä, mutta se ei välttämättä mene kaupaksi. Järkevintä joko pitää vapaa-ajan asuntona tai purkaa tönö ja metsittää tontti.

Onko tämä rintamamiestalo, 70-luvun homeinen pieni tiilitalo vai vanha hirsitalo? Hirsitalon kunnostaisin ja pitäisin kesäpaikka, rintamiestalo hhmmmm ja tiilitaloa en ottaisi missään nimessä.

Mikä tuossa talossa on sellaista, miksi sen pitäisi pysyä suvussa? Onko miehesi suku asunut siinä 1700-luvulta saakka? Kuuluuko tilaan paljon metsää tai muuta maata? En minä ainakaan muuttaisi sinun tilanteessasi paikkaan, joka kuulostaa jo kokonsa puolesta lähinnä sopivalta kesämökiksi. Onko siinä rantaa vai onko ihan kuivanmaan mummonmökki?

Jos miehesi haluaa välttämättä paikan pitää, ehdota, että laittelette sen pienellä budjetilla kakkoskodiksi. Anoppi voisi varmaan osallistua remppakuluihin, jos hän on se, joka vaatii, että talo on pidettävä suvussa. Jollette ole mökki-ihmisiä, vuokratkaa sitä. Jos siinä lähialueilla on yhtään mitään nähtävyyksiä ja turistikohteita, pitäisi löytyä vuokralaisia sen verran, että saatte kiinteistön kulut edes peittoon.

Vierailija kirjoitti:

Pitää sitä kesämökkinä ja käy joskus anopin kanssa yöpymässä siellä.  Ei tuommoisen omistaminen maksa juuri mitään.  Mailla mökin ympärillä on oma arvonsa.  Maan hinta ei ole laskemassa.  Pitäkää mökki ja asukaa missä haluatte. Uskon anopinkin ymmärtävän ratkaisunne.

Maksaa tietysti vanhan talon huolto ja remontti, jos tupakkaa tupruteltu sisällä. Jos hyvässä kunnossa aikoo pitää niin lämmitys ympäri vuoden, lumityöt ym. Pihaakin on siistittävä keväästä syksyyn. Aikaa, rahaa ja vaivaa kolmilapsiselle perheelle.

Meilläkin anoppi oli sitä mieltä että meidän 450 neliön uusi ja moderni kivitalo myyntiin ja tottakai muutatte  miehen lapsuuden kotiin, siihen epäkäytännölliseen ja pienehköön, valtavaa remonttia vaativaan, rintamamiestaloon. Meidän kodilla kun ei ole historiaa. Sillä ei ollut mitään väliä että kuusi henkinen perheemme ja kolme koiraa emme olisi tuolla mahtuneet asumaan. Tonttikin oli onnettoman pieni kun siitä oli osa pakkolunastettu. Tai sillä että talo ei ollut ollenkaan meidän tyylisemme emmekä ole mitään tee se itse-ihmisiä jotka olisivat nauttineet remontista.

Olivat siis siinä kunnossa että joutuivat hommaamaan asunnon palvelutalosta, mutta eivät olisi halunneet myydä taloa muille kuin meille.

Loukkaantuivat verisesti kun emme suuttuneet. Meidän olisi pitänyt olla kiitollisia että olivat tuota mahdollisuutta tarjonneet.

Anoppi haukkui minut h* oraksi kun yritin varovaisesti ehdottaa että jos tämä on joku raha-juttu niin me voisimme katsoa miten pystyisimme avustamaan heidän kuluissaan.

35 jatkaa..

Ja tätä ennen olimme kaikki siis hyvissä ja läheisissä väleissä.

En muuttaisi minäkään, olen ikäni asunut korkeintaan 2km kaupasta, tosin maalla ja vanhassa sukutalossa.

Kaikkein paras juttu olisi myydä se nyt heti, tänä syksynä vaikka jollekin remontoijalle. Jos metsää on, sillä saattaa olla arvoa. Peltoa voi vuokrata mahdollisesti.

Onko vesijohto taloon sisälle? Sitten pitää olla lämpö päällä talvisin, ettei jäädy. Voi yrittää vuokrata jollekin erakkoäijälle, joka tupruttelee tupakanhajua lisää. Ionisaattorilla voi kyllä yrittää poistaa hajua.

Varautukaa siihen, ettei anoppi koskaan ymmärrä sun/teidän näkökulmaa.

Onpa yllättävää ettei tämänkään Porvoon satuhetken aloittaja tule vastaamaan yhteenkään esitettyyn kysymykseen. Onhan se vaikea keksiä mitään järkevää kantaa anopin pojalle ;D

Tämä liittyy siihen että ihmiset arvottavat sitä omaa omaisuuttaan eri tavalla kuin muut.

Sinä näet kotisi palatsina, muut näkevät sen lahonneena mörskänä.

Sinä näet sen 60-luvun kahvi-astiastosi tuhansien arvoisena ja joku muu näkee sen roskis-kamana.

Jos tilaisitte palokunnan polttamaan sen rotiskon? Eiköhän sen olisi halvin ratkaisu?

Sitten puuntaimia kasvamaan eikä tarvi tilalla käydäkään joka vuosi.

Voihan se anoppi muuttaa ensin.. ettei tule murhapolttosyytteitä..!