Miksi Pentti Linkolasta ei tehdä Vihreiden puheenjohtajaa?
Kommentit (15)
Linkola ei ole ollut, eikä tule olemaan tarpeeksi mukavuudenhaluinen että nykyiset vihreät häntä kannattaisivat.
Varmaaan liika ääärimmäisyydestä toiseeen kuljeksiaa. aina on olemasssa se kultainen keskitiekin.
Linkola oli vihreässä liikkeessä mukana alkuvaiheessa, ennen Vihreän liiton perustamista. Kuitenkin luonnonsuojelua lukuunottamatta Linkolalla on aivan erilaiset arvot. Se käy ilmi esim. tästä artikkelista:
En näe mitään syytä miksi Linkola olisi Vihreiden puheenjohtaja. Ei mitään yhteyttä toisiinsa kumminkaan päin.
Linkola veisi vihreät takaisin oikeiden asioiden pariin eli aidosti vihreäksi puölueeksi. Toisin sanoen, never gonna happen.
Linkola on jo aika iäkäs eikä liene enää sellaisessa kunnossa, että pystyisi niin kovaan työhön.
Liian suorapuheinen, sanoo totuuden. Sama muuten koskee Erkki "Susi" Pulliaista.
Vanhan liiton mies. Elää kuten opettaa, kaukana tämän päivän vihreistä.
Luonto- ja ympäristöasiat eivät kiinnosta nykyisiä cityvihreitä kuin muodon vuoksi. Heidän todelliset arvonsa ovat aivan muualla.
Ei ole edes halunnut ehdokkaaksi vaaleihin, niin aika vaikea sitä on puolueen jäsenten äänestää...
Vierailija kirjoitti:
Luonto- ja ympäristöasiat eivät kiinnosta nykyisiä cityvihreitä kuin muodon vuoksi. Heidän todelliset arvonsa ovat aivan muualla.
Aika suuri osa vihreistä on jossain muualla kuin "cityssä" Hyviä puheenjohtajaehdokkaita on esim. Mika Fjölt Kuusamosta tai Hanna Halmeenpää Kalajoelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonto- ja ympäristöasiat eivät kiinnosta nykyisiä cityvihreitä kuin muodon vuoksi. Heidän todelliset arvonsa ovat aivan muualla.
Aika suuri osa vihreistä on jossain muualla kuin "cityssä" Hyviä puheenjohtajaehdokkaita on esim. Mika Fjölt Kuusamosta tai Hanna Halmeenpää Kalajoelta.
Kyllä Vihreät profiloituu selvästi kaupunkilaisten puolueena, näkeehän sen aina vaalien jälkeen missä vaalipiireissä Vihreitä on äänestetty.
Liian tervejärkinen. Eläkeiässä. Nykyisten matuttajien vihan kohde.