Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku ihmisen seksuaaliseen markkina-arvoon ja "tasoihin" perehtynyt selittää
03.08.2019 |
Mitä tästä asiasta intoilevat oikeastaan haluavat tapahtuvaksi? Itse tunnistan, että näitä asioita ja ilmiöitä tapahtuu, asia on kuvatunkaltaisena jotenkin olemassa, vaikka itse en ole sitä koskaan omassa elämässäni konkreettisesti tuntenut kokevani. Ihminen on eläin ja kaunis, menestyvä ihminen vetää toisiaan puoleensa kuin komea pyrstöviuhka riikinkanaa. Mutta siihen en ole päässyt ollenkaan kiinni, että mitä "ala" tason miehet ja naisten valikoivuudesta valittavat vastentahtoisesti selibaatissa elävät ehdottavat ratkaisuksi ongelmiinsa? Mitä keinoja on käytössä, jos joutuu tällaiseen tilanteeseen niin mikä on oikea tie?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria selittää jonkin verran sitä, miksi jotkut saavat jatkuvasti iskuyrityksiä ja toiset erittäin harvoin. Ulkonäöllä, menestyksellä ym. on merkitystä. Mutta jos mittarina ei ole iskuyritysten tai irtoseksin määrä, vaan päätyminen lopulta onnelliseen ja tasapainoiseen parisuhteeseen, niin tasoteoria selittää aika paljon vähemmän. Voi olla onnellisesti naimisissa vuosikymmenet, vaikka ei olisi sen näköinen että joka kaupunkireissulla tullaan vonkaamaan - yksi hyvä riittää. Ja niissä pitkän linjan onnellisissa parisuhteissa on sellaisiakin pareja, jotka eivät ole mitenkään samaa "tasoa" esimerkiksi ulkonäöltään tai tuloiltaan. Kun oikeasti aika moni muukin asia vaikuttaa parisuhteen toimivuuteen, jopa paljon enemmän.
Voihan noissa olla kyse ihan tyytymisestäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäi mieleen kun palstauli linkkasi tänne stockphoto-mallin kuvan (jossa naista kuvattiin beautiful woman) ja laittoi kitkerän kommentin että it-alalla toimiva ystävänsä ei saa parempaa kuin tällaisen 8- naisen.
Eiks kasi ole jo aika hyvä? Mitä vaaditaan kympiltä? Onko sellaista edes olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria selittää jonkin verran sitä, miksi jotkut saavat jatkuvasti iskuyrityksiä ja toiset erittäin harvoin. Ulkonäöllä, menestyksellä ym. on merkitystä. Mutta jos mittarina ei ole iskuyritysten tai irtoseksin määrä, vaan päätyminen lopulta onnelliseen ja tasapainoiseen parisuhteeseen, niin tasoteoria selittää aika paljon vähemmän. Voi olla onnellisesti naimisissa vuosikymmenet, vaikka ei olisi sen näköinen että joka kaupunkireissulla tullaan vonkaamaan - yksi hyvä riittää. Ja niissä pitkän linjan onnellisissa parisuhteissa on sellaisiakin pareja, jotka eivät ole mitenkään samaa "tasoa" esimerkiksi ulkonäöltään tai tuloiltaan. Kun oikeasti aika moni muukin asia vaikuttaa parisuhteen toimivuuteen, jopa paljon enemmän.
Voihan noissa olla kyse ihan tyytymisestäkin.
Tasoautistin dilemma: ensin kukaan ei kiinnostu hänestä ja sitten jos joku sattuu kiinnostumaan niin hän tulkitsee sen tyytymiseksi. Ikinä hän ei pysty olemaan onnellinen.
Miehenä olisin ikionnellinen naisesta, joka olisi edes joskus tehnyt jotain mallintöitä ja joka liikkuisi säännöllisesti ja huolehtisi muutenkin terveydestään. Jos vielä olisi mukava luonne, lapsirakas ja perhekeskeinen työssäkäyvä aikuinen nainen -siinä olisi aarre.
Eikös sen Laasasen tai jonkun muun ehdotus ollut, että nuoret naiset pakotetaan bordelliin palvelemaan näitä alemman tason miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehenä olisin ikionnellinen naisesta, joka olisi edes joskus tehnyt jotain mallintöitä ja joka liikkuisi säännöllisesti ja huolehtisi muutenkin terveydestään. Jos vielä olisi mukava luonne, lapsirakas ja perhekeskeinen työssäkäyvä aikuinen nainen -siinä olisi aarre.
"edes joskus tehnyt jotain mallintöitä" 🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietysti koittavat nostaa omaa markkina-arvoaan, se on selviö. Selibaatissa elävät haluavat koristaa siveellisyyttään ja seksuaalisesti aktiiviset sitä, kuinka heillä ei ole kuivaa päivää.
Tämä on uskonnollinen juttu naisten kohdalta. Naisen pitäisi olla samalla prostituutti ja neitsyt maria.
Omalta kohdaltani koitan sotkea pakkaa. Yhdessä laulussa sanotaan, että miesten ihanne on lady kaduilla ja friikki sängyssä. No, olen friikki kaduilla ja lady sängyssä.
Täten olen arvohierarkian alinta kastia 🤔
Kuulostaa kivalta. Treffaisin.
M/39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria ei huomioi edes ikää. 50++ puolisoni on parikymppisten silmissä nolla mutta ikäistensä silmissä saalis. Minulle täysi kymppi.
Miten niin ei? Asiaahan on tutkittu oikein käyrien kera. Ulkomuistista...
Miehet 18-70 vuotta pitävät 20-vuotiasta naista kaikkein haluttavimpana.
Naiset taas pitävät yleensä 2-5 vuotta itseään vanhempaa miestä haluttavimpana. Muistaakseni nuorempaa miestä aletaan sitten suosia jossain yli 45-vuotiaana, ja silloinkin hyvin maltillisesti nuorempaa. Toisin sanoen mistään 20-30 vuoden ikäerosta ei ole kyse naisten haluissa.
Toinen muistamani on, että naiset ovat korkeimmillaan arvossa 18-25-vuotiaina, kun taas miehen arvo alkaa toden teolla nousta vasta yli 30-vuotiaana, ja huippu on 45-vuotiaana. Naisilla arvo on sidoksissa nuoruuteen ja kauneuteen, miehillä taas asemaan ja varallisuuteen.
---
Asteikolla 1-10 naisten hypergamia sanelee sen, että mies on yleensä sen 1-2 pykälää naista paremman näköinen varsinkin nuoremmilla pareilla. Iän karttuessa mies pystyy sitten kompensoimaan ulkonäön puutteita asemalla ja varallisuudella.
---
Panokavereiksi naiset kelpuuttavat yleensä itseään vähintään 2-3 pykälää paremman näköiset miehet. Toisin sanoen jos mies on 10, hän pääsee helposti panemaan 7 ja sitä alle olevien naisten kanssa. Jos taas mies itse on 7, tarjolla kevyeen panoon on vain 4 ja sen alle olevia naisia.
Tätä sääntöä sotkevat sitten naisten omat spesifit fetissit. Esimerkiksi vatsalihaksista kiihottuva nainen voi kelpuuttaa urheilullisen ja hintelän miehen, jos hänellä vain on näkyvät vatsalihakset. Tai jos vaikkapa naisella on fetissi pitkiin hiuksiin ja tatuointeihin, saattaa siilitukkainen tatuoimaton "ysin mies" jäädä rannalle roikkumaan mahakkaan hevimiehen rinnalla.
Poikkeuksen sääntöön voi tietysti tehdä sekin, jos nainen tietoisesti valitsee toimia vastoin biologian sanelemia fiiliksiään. Näin tosin tapahtuu hyvin harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Ne tasoista jankkaavat miehet yksinkertaisesti yliarvioivat oman tasonsa ja aliarvioivat naisenntason. Siksi he kokevat vääryyttä ja suuttuvat naisille, kun muka "samantasoiset" naiset ovst liian "nirsoja" eivätkä kelpuuta heitä.
Haepa youtubesta nimimerkin Vauhtimursu videoita. Tämä on todellisuus, tällaiset naiset on suositumpia kuin tavismiehet.
M/39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä olisin ikionnellinen naisesta, joka olisi edes joskus tehnyt jotain mallintöitä ja joka liikkuisi säännöllisesti ja huolehtisi muutenkin terveydestään. Jos vielä olisi mukava luonne, lapsirakas ja perhekeskeinen työssäkäyvä aikuinen nainen -siinä olisi aarre.
"edes joskus tehnyt jotain mallintöitä" 🤣🤣🤣🤣🤣
Malleja on monenlaisia. Edes se, että kehon mittasuhteet olisivat jollakin tavalla sopusuhtaiset. En tarkoittanut mitään Kate Mossia.
Kuvauksellinen ja täten kiinnostava. Ei mikään taikinanaama 😬
Komeampi mies kirjoitti:
Minä en mitään muuta haluaisi kuin sitä, että sekä miehet että naiset olisivat rehellisiä ja tunnustaisivat tosiasita. Eikä homma aina menisi siihen v i t u n jankkaamiseen kuinka eipäs juupas, ei ole mahdollista, lälläslää, ite oot, epistä en ala, byhyy nyyh snif jne. mankumiseen!
Minä tiedän kuinka asiat ovat, ja uskon että todella moni muukin aivot omaava yksilö on perillä näistä. Silti se aina v ituttaa kuinka selkeitä tosiasioita koitetaan kieltää, vääristellä ja viedä asiasta keskusteluakin sivuraiteille.
Totuus, se ei pala tulessakaan.
Eli haluat kinata, mutta et elää parisuhteessa. Ok, henkinen kolmivuotias 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä olisin ikionnellinen naisesta, joka olisi edes joskus tehnyt jotain mallintöitä ja joka liikkuisi säännöllisesti ja huolehtisi muutenkin terveydestään. Jos vielä olisi mukava luonne, lapsirakas ja perhekeskeinen työssäkäyvä aikuinen nainen -siinä olisi aarre.
"edes joskus tehnyt jotain mallintöitä" 🤣🤣🤣🤣🤣
Riitta Väisänen tuli mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietysti koittavat nostaa omaa markkina-arvoaan, se on selviö. Selibaatissa elävät haluavat koristaa siveellisyyttään ja seksuaalisesti aktiiviset sitä, kuinka heillä ei ole kuivaa päivää.
Tämä on uskonnollinen juttu naisten kohdalta. Naisen pitäisi olla samalla prostituutti ja neitsyt maria.
Omalta kohdaltani koitan sotkea pakkaa. Yhdessä laulussa sanotaan, että miesten ihanne on lady kaduilla ja friikki sängyssä. No, olen friikki kaduilla ja lady sängyssä.
Täten olen arvohierarkian alinta kastia 🤔Kuulostaa kivalta. Treffaisin.
M/39
😄 Hauskuudella kompensoi monia juttuja. Sama muuten miehissä. Sen takia huippukoomikot eivät ole miehiä komeimmasta päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun biologiassani aivoilla on tärkeämpi rooli kuin sukurauhasilla. Tasomiehellä tietysti on toisin päin kun ne aivot eivät oikein toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietysti koittavat nostaa omaa markkina-arvoaan, se on selviö. Selibaatissa elävät haluavat koristaa siveellisyyttään ja seksuaalisesti aktiiviset sitä, kuinka heillä ei ole kuivaa päivää.
Tämä on uskonnollinen juttu naisten kohdalta. Naisen pitäisi olla samalla prostituutti ja neitsyt maria.
Omalta kohdaltani koitan sotkea pakkaa. Yhdessä laulussa sanotaan, että miesten ihanne on lady kaduilla ja friikki sängyssä. No, olen friikki kaduilla ja lady sängyssä.
Täten olen arvohierarkian alinta kastia 🤔Kuulostaa kivalta. Treffaisin.
M/39
😄 Hauskuudella kompensoi monia juttuja. Sama muuten miehissä. Sen takia huippukoomikot eivät ole miehiä komeimmasta päästä.
Mutta älykkäimmästä päästä ovat. Poislukien tämä kotimainen grillit huurussa -tyyppi. Mut eihän hän ole myöskään hauska.
Vierailija kirjoitti:
Minun biologiassani aivoilla on tärkeämpi rooli kuin sukurauhasilla. Tasomiehellä tietysti on toisin päin kun ne aivot eivät oikein toimi.
Minun parinvalintaani ohjaa se, että koen erilaisuuden mielenkiintoisena.
Ehkä tämä on sitä, että mahdollisissa lapsissa omat puutteet muovautuisivat pois.
Vierailija kirjoitti:
Minun biologiassani aivoilla on tärkeämpi rooli kuin sukurauhasilla. Tasomiehellä tietysti on toisin päin kun ne aivot eivät oikein toimi.
Ei tästä kannata tehdä vaikeampaa asiaa kuin se onkaan. Kysehän on vain pyrkimyksestä tieteelliseen lähestymistapaan, ja vieläpä matemaattisesti. Varsin perinteinen miesten ajatusmalli siis, eikö?
1. Havaitaan ilmiö.
2. Luodaan malli, jolla kyseistä ilmiötä pyritään selittämään ja ymmärtämään.
3. Luodaan ennusteita selitysmallin pohjalta.
4, Korjataan alkuperäistä selitysmallia tehtyjen jatkohavaintojen pohjalta.
Niin sanotut kympin miehet ovat yleensä geneettisesti niitä kympin miehiä, joten heillä ei ole tarvetta selittää suosiotaan naisten keskuudessa. Sen sijaan ne kyyryhartiaiset silmälasipäiset matematiikkanörtit seuraavat vain vieressä. Heillä on siis sekä tarvetta että aikaa pohtia, miksi naisten huomio kohdistuu vain tieetyihin miehiin. Kiinnostuksen kohteena on tietysti sekin, pystyisivätkö he jollakin tavalla nostamaan sitä suosiotaan.
Tasoautisti.
- tuo on osuva termi otanpa käyttöön :) Kiitoksia.
Tasoteoria selittää jonkin verran sitä, miksi jotkut saavat jatkuvasti iskuyrityksiä ja toiset erittäin harvoin. Ulkonäöllä, menestyksellä ym. on merkitystä. Mutta jos mittarina ei ole iskuyritysten tai irtoseksin määrä, vaan päätyminen lopulta onnelliseen ja tasapainoiseen parisuhteeseen, niin tasoteoria selittää aika paljon vähemmän. Voi olla onnellisesti naimisissa vuosikymmenet, vaikka ei olisi sen näköinen että joka kaupunkireissulla tullaan vonkaamaan - yksi hyvä riittää. Ja niissä pitkän linjan onnellisissa parisuhteissa on sellaisiakin pareja, jotka eivät ole mitenkään samaa "tasoa" esimerkiksi ulkonäöltään tai tuloiltaan. Kun oikeasti aika moni muukin asia vaikuttaa parisuhteen toimivuuteen, jopa paljon enemmän.