Lue keskustelun säännöt.
"Eihän se yrittäjälle mitään maksa, kun sen saa veroituksessa takaisin " - mistä hitosta tämä harhaluulo tulee?
02.08.2019 |
Tiedoksi kaikille: verottaja ei maksa yrittäjän hankintoja ja verovähennys ei tarkoita sitä, että tuote on ilmainen. Jokainen kulu on yrittäjälle kulu. Verovähennys tarkoittaa sitä, että jos tulot on 10000 euroa ja menot 9000 euroa, verot maksetaan 1000 eurosta. Tämä on karkea ja yleistävä esimerkki, mutta tämän tollompikin ehkä tajuaa. Verottaja ei anna yrittäjälle takaisin 9000 euroa! Näiden täysin kummallisten ihan mutusta tulevien luulojen takia taloustieto pitäisi saada peruskouluun pakolliseksi aineeksi.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
"Posti- ja logistiikka-alan kassaan keskituloinen joutuu maksamaan noin 300 euroa vuodessa, kun taas Lääkärien työttömyyskassan vuosimaksu on tuloista riippumatta 24 euroa."
Sehän on varsin loogista, että hyvintienaavien ei tartte maksaa mistään.
Sekin on loogista että jos työttömyyden todennäköisyys on matala niin työttömyyskassaan ei kannata maksaa paljoa. Tää on aika simppeliä todennäköisyyslaskentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menot ja poistot vähentävät verotettavaa tulosta, ap. Ootko unohtanut olevasi kirjanpitovelvollinen, ap?
En nyt ymmärrä, kyllähän minä maksan vähemmän veroja, jos vähennän työmatkakuluja eli saan enemmän rahaa käyttööni eli yhteisistä verorahoista tavallaan maksetaan minulle kun kuljen työmatkaan.
Tosin vuosia on ollut niin lyhyt työmatka että en vähennystä ole hakenut/saanut.
Usein noilla konkurssiyrittäjillä on käsitys, että kaikki mikä on kassaan tullut on henkilökohtaista tuloa tai työntekijöiden verot ovat yrittäjän maksamia veroja.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä, kyllähän minä maksan vähemmän veroja, jos vähennän työmatkakuluja eli saan enemmän rahaa käyttööni eli yhteisistä verorahoista tavallaan maksetaan minulle kun kuljen työmatkaan.
"Vähemmän" on eri asia kuin "ei maksa mitään". Moni kuvittelee esim. että jos verottajalle ilmoittaa tuhannen euron kulut, saa sen koko tonnin takaisin. Oikeasti summa on muutamia satasia jos sitäkään (en jaksa tarkistaa, kuitenkin murto-osa kuluista).
Vierailija kirjoitti:
"Posti- ja logistiikka-alan kassaan keskituloinen joutuu maksamaan noin 300 euroa vuodessa, kun taas Lääkärien työttömyyskassan vuosimaksu on tuloista riippumatta 24 euroa."
Sehän on varsin loogista, että hyvintienaavien ei tartte maksaa mistään.
Kassat velottavat omien kulujensa mukaan. Ei kai se lääkärien vika ole, että heitä on niin vähän työttömänä, ettei heidän kassallaan ole isoa kuluja? Lisäksi on hyvä muistaa, että itseasiassa yhteiskunta maksaa valtaosan (muistaaseni 80-90%) ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan kuluista kassan puolesta, joten tavallaan lääkärit maksavat veroja sitä varten, että posti- ja logisitiikka-alan kassa voi pitää edes noin pientä jäsenmaksua. Että oikeampi kysymys lienee eikä pieni- ja keskituloista tarvitse mistään maksaa täyttä hintaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Posti- ja logistiikka-alan kassaan keskituloinen joutuu maksamaan noin 300 euroa vuodessa, kun taas Lääkärien työttömyyskassan vuosimaksu on tuloista riippumatta 24 euroa."
Sehän on varsin loogista, että hyvintienaavien ei tartte maksaa mistään.
Johtuisko siitä, että lääkäreillä on lähes täystyöllisyys ja posti- ja logistiikka-alalla ei? Se on se kysynnän ja tarjonnan laki.
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten kansaedustajia myöten vaadittiin verovapaita matkakorvauksia pois, koska ne meni kuulema veronmaksajien pussista. Kukaan ei vaivautunut selittämään että mikä logiikka tässä oli taustalla.
Käytännössä yrittäjä operoi bruttorahoilla ja palkansaajat nettorahoilla, eli yrittäjä maksaa verot kulujen jälkeen ja palkansaaja ennen kuluja.
Samalla tavalla palkansaajakin saa työn teosta aiheutuneita kuluja vähentää verotuksessa. Palkansaajan normaalin elämiseen liittyviä kuluja ei tietenkään saa vähentää, mutta samat kuluthan ne yrittäjälläkin on. Jos yrittäjä ostaa kotiinsa jotain, ei hän sitä saa verotuksessa vähentää. Jos hän ostaa yritykseenstä tuotantotekijöitä, ne saa vähentää. Jos yrittäjä maksaisi verot bruttotuloista ja sen jälkeen pitäisi ostaa työntekoon tarvittavat välineet maksaa palkat jne, ei yhdessäkään yrityksessä varat riittäisi mihinkään. Jotkut yrittäjät kyllä käyttävät verovähennyksiä väärin, mutta aika usein niitä kyllä tulkitaan ja niistä saattaa tulla kysely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menot ja poistot vähentävät verotettavaa tulosta, ap. Ootko unohtanut olevasi kirjanpitovelvollinen, ap?
Tietysti vähentävät koska ne ovat yritystoiminnan kuluja, eivät yrittäjän omia kuluja. Miten se pitäisi sitten olla?
Yrityksen ja yksityisen verotusta on aivan turha rinnastaa. Yritys maksaa veroja vain voitollisesta tuloksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen ja yksityisen verotusta on aivan turha rinnastaa. Yritys maksaa veroja vain voitollisesta tuloksesta.
Ja pitää muistaa, että yrityksen rahat ja yrittäjän rahat ovat kaksi eri asiaa. Se yrittäjä maksaa omista tuloistaan vielä ihan itse omat veronsa.
Joo. Mutta vastaavasti moni yrittäjä mesoaa maksavansa hirrrveästi veroja kun tilittää kuluttajilta kerätyn arvonlisäveron valtiolle kuukausittain..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialistien mielestä veronkevennyksetkin ovat valtion rahaa, vaikka ne ovat ihmisten rahoja.
Onhan näitä, kuvittelee että on valtio joka on rakentany ostoskeskukset. Tai että jos ryhtyy yrittäjäksi valtio antaa tilat, laitteet ja varastot. Et jos toi on lähtökohta niin ymmärtää hieman paremmin ainakin mistä harhaluuloista ajatus tasa-arvoisesta yhteiskunnassa jossa kaikkien kuuluisi tienata yhtä paljon lähtee. Ja siten on epäreilua jos joku yrittäjä myy niinku 1000 pitsaa päivässä ja saa päiväpalkkaa sen 7000e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Duunarin ei kannattaisi YTK:hon kuulua, he hoitavat vain työnantajan etuja. Jos kaikki kuuluis tuohon niin alkaisi sanelu politiikka työehdoista ja palkat tulisivat alas rytinällä.
Johan näin on tapahtunut. Katselin juuri Tilastokeskuksen tilastoa palkkakehityksestä koulutustaustoittain.
Palkkakehitys negatiivinen alimmasta korkea-asteesta alaspäin, eikä positiivinen kehitys ollut kehuttava kuin tohtoriasteisilla.
Se on seurausta siitä, kun palkansaajat eivät kuulu liittoihin. Joukkovoima on menetetty. Työnantajat kiittävät.
Miksi muuten jengi halukkaasti marssii homojen ja kaikenlaisten muidenkin asioiden puolesta, mutta ei palkkojen puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten kansaedustajia myöten vaadittiin verovapaita matkakorvauksia pois, koska ne meni kuulema veronmaksajien pussista. Kukaan ei vaivautunut selittämään että mikä logiikka tässä oli taustalla.
Käytännössä yrittäjä operoi bruttorahoilla ja palkansaajat nettorahoilla, eli yrittäjä maksaa verot kulujen jälkeen ja palkansaaja ennen kuluja.
Samalla tavalla palkansaajakin saa työn teosta aiheutuneita kuluja vähentää verotuksessa. Palkansaajan normaalin elämiseen liittyviä kuluja ei tietenkään saa vähentää, mutta samat kuluthan ne yrittäjälläkin on. Jos yrittäjä ostaa kotiinsa jotain, ei hän sitä saa verotuksessa vähentää. Jos hän ostaa yritykseenstä tuotantotekijöitä, ne saa vähentää. Jos yrittäjä maksaisi verot bruttotuloista ja sen jälkeen pitäisi ostaa työntekoon tarvittavat välineet maksaa palkat jne, ei yhdessäkään yrityksessä varat riittäisi mihinkään. Jotkut yrittäjät kyllä käyttävät verovähennyksiä väärin, mutta aika usein niitä kyllä tulkitaan ja niistä saattaa tulla kysely.
Itse asiassa listaamaton yritys, siis yrittäjä voi laittaa kaikenlaista (ja laittavatkin) henkilökohtaistakin yrityksensä piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi sitten kansaedustajia myöten vaadittiin verovapaita matkakorvauksia pois, koska ne meni kuulema veronmaksajien pussista. Kukaan ei vaivautunut selittämään että mikä logiikka tässä oli taustalla.
Käytännössä yrittäjä operoi bruttorahoilla ja palkansaajat nettorahoilla, eli yrittäjä maksaa verot kulujen jälkeen ja palkansaaja ennen kuluja.
Samalla tavalla palkansaajakin saa työn teosta aiheutuneita kuluja vähentää verotuksessa. Palkansaajan normaalin elämiseen liittyviä kuluja ei tietenkään saa vähentää, mutta samat kuluthan ne yrittäjälläkin on. Jos yrittäjä ostaa kotiinsa jotain, ei hän sitä saa verotuksessa vähentää. Jos hän ostaa yritykseenstä tuotantotekijöitä, ne saa vähentää. Jos yrittäjä maksaisi verot bruttotuloista ja sen jälkeen pitäisi ostaa työntekoon tarvittavat välineet maksaa palkat jne, ei yhdessäkään yrityksessä varat riittäisi mihinkään. Jotkut yrittäjät kyllä käyttävät verovähennyksiä väärin, mutta aika usein niitä kyllä tulkitaan ja niistä saattaa tulla kysely.
Itse asiassa listaamaton yritys, siis yrittäjä voi laittaa kaikenlaista (ja laittavatkin) henkilökohtaistakin yrityksensä piikkiin.
Riippuu kirjanpitäjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Posti- ja logistiikka-alan kassaan keskituloinen joutuu maksamaan noin 300 euroa vuodessa, kun taas Lääkärien työttömyyskassan vuosimaksu on tuloista riippumatta 24 euroa."
Sehän on varsin loogista, että hyvintienaavien ei tartte maksaa mistään.
Kassat velottavat omien kulujensa mukaan. Ei kai se lääkärien vika ole, että heitä on niin vähän työttömänä, ettei heidän kassallaan ole isoa kuluja? Lisäksi on hyvä muistaa, että itseasiassa yhteiskunta maksaa valtaosan (muistaaseni 80-90%) ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan kuluista kassan puolesta, joten tavallaan lääkärit maksavat veroja sitä varten, että posti- ja logisitiikka-alan kassa voi pitää edes noin pientä jäsenmaksua. Että oikeampi kysymys lienee eikä pieni- ja keskituloista tarvitse mistään maksaa täyttä hintaa?
Lääkärit harvemmin maksavat tuloveroa, oikeastaan vain julkisella työskentelevät.
Verottjaa yritti tukkia tuon "osakaslääkäri"veronkierron, mutta ei onnistunut (mikä taho mahtoi estää).
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa listaamaton yritys, siis yrittäjä voi laittaa kaikenlaista (ja laittavatkin) henkilökohtaistakin yrityksensä piikkiin.
Riippuu kirjanpitäjästä.
Oikea kirjanpitäjä ei päästä läpi koska on sitten itsekkin vastuussa. 5ov taidoilla saattaa päästääkkin.
Yrittäjä varmaan ostaa tukusta elintarvikkeetkin erikseen itselleen ja myyntiin?
Pitää tuo paikkansa. Kas kun on semmoinen juttu kuin kirjanpito, johon merkitään tulot yhteen sarakkeeseen ja menot toiseen ja näiden erotuksen perusteella maksetaan verot.