"Eihän se yrittäjälle mitään maksa, kun sen saa veroituksessa takaisin " - mistä hitosta tämä harhaluulo tulee?

Luuleehan hyvin moni palkansaajakin, että verottaja maksaa tyomatkakulut, koska ne (/osan niistä) voi vähentää verotuksessa. Ihmiset nyt vaan on keskimäärin  ihan helvetin tyhmiä.

Jep, ihmiset ovat äärimmäisen tyhmiä ja huonoja talousasioissa. Sitten nämä samaiset ihmiset perustavat yrityksiä ilman alkeellisintakaan ymmärrystä verotuksesta tai kirjanpitolaista, ajautuvat puhtaasti omaa tyhmyyttään konkurssiin ja sen jälkeen itkevät menetettyjä luottotietoja ja velkoja, kun "valtio rankaisee yrittäjiä" vaikka ainoa syy niihin velkoihin on tasan se ihminen, joka tuijottaa peilistä takaisin.

Osa kuvittelee myös, että työsuhdeauto on ilmainen. Myös tuo verovähennys terminä on vähän vieras usealle.

Yrittäjiä paapotaan kyllä ihan liikaa.

Jamie Oliverkin miljoonaveloissa, mutta elämä jatkuu ihan samanlaisena. Sama meno Suomessakin. Aina autot, kellot jne. viimeisen päälle. Mitään ei kai pidä itse maksaa?

Päälle sitten valitus siitä, kuinka yrittäjiä poljetaan. LOL!

Työkaverini paheksui, kun en kuulunut liittoon, vaan YTKhon. Opasti että liittomaksun voi pistää verotukseen. Ei haittaa, että maksaa paljon tyhjästä.

Muutama vuosi sitten kansaedustajia myöten vaadittiin verovapaita matkakorvauksia pois, koska ne meni kuulema veronmaksajien pussista. Kukaan ei vaivautunut selittämään että mikä logiikka tässä oli taustalla.

Käytännössä  yrittäjä operoi bruttorahoilla ja palkansaajat nettorahoilla, eli yrittäjä maksaa verot kulujen jälkeen ja palkansaaja ennen kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Työkaverini paheksui, kun en kuulunut liittoon, vaan YTKhon. Opasti että liittomaksun voi pistää verotukseen. Ei haittaa, että maksaa paljon tyhjästä.

Olisit vastannut, että kyllä se YTKn jäsenmaksukin vähennetään verotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Työkaverini paheksui, kun en kuulunut liittoon, vaan YTKhon. Opasti että liittomaksun voi pistää verotukseen. Ei haittaa, että maksaa paljon tyhjästä.

YTK:n maksu menee myös vähennyksenä verotukseen.

Se tulee varmaan sieltä samasta paikasta kuin se luulo että yrittäjät vaan istuvat kotona katsellen, kun rahaa tulee sisään ovista ja ikkunoista.

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten kansaedustajia myöten vaadittiin verovapaita matkakorvauksia pois, koska ne meni kuulema veronmaksajien pussista. Kukaan ei vaivautunut selittämään että mikä logiikka tässä oli taustalla.

Käytännössä  yrittäjä operoi bruttorahoilla ja palkansaajat nettorahoilla, eli yrittäjä maksaa verot kulujen jälkeen ja palkansaaja ennen kuluja.

Sun viestisi oli liian vaikeasti ymmärrettävä. Valtaosa ihmisistä ei tiedä mitä eroa on netolla ja brutolla.

Yrittäjähän voi myös itse määrätä palkkansa ja lomansa.

Vierailija kirjoitti:

Työkaverini paheksui, kun en kuulunut liittoon, vaan YTKhon. Opasti että liittomaksun voi pistää verotukseen. Ei haittaa, että maksaa paljon tyhjästä.

Ehkä se ei kehdannut sanoa suoraan, että sitä vituttaa tuollaiset vapaamatkustajat.

Liiton maksu ei ole turha, vaikka sitä ei ihan peruskoulun oppimäärällä ehkä hahmotakaan.

Verovähennyshän on sitä, että verottajalle ilmoitetaan jokin meno vähennykseen ja verottaja sitten jollain kaikille tuntemattomalla kaavalla (nopalla?) kehittää jonkun eurollisen määrän joka sitten käytännössä vähennetään. Ja porukka on ihan tyytyväisiä saamistaan vähennyksistä, eikä kiinnosta tietää että millä laskukaavoilla ne oikein tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Työkaverini paheksui, kun en kuulunut liittoon, vaan YTKhon. Opasti että liittomaksun voi pistää verotukseen. Ei haittaa, että maksaa paljon tyhjästä.

Kaikkee pitää hommata kun saa vähennyksiin. Kuulostaa yhtä älykkäältä, kuin kaupan bonuspisteiden jahtaaminen.

Duunarin ei kannattaisi YTK:hon kuulua, he hoitavat vain työnantajan etuja. Jos kaikki kuuluis tuohon niin alkaisi sanelu politiikka työehdoista ja palkat tulisivat alas rytinällä.

Vierailija kirjoitti:

Työkaverini paheksui, kun en kuulunut liittoon, vaan YTKhon. Opasti että liittomaksun voi pistää verotukseen. Ei haittaa, että maksaa paljon tyhjästä.

YTK on nyt vaan aika kallis kassa. voit myös kuulua pelkkään liiton kassaan kuulumatta liittoon.

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten kansaedustajia myöten vaadittiin verovapaita matkakorvauksia pois, koska ne meni kuulema veronmaksajien pussista. Kukaan ei vaivautunut selittämään että mikä logiikka tässä oli taustalla.

Nyt on pakko kysyä, että mistä sitten sun mielestä ko. rahat otetaan jos ei verovaroista? Jos siis ymmärsin oikein, että se oli mielestäsi pielessä tuossa vaatimuksessa.

"Posti- ja logistiikka-alan kassaan keskituloinen joutuu maksamaan noin 300 euroa vuodessa, kun taas Lääkärien työttömyyskassan vuosimaksu on tuloista riippumatta 24 euroa."

Sehän on varsin loogista, että hyvintienaavien ei tartte maksaa mistään.

Olin yrityksessä X töissä joitain vuosia sitten ja asiakkaina oli paljon alueen yrityksiä. Yrittäjät ja rouvat osteli yrityksen tilille kaikenlaista tavaraa jotka ei taatusti millään tavalla liittyneet yrityksen toimenkuvaan. Piti tilille kirjata ihan muuna tuotteena. En suostunut. en halua epärehellisesti toimia. Ainahan näitä juttuja kuulee että lasten kumisaappaat laitetaan vaan kumisaappaina vaikka lapset tuskin maatalon töitä tekee. 

Vierailija kirjoitti:

"Posti- ja logistiikka-alan kassaan keskituloinen joutuu maksamaan noin 300 euroa vuodessa, kun taas Lääkärien työttömyyskassan vuosimaksu on tuloista riippumatta 24 euroa."

Sehän on varsin loogista, että hyvintienaavien ei tartte maksaa mistään.

Joo tässä on pakko olla jokin salaliitto... Tai sitten ihan vain se erittäin looginen peruste, että lääkärit on harvoin tyottominä, joten kassan menotkin on todella pienet.