miksi kukaan ei sammuta Siperian ilmastonmuutos -tulipaloja?

Vierailija kirjoitti:

Sammuu aikanaan? Tämäkö on tapa nyt tiedeyhteisön yhteinen linjaus ja tapa estää ilmastonmuutosta? Miksi minun siis pitäisi vähentää lentomatkailua?

Koska sen pystyt tekemään. Oikeastaan kukaan ei pysty, vaikka halua olisi, tekemään mitään millä olisi suurempaa merkitystä palon sammuttamiseksi. Ellei sitten ydinaseen käyttöä sammutustöissä harkitse; se saattaisi riittää sammuttamaan jonkinlaisen aluaan, mutta sekin epävarmaa.

Tiedemiehet puhuu maata uhkaavien asteroidien siirtämisestä radaltaan miljoonien kilometrien päässä, ja vedellä telkkarissa näkyvän tulipalon sammuttaminen on mahdotonta? Aika paksua vastuunvälttelyä, sanoisin.

Vierailija kirjoitti:

Tiedemiehet puhuu maata uhkaavien asteroidien siirtämisestä radaltaan miljoonien kilometrien päässä, ja vedellä telkkarissa näkyvän tulipalon sammuttaminen on mahdotonta? Aika paksua vastuunvälttelyä, sanoisin.

Telkkaria ei saa sammuttaa vedellä!

Metsäpalon jäljiltä metsä uudistuu ja alkaa toimimaan nopeasti hiilinieluna, jonka teho imeä hiilidioksidia on parempi kuin vanhan metsän jossa puuston kasvu on lähes pysähtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Tiedemiehet puhuu maata uhkaavien asteroidien siirtämisestä radaltaan miljoonien kilometrien päässä, ja vedellä telkkarissa näkyvän tulipalon sammuttaminen on mahdotonta? Aika paksua vastuunvälttelyä, sanoisin.

Ongelma on aika. Millä kalustolla se vesi kuskataan paloalueelle niin nopeasti, että palo silla saadaan sammumaan? Teitä ei ole ja lähimmät vesistöt ovat melko kaukana, etäisyydet muutoinkin pitkiä. Vaikka olisi lentävää sammutuskalustoa (jota ei tarpeeksi taida olla edes koko maailmassa tuohon paloon) sen käyttö ei olisi tehokasto kun tankkauksen järjestäminen olisi ongelma.

Ei taida ilmastonmuutos siis ollakaan sen luokan katastrofi, että sille kannattaisi tehdä yhtään mitään, kun se on niin vaikeaa nousta soffalta ylös. En usko että kukaan jaksoi käydä kuussakaan 100 vuotta sitten, kun sinne ei mene teitä.

50 vuotta*

Vierailija kirjoitti:

Ei taida ilmastonmuutos siis ollakaan sen luokan katastrofi, että sille kannattaisi tehdä yhtään mitään, kun se on niin vaikeaa nousta soffalta ylös. En usko että kukaan jaksoi käydä kuussakaan 100 vuotta sitten, kun sinne ei mene teitä.

Ainoa, että sinne kuuhun ei menty ihan viikossa tai kahdessa. Siperian palo sammuu ennen kuin sen sammuttamiseen tarvittava kalusto saataisiin valmiiksi...

Eivätkä nämäkään palot ole historiassaan ensimmäisiä. Vaikka seuraukset tiedetään, kukaan ei silti tee mitään.

koska sitten venäjältä ei olisi muuta uutisoitavaa kuin moskovan kansannousu

On niin monta asiaa maailmassa jotka pitäisi korjata. Itke itsesi uneen.

Tytti punaisessa mekossa ja punainen ämpäri kädessä olisi merkittävä lisä sammutuskapasiteettiin.

Jos Venäjä lähettäisi voimansa Siperiaan, on nykyisen johdon kannalta uhkana että Moskovaan ilmestyisi vihreitä miehiä ja avustusrekkakolonna.

Vierailija kirjoitti:

Ne ovat liian suuria sammutettavaksi ihmisen käytössä olevin resurssein. 

Liian suuria sammutettavaksi venäläisten käytössä olevin resurssein.

Pohjois-Amerikassa on valtavia metsäpaloja lähes vuosittain ja on kyllä ero meiningissä. Palomiehet hyppäävät laskuvarjoilla moottorisaha mukanaan raivaamaan palokujia, vettä pudotetaan vuorokauden ympäri jne.

Mutta kyllä Venäjällä metsää riittää vielä tulevien vuosien paloihin.

Vierailija kirjoitti:

Eivätkä nämäkään palot ole historiassaan ensimmäisiä. Vaikka seuraukset tiedetään, kukaan ei silti tee mitään.

tämähän on kuin venäjän motto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ovat liian suuria sammutettavaksi ihmisen käytössä olevin resurssein. 

Liian suuria sammutettavaksi venäläisten käytössä olevin resurssein.

Pohjois-Amerikassa on valtavia metsäpaloja lähes vuosittain ja on kyllä ero meiningissä. Palomiehet hyppäävät laskuvarjoilla moottorisaha mukanaan raivaamaan palokujia, vettä pudotetaan vuorokauden ympäri jne.

Mutta kyllä Venäjällä metsää riittää vielä tulevien vuosien paloihin.

Pohjois-Amerikan palot ovat pienempia, lähempänä ihmisiä (isompi motivaattori), paremmin saavutettavissa (helpompaa) ja resursseja on enemmän. Siltikään eivät saa niitä kuin vaivoin hallituksi ja hyvin harvoin sammumaan ilman sään myötävaikutusta.

Mitä siis odottaa siperiassa tapahtuvan?

Vierailija kirjoitti:

Tiedemiehet puhuu maata uhkaavien asteroidien siirtämisestä radaltaan miljoonien kilometrien päässä, ja vedellä telkkarissa näkyvän tulipalon sammuttaminen on mahdotonta? Aika paksua vastuunvälttelyä, sanoisin.

Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, ettei kyse ole vaikeudesta, vaan skaalasta?

Ei siis ihme että vihervasemmisto on kallellaan kommunismiin päin. Tässä on meillä ongelma ja kaikki on kakkaa, joku muu korjaa, jos jaksaa, harasoo!

Minä jatkan lomaani...

Metsäpalot oli sytytetty samaan aikaan muutamassa kohteessa. Sillä haluttiin peitellä laittomia hakkuita. Paikallisviranomaiset maksettiin hiljaiseksi.

Alkuviikosta vielä Venäjän johto luuli, että sammuisivat itsekseen. Nyt on ääni muuttunut kellossa, kun Belgian kokoinen alue roihuaa.

Nythän ne Googlen 18 miljoonalla eurolla Sisiliassa syöttämät ja juottamat julkkiset voivat hypätä niihin 114 yksityissuihkariin, joilla saapuivat ilmastomuutosbileisiin ja rientää Siperiaan avuksi tekemään jotain todellista.