Lue keskustelun säännöt.
Ehnroth haluaa sosiaalisuuden pois perustuslaista. Hurjaa. Linkki
01.08.2019 |
Eli toisin sanoen hän haluaa varakkaiden j menestyvien sukujen vaurastuvan enemmän ja helpommalla, kun ei tarvitsisi rajoittaa juuri lainkaan köyhiä.
Esim asumistuet harmittavat häntä.
https://yle.fi/uutiset/3-10900826
Minusta tuo on aika pelottavaa. Jos perustuslaista poistettaisiin solidaarisuus, alkaisi täällä olla jälleen todella paljon entistäkin huonommin voivia.
Tämä olisi hyvä suurrikkaille, sillä sitten olisi paljon nöyriä halvalla työtä tekeviä saatavilla. Alimmat palkat laskisivat.
Tämä on oikeiston se toinen puoli. Minua pelottaa, jos seuraavassa hallituksessa on persut ja kokoomus.
Persut on erittäin oikealla. Tuethan ovat heidän mielestään luksuspalveluja.
Konoomukdenkaan ei ole mikään pakko pysyä noin kilttinä ja pehmeänä. Se on kuitenkin äveriäitten puolue.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (308)
https://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-avokatinen-asumistuki-ei-no…
Asumistuki EI vaikuta vuokrien hintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on kasvanut sekä vuokrien nousun mutta myös muiden syiden vuoksi:
- opiskelijat yleisen asumistuen piiriin
- omistusasunnon rahoitusvastikkeisiin tukea (wtf??), tämä taisi jo poistua..?
- vanhempien omistamaan asuntoon asumistukea, vuokraperusteella eikä vastikkeen kuten aiemminMinusta asumistukea pitäisi antaa niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Omistusasumiseen sitä ei pitäisi antaa varallisuuden kasvattamiseksi taikka keinottelun mahdollistamiseksi. Kuntien tulisi rakentaa sosiaalista asuntotuotantoa enemmän kohtuuhintaisten asuntojen lisäämiseksi. Asuminen on törkeän kallista nykyisin.
Minusta ei pitäisi maksaa kenellekään, jos ei varaa maksaa, niin muuttaa sitten sellaiseen johon OMAT rahat riittävät, ei yhteiskunnan
No sitten jää vaihtoehdoksi rikkaitten kämppiin/mökkeihin murtautuminen, koska kun alinkin vuokra on 500 e, ja esim työmarkkinatuki 500 e, niin ei ole varaa sekä asua että syödä. Onhan noita kesämökkejä ympäri maata, joissa ei asu talvisin ketään,ja joissa ei ole juuri mitään turvatoimiakaan/voi helposti ohittaa.
Jep. Kurjuuden jakajat eivät tunnu tajuavan sitä että ihmiset ei katoa sillä että niiltä viedään mahdollisuus elää ihmisarvoista elämää. Ahtaalle joutuneet ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Helpon elämän elänyt rikas vätys on se joka pistetään ensimmäisenä lihoiksi.
Mutta Suomessa ei ole "helpon elämän eläneitä rikkaita vätyksiä" kovin monta. Ajattele vaikka Tapolan sukua Tampereella. Lapsetkin heräsivät ennen sianpieremää tekemään verimakkaroita ja menivät kädet veressä kouluun.
Satun nyt työn kautta tuntemaan Suomen mittakaavassa varakkaita ihmisiä ja heidän lapsiaan, jotka sattumalta työskentelee perheen yrityksissä ja tutkinnot on ostettu ulkomailta. Kyllä heillä on helppo elämä, eikä todellakaan ole lahjoja tai kyvykkyyttä niihin tehtäviin joissa ovat. Ja mielipiteet ovat juuri tuollaisia mistä avauksessa puhutaan.
Huomaat kai itsekin, että olemme tässä pelkästään sun itse ilmoittamasi asiantuntemuksesi varassa. Epämääräisyytesi ei vakuuta.
Ja sinun arviosi asiantutemuksesta on vain sinun mielipiteesi. En kai minä nyt tähän laita nimeiäni ja asemaani, vielä työaikan kirjoitettuja juttuja :D
Seuraava hallitus on kok plus ps.
Sitten ne toteuttavat tällaisia.
Moni köyhä (ja hieman tyhmä) äänestää ps sen takia, että vastustaa ulkomaalaisia.
Eivät ymmärrä, että ps on kovaa oikeistoa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-avokatinen-asumistuki-ei-no…
Asumistuki EI vaikuta vuokrien hintoihin.
Onpa ÄLYTÖN väite. HAHAHHAHAHAHAH
Asumistuki on aina vähemmän kuin vuokra ja asumistuki menee aina kokonaisuudessaan vuokraan. Nuo "tutkijat" ovat menettäneet järkensä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi nämä valtion rahoilla elävät puupäät haluavat eroon hyvinvointivaltiosta? Kuka palkkaa vapailla markkinoilla Ehnrothin kaltaisen lapsellisen, delusionistisen hölmön?
Tässä haisee pitkälle tyyppi, joka on opiskellut tuhat opintopistettä vähän sitä sun tätä ja käyttää "delusionistista" laatusanaa, vaikka ei vaivaudu edes kirjoittamaan itseään niin kovin närkästyttäneen ihmisen nimeä oikein. Pisteet Ehrnroothille 6-0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on kasvanut sekä vuokrien nousun mutta myös muiden syiden vuoksi:
- opiskelijat yleisen asumistuen piiriin
- omistusasunnon rahoitusvastikkeisiin tukea (wtf??), tämä taisi jo poistua..?
- vanhempien omistamaan asuntoon asumistukea, vuokraperusteella eikä vastikkeen kuten aiemminMinusta asumistukea pitäisi antaa niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Omistusasumiseen sitä ei pitäisi antaa varallisuuden kasvattamiseksi taikka keinottelun mahdollistamiseksi. Kuntien tulisi rakentaa sosiaalista asuntotuotantoa enemmän kohtuuhintaisten asuntojen lisäämiseksi. Asuminen on törkeän kallista nykyisin.
Minusta ei pitäisi maksaa kenellekään, jos ei varaa maksaa, niin muuttaa sitten sellaiseen johon OMAT rahat riittävät, ei yhteiskunnan
No sitten jää vaihtoehdoksi rikkaitten kämppiin/mökkeihin murtautuminen, koska kun alinkin vuokra on 500 e, ja esim työmarkkinatuki 500 e, niin ei ole varaa sekä asua että syödä. Onhan noita kesämökkejä ympäri maata, joissa ei asu talvisin ketään,ja joissa ei ole juuri mitään turvatoimiakaan/voi helposti ohittaa.
Jep. Kurjuuden jakajat eivät tunnu tajuavan sitä että ihmiset ei katoa sillä että niiltä viedään mahdollisuus elää ihmisarvoista elämää. Ahtaalle joutuneet ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Helpon elämän elänyt rikas vätys on se joka pistetään ensimmäisenä lihoiksi.
Mutta Suomessa ei ole "helpon elämän eläneitä rikkaita vätyksiä" kovin monta. Ajattele vaikka Tapolan sukua Tampereella. Lapsetkin heräsivät ennen sianpieremää tekemään verimakkaroita ja menivät kädet veressä kouluun.
Satun nyt työn kautta tuntemaan Suomen mittakaavassa varakkaita ihmisiä ja heidän lapsiaan, jotka sattumalta työskentelee perheen yrityksissä ja tutkinnot on ostettu ulkomailta. Kyllä heillä on helppo elämä, eikä todellakaan ole lahjoja tai kyvykkyyttä niihin tehtäviin joissa ovat. Ja mielipiteet ovat juuri tuollaisia mistä avauksessa puhutaan.
Huomaat kai itsekin, että olemme tässä pelkästään sun itse ilmoittamasi asiantuntemuksesi varassa. Epämääräisyytesi ei vakuuta.
Ja sinun arviosi asiantutemuksesta on vain sinun mielipiteesi. En kai minä nyt tähän laita nimeiäni ja asemaani, vielä työaikan kirjoitettuja juttuja :D
Ei kukaan ole kysynyt sun nimeä tai asemaa, mutta kaikille on selvää, että olet aika nolo.
Vierailija kirjoitti:
https://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-avokatinen-asumistuki-ei-no…
Asumistuki EI vaikuta vuokrien hintoihin.
Asumistukia saa jotain 70% vuokralla asuvista ja summa on yli kaksi miljardia.
Tietysti se vaikuttaa vuokrien suuruuteen, sehän on päivän selvä asia.
Tutkijat toteavat vain että asumistuki vaikuttaa LUULTUA vähemmän, sitä ei määritellä tai selvitetä että miten tämä luulo on määritelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Yle antaa tälle natsílle palstatilaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-avokatinen-asumistuki-ei-no…
Asumistuki EI vaikuta vuokrien hintoihin.
Asumistukia saa jotain 70% vuokralla asuvista ja summa on yli kaksi miljardia.
Tietysti se vaikuttaa vuokrien suuruuteen, sehän on päivän selvä asia.
Tutkijat toteavat vain että asumistuki vaikuttaa LUULTUA vähemmän, sitä ei määritellä tai selvitetä että miten tämä luulo on määritelty.
No eikä vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on kasvanut sekä vuokrien nousun mutta myös muiden syiden vuoksi:
- opiskelijat yleisen asumistuen piiriin
- omistusasunnon rahoitusvastikkeisiin tukea (wtf??), tämä taisi jo poistua..?
- vanhempien omistamaan asuntoon asumistukea, vuokraperusteella eikä vastikkeen kuten aiemminMinusta asumistukea pitäisi antaa niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Omistusasumiseen sitä ei pitäisi antaa varallisuuden kasvattamiseksi taikka keinottelun mahdollistamiseksi. Kuntien tulisi rakentaa sosiaalista asuntotuotantoa enemmän kohtuuhintaisten asuntojen lisäämiseksi. Asuminen on törkeän kallista nykyisin.
Minusta ei pitäisi maksaa kenellekään, jos ei varaa maksaa, niin muuttaa sitten sellaiseen johon OMAT rahat riittävät, ei yhteiskunnan
No sitten jää vaihtoehdoksi rikkaitten kämppiin/mökkeihin murtautuminen, koska kun alinkin vuokra on 500 e, ja esim työmarkkinatuki 500 e, niin ei ole varaa sekä asua että syödä. Onhan noita kesämökkejä ympäri maata, joissa ei asu talvisin ketään,ja joissa ei ole juuri mitään turvatoimiakaan/voi helposti ohittaa.
Jep. Kurjuuden jakajat eivät tunnu tajuavan sitä että ihmiset ei katoa sillä että niiltä viedään mahdollisuus elää ihmisarvoista elämää. Ahtaalle joutuneet ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Helpon elämän elänyt rikas vätys on se joka pistetään ensimmäisenä lihoiksi.
Mutta Suomessa ei ole "helpon elämän eläneitä rikkaita vätyksiä" kovin monta. Ajattele vaikka Tapolan sukua Tampereella. Lapsetkin heräsivät ennen sianpieremää tekemään verimakkaroita ja menivät kädet veressä kouluun.
Satun nyt työn kautta tuntemaan Suomen mittakaavassa varakkaita ihmisiä ja heidän lapsiaan, jotka sattumalta työskentelee perheen yrityksissä ja tutkinnot on ostettu ulkomailta. Kyllä heillä on helppo elämä, eikä todellakaan ole lahjoja tai kyvykkyyttä niihin tehtäviin joissa ovat. Ja mielipiteet ovat juuri tuollaisia mistä avauksessa puhutaan.
Huomaat kai itsekin, että olemme tässä pelkästään sun itse ilmoittamasi asiantuntemuksesi varassa. Epämääräisyytesi ei vakuuta.
Ja sinun arviosi asiantutemuksesta on vain sinun mielipiteesi. En kai minä nyt tähän laita nimeiäni ja asemaani, vielä työaikan kirjoitettuja juttuja :D
Ei kukaan ole kysynyt sun nimeä tai asemaa, mutta kaikille on selvää, että olet aika nolo.
Äitis oli nolo kun sinut sai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on kasvanut sekä vuokrien nousun mutta myös muiden syiden vuoksi:
- opiskelijat yleisen asumistuen piiriin
- omistusasunnon rahoitusvastikkeisiin tukea (wtf??), tämä taisi jo poistua..?
- vanhempien omistamaan asuntoon asumistukea, vuokraperusteella eikä vastikkeen kuten aiemminMinusta asumistukea pitäisi antaa niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Omistusasumiseen sitä ei pitäisi antaa varallisuuden kasvattamiseksi taikka keinottelun mahdollistamiseksi. Kuntien tulisi rakentaa sosiaalista asuntotuotantoa enemmän kohtuuhintaisten asuntojen lisäämiseksi. Asuminen on törkeän kallista nykyisin.
Minusta ei pitäisi maksaa kenellekään, jos ei varaa maksaa, niin muuttaa sitten sellaiseen johon OMAT rahat riittävät, ei yhteiskunnan
No sitten jää vaihtoehdoksi rikkaitten kämppiin/mökkeihin murtautuminen, koska kun alinkin vuokra on 500 e, ja esim työmarkkinatuki 500 e, niin ei ole varaa sekä asua että syödä. Onhan noita kesämökkejä ympäri maata, joissa ei asu talvisin ketään,ja joissa ei ole juuri mitään turvatoimiakaan/voi helposti ohittaa.
Jep. Kurjuuden jakajat eivät tunnu tajuavan sitä että ihmiset ei katoa sillä että niiltä viedään mahdollisuus elää ihmisarvoista elämää. Ahtaalle joutuneet ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Helpon elämän elänyt rikas vätys on se joka pistetään ensimmäisenä lihoiksi.
Mutta Suomessa ei ole "helpon elämän eläneitä rikkaita vätyksiä" kovin monta. Ajattele vaikka Tapolan sukua Tampereella. Lapsetkin heräsivät ennen sianpieremää tekemään verimakkaroita ja menivät kädet veressä kouluun.
Satun nyt työn kautta tuntemaan Suomen mittakaavassa varakkaita ihmisiä ja heidän lapsiaan, jotka sattumalta työskentelee perheen yrityksissä ja tutkinnot on ostettu ulkomailta. Kyllä heillä on helppo elämä, eikä todellakaan ole lahjoja tai kyvykkyyttä niihin tehtäviin joissa ovat. Ja mielipiteet ovat juuri tuollaisia mistä avauksessa puhutaan.
Minäkin tiedän yhden hyvin varakkaat suvun jälkeläisen.
Hän käyttää huumeita ja elää sukunsa firmojen runsailla tuotoilla. Ei ole vissiin koskaan ollut töissä. Hänellä on suuri kaveriporukka, jonka kanssa viettää aikaa. Kesäisin ovat suvun huvilalla. Hänen äitinsä suree kovasti poikansa kohtaloa. Vaikutti mukavalta ja empaattiselta tuo äiti.
Yhtä mätämunaa kohti on kuitenkin ainakin sata kunnollista, työtä tekevää ihmistä, jotka tuntee vastuunsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on kasvanut sekä vuokrien nousun mutta myös muiden syiden vuoksi:
- opiskelijat yleisen asumistuen piiriin
- omistusasunnon rahoitusvastikkeisiin tukea (wtf??), tämä taisi jo poistua..?
- vanhempien omistamaan asuntoon asumistukea, vuokraperusteella eikä vastikkeen kuten aiemminMinusta asumistukea pitäisi antaa niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Omistusasumiseen sitä ei pitäisi antaa varallisuuden kasvattamiseksi taikka keinottelun mahdollistamiseksi. Kuntien tulisi rakentaa sosiaalista asuntotuotantoa enemmän kohtuuhintaisten asuntojen lisäämiseksi. Asuminen on törkeän kallista nykyisin.
Minusta ei pitäisi maksaa kenellekään, jos ei varaa maksaa, niin muuttaa sitten sellaiseen johon OMAT rahat riittävät, ei yhteiskunnan
No sitten jää vaihtoehdoksi rikkaitten kämppiin/mökkeihin murtautuminen, koska kun alinkin vuokra on 500 e, ja esim työmarkkinatuki 500 e, niin ei ole varaa sekä asua että syödä. Onhan noita kesämökkejä ympäri maata, joissa ei asu talvisin ketään,ja joissa ei ole juuri mitään turvatoimiakaan/voi helposti ohittaa.
Jep. Kurjuuden jakajat eivät tunnu tajuavan sitä että ihmiset ei katoa sillä että niiltä viedään mahdollisuus elää ihmisarvoista elämää. Ahtaalle joutuneet ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Helpon elämän elänyt rikas vätys on se joka pistetään ensimmäisenä lihoiksi.
Mutta Suomessa ei ole "helpon elämän eläneitä rikkaita vätyksiä" kovin monta. Ajattele vaikka Tapolan sukua Tampereella. Lapsetkin heräsivät ennen sianpieremää tekemään verimakkaroita ja menivät kädet veressä kouluun.
Satun nyt työn kautta tuntemaan Suomen mittakaavassa varakkaita ihmisiä ja heidän lapsiaan, jotka sattumalta työskentelee perheen yrityksissä ja tutkinnot on ostettu ulkomailta. Kyllä heillä on helppo elämä, eikä todellakaan ole lahjoja tai kyvykkyyttä niihin tehtäviin joissa ovat. Ja mielipiteet ovat juuri tuollaisia mistä avauksessa puhutaan.
Huomaat kai itsekin, että olemme tässä pelkästään sun itse ilmoittamasi asiantuntemuksesi varassa. Epämääräisyytesi ei vakuuta.
Ja sinun arviosi asiantutemuksesta on vain sinun mielipiteesi. En kai minä nyt tähän laita nimeiäni ja asemaani, vielä työaikan kirjoitettuja juttuja :D
Ei kukaan ole kysynyt sun nimeä tai asemaa, mutta kaikille on selvää, että olet aika nolo.
Äitis oli nolo kun sinut sai.
- Kirjoittaa työaikana jätskikopista -
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on kasvanut sekä vuokrien nousun mutta myös muiden syiden vuoksi:
- opiskelijat yleisen asumistuen piiriin
- omistusasunnon rahoitusvastikkeisiin tukea (wtf??), tämä taisi jo poistua..?
- vanhempien omistamaan asuntoon asumistukea, vuokraperusteella eikä vastikkeen kuten aiemminMinusta asumistukea pitäisi antaa niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Omistusasumiseen sitä ei pitäisi antaa varallisuuden kasvattamiseksi taikka keinottelun mahdollistamiseksi. Kuntien tulisi rakentaa sosiaalista asuntotuotantoa enemmän kohtuuhintaisten asuntojen lisäämiseksi. Asuminen on törkeän kallista nykyisin.
Minusta ei pitäisi maksaa kenellekään, jos ei varaa maksaa, niin muuttaa sitten sellaiseen johon OMAT rahat riittävät, ei yhteiskunnan
No sitten jää vaihtoehdoksi rikkaitten kämppiin/mökkeihin murtautuminen, koska kun alinkin vuokra on 500 e, ja esim työmarkkinatuki 500 e, niin ei ole varaa sekä asua että syödä. Onhan noita kesämökkejä ympäri maata, joissa ei asu talvisin ketään,ja joissa ei ole juuri mitään turvatoimiakaan/voi helposti ohittaa.
Jep. Kurjuuden jakajat eivät tunnu tajuavan sitä että ihmiset ei katoa sillä että niiltä viedään mahdollisuus elää ihmisarvoista elämää. Ahtaalle joutuneet ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Helpon elämän elänyt rikas vätys on se joka pistetään ensimmäisenä lihoiksi.
Mutta Suomessa ei ole "helpon elämän eläneitä rikkaita vätyksiä" kovin monta. Ajattele vaikka Tapolan sukua Tampereella. Lapsetkin heräsivät ennen sianpieremää tekemään verimakkaroita ja menivät kädet veressä kouluun.
Satun nyt työn kautta tuntemaan Suomen mittakaavassa varakkaita ihmisiä ja heidän lapsiaan, jotka sattumalta työskentelee perheen yrityksissä ja tutkinnot on ostettu ulkomailta. Kyllä heillä on helppo elämä, eikä todellakaan ole lahjoja tai kyvykkyyttä niihin tehtäviin joissa ovat. Ja mielipiteet ovat juuri tuollaisia mistä avauksessa puhutaan.
Minäkin tiedän yhden hyvin varakkaat suvun jälkeläisen.
Hän käyttää huumeita ja elää sukunsa firmojen runsailla tuotoilla. Ei ole vissiin koskaan ollut töissä. Hänellä on suuri kaveriporukka, jonka kanssa viettää aikaa. Kesäisin ovat suvun huvilalla. Hänen äitinsä suree kovasti poikansa kohtaloa. Vaikutti mukavalta ja empaattiselta tuo äiti.
Yhtä mätämunaa kohti on kuitenkin ainakin sata kunnollista, työtä tekevää ihmistä, jotka tuntee vastuunsa
Helppo elämä tekee ihmisistä laiskoja ja tämä koskee rikkaiden lapsia.
Melkein poikkeuksetta menestyneiden liikemiestin lapsista tulee kermapyllyjä, jotka onnistuvat tuhoamaan vanhempiena elämäntyönt hetkessä kun pääsevät johtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on kasvanut sekä vuokrien nousun mutta myös muiden syiden vuoksi:
- opiskelijat yleisen asumistuen piiriin
- omistusasunnon rahoitusvastikkeisiin tukea (wtf??), tämä taisi jo poistua..?
- vanhempien omistamaan asuntoon asumistukea, vuokraperusteella eikä vastikkeen kuten aiemminMinusta asumistukea pitäisi antaa niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Omistusasumiseen sitä ei pitäisi antaa varallisuuden kasvattamiseksi taikka keinottelun mahdollistamiseksi. Kuntien tulisi rakentaa sosiaalista asuntotuotantoa enemmän kohtuuhintaisten asuntojen lisäämiseksi. Asuminen on törkeän kallista nykyisin.
Yksityiset vuokrantantajathan sitä varallisuutta kasvattavat asumistuen kautta. Asunto käytännössä maksaa itse itsensä, kun esim. pks:lla kaksion vuokra on 1000 €/kk.
Työssäkäyville ja pieni- ja keskituloisille vuokrat ovat oikeasti korkeat, kun koko vuokran maksaa itse. Jos ei ole sattunut syntymään varakkaaseen sukuun niin, että on voinut saada asunnon tai osan siitä edes pesämunana, on tosi heikoilla.
Tietysti sijoitusasunto maksaa itse itsensä plus sen lisäksi pitää tulla myös tuottoa, eihän sen vuokraamisessa olisi muuten mitään järkeä.
Vuokralainen maksaa käyttämänsä asunnon noin kuuteen kertaan asumisaikanaan.
Niin, ja sijoitusasunnot maksetaan pääosin asumistuella. Jos ei olisi näin runsaita tukia, vuokrat laskisivat. Varallisuus tasaantuisi, koska myös asuntojen hinnat laskisivat, koska ne eivät menisi enää sijoittajille.
Jos asunto ei ole sijoittajalla, se on silloin jonku omana asuntona, joka taas aiheuttaa niukkuutta vuokra-asuntorintamalla ja se taas nostaa vuokria. Asuntojen laskevat hinnat ja laskvat vuokrat myös jarruttavat rakentamista, koska se ei ole niin tuottavaa.
Kyllä vuokrataloja/asuntoja on monilla muillakin kuin vain yksityisillä ihmisillä, joillakin vielä verovapaasti
Ehrnrooth on oikeassa asumistuista. Ei ole ihmisoikeus vaatia veronmaksajia kustantamaan oma eläminen Suomen kalleimmassa kaupungissa, vaan voidaan maksaa muutto halvempaan (vaikkapa Varkaus tai Lieksa) ja sitten tervetuloa takaisin isoon kaupunkiin, kun pystyt elättämään siellä itsesi.
Kaikissa järjestelmissä on ongelmansa.
Pohjoismaisessa hyvinvointivaltioissa on korkea veroaste ja jonkin verran tukiverkoissa makailijoita. Matala rikollisuus, turvalliset kadut ja pieni vankimäärä.
Liberaalissa demokratiassa (kuten USA) on matalava veroaste ja tukia ei juurikaan ole. Korkea rikollisuus, turvattomat kadut ja USA:ssa maailman korkein vankimäärä suhteessa väkilukuun.
Ehrnrootin kaltaisia turvallisuusongelmat koskisivat vähiten koska siihen oman kartanon ympärille voi aina pystyttää sen muutaman metrin korkuisen aidan tai vaikka lomailla puolet vuodesta jossain turvallisemmassa maassa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsena mua aamuisin kansakouluun lähtiessäni pelotti, kun porraskäytävässä nukkui asunnottomia. Tuskin he mitään olisivat lapsille tehneet, mutta silti joka kerta sydän pomppasi kurkkuun, kun rappusia alas mennessä edessä olikin joku mies, joka nukkui portaikossa. Eikä siis asuttu missään kaupungin vuokratalossa eikä muutenkaan huonomaineisella alueella. En nyt oikein haluaisi, että tulevaisuudessa lapset joutuisivat kokemaan tuollaista. Ja siihenhän väkisin päädytään, jos ihmisillä ei ole enää varaa asua missään.
Ei 70-luvulla ollut asumistukea samalla tavalla kuin nyt ja ihan sopuisasti 4-henkinen perhe asui yksiössä, jos ei ollut muuhun varaa. Ei kaksio keskustassa ole mikään ihmisoikeusmittari.
Niillä olikin töitä. Ilman asumistukea monilla ei olisi varaa asua edes yksiössä. Ei asumistuet vaikuta vuokriin. Rakentaminen maksaa ihan yhtä paljon riippumatta kenen rahoilla asunnossa asutaan, eikä yksityiset vuokranantajat nytkään aseta vuokraa muun kuin lainanlyhennyksen määrän perusteella. Ja se laina on ihan yhtä korkea riippumatta siitä kuka sen maksaa.
Sinulla on pikkusen talousopin alkeet hukassa. Tietysti asumistuki vaikuttaa vuokriin ja on johtanut siihen että suuren ja pienen paikkakunnan välillä ei edes ole kovin suurta eroa vuokrissa, koska asumistuki määrittelee tason, ei kysyntä. Yksityisen vuokra on tasan se mitä markkinoilta saa ja täysin riippumatta siitä että miten sijoitusasunto on rahoitettu ja onko siitä velkaa vai ei.
Tää on niin käsittämätöntä, että teidät pässit on saatu papukaijana hokemaan tuota. Asumistuki ei voi määrätä vuokratasoa, koska se ei kata koko vuokraa, piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on kasvanut sekä vuokrien nousun mutta myös muiden syiden vuoksi:
- opiskelijat yleisen asumistuen piiriin
- omistusasunnon rahoitusvastikkeisiin tukea (wtf??), tämä taisi jo poistua..?
- vanhempien omistamaan asuntoon asumistukea, vuokraperusteella eikä vastikkeen kuten aiemminMinusta asumistukea pitäisi antaa niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Omistusasumiseen sitä ei pitäisi antaa varallisuuden kasvattamiseksi taikka keinottelun mahdollistamiseksi. Kuntien tulisi rakentaa sosiaalista asuntotuotantoa enemmän kohtuuhintaisten asuntojen lisäämiseksi. Asuminen on törkeän kallista nykyisin.
Minusta ei pitäisi maksaa kenellekään, jos ei varaa maksaa, niin muuttaa sitten sellaiseen johon OMAT rahat riittävät, ei yhteiskunnan
Olen samaa mieltä muuten, mutta edellyttää, että jokaisella on myös sellainen työpaikka, josta maksetaan sellaista palkkaa, että sillä elää. Ei mitään tempputyöllistämisiä ja 9 euron päiväpalkkalaisia.
Tuo taas edellyttää sitä, että olet valmis tekemään niin paljon töitä, että työnantaja saa asiakkailta palkkaasi ja sen sivukuluja vastaavan summan. Esimerkiksi kaupassa tuotteiden hintoihin tulee samantien 40 % korotus, kun kaikissa tuotanto- ja kuljetusportaissa nostetaan palkkoja ja raaka-ainekustannuksia.
Totta, mutta tosiasia nyt vaan on, että meitä on ihan liikaa. Ei kaikille ole eikä tule olemaankaan töitä. Koko ajan kehitellään erilaisia keinoja, joilla työntekijöiden määrää voidaan entisestäänkin vähentää. Teknologiaa, itsepalvelua jne. Mua huolestuttaa, että meillä on koko ajan kasvava joukko ihmisiä, jotka ovat käyneet yhteiskunnalle tarpeettomiksi. Mitä tapahtuu, jos heiltä viedään mahdollisuus asumiseen, ruokaan yms?
Sairasta työn ihannointia. Ei työ ole mikään perustarve, se on vain nykymallin mukainen keino hankkia elantonsa. Yhteiskuntahan voisi olla sellainen että koneet hoitaa työt ja hyvinvointi jaetaan kansalaisille tasapuolisesti.
No mutta tuossa tapauksessahan nimenomaan yhteiskunta maksaisi. Henkilö, jolle kommentoin, ei halunnut yhteiskunnan maksavan mitään. Mistä ihminen, jolle yhteiskunta ei anna rahaa eikä hänellä ole töitä, saisi rahaa elämiseensä?
Enkö sanonut että sairasta? Kuka töitä kaipaa? En minä ainakaan. Koneet hoitamaan työt, jotta ihmiset voi rauhassa harrastaa.
Ymmärrän pointtisi ja olemme käsittääkseni samaa mieltä siitä, että yhteiskunnan pitää tavalla tai toisella huolehtia myös niistä kansalaisistaan, joiden työpanosta työelämä ei enää tarvitse. Tässä ketjussa on kuitenkin kirjoittajia, joiden mielestä yhteiskunnan ei tarvitse huolehtia vaan tällaiset ihmiset voidaan jättää oman onnensa nojaan. Yhteiskunta ei omista niitä koneita, tosin voi verottaa niitä ja siten saada rahaa, jolla kustantaa jatkossakin työelämän ulkopuolella olevien perustarpeet, mutta aika moni haluaa kuitenkin enemmän kuin vain perustarpeet, jos se työtä tekemällä on mahdollista. Ei varmaan kovin moni suomalainen käy töissä ihan vaan omaksi ilokseen vaan juuri palkan vuoksi ja erityisesti silloin, jos palkka on suurempi kuin mitä saisi rahaa yhteiskunnalta. Minä kaipaan töitä juuri siksi, että saan huomattavasti korkeamman elintason kuin jos eläisin yhteiskunnan tukien varassa.
Nämä suomenruotsalaiset Wahlroosin ja Ehrnroothin kaltaiset kultalusikkapatruunat eivät koksaan ole hyväksyneet sitä, että Suomi on demokratisoitunut, eikä työmiestä enää voi orjuuttaa torpparisopimuksin.
Ja niin kauan kuin asenne on tuo ja syntymäpaikka Koitereen ranta, niin olkoot mikä Äänrootti, Vaalroossi ... tai joku Vonkunohvi. Suomalainen ei sellaisia pokkuroijia kumartele.
Yhden perintöasunnon omistaja voi ajatella noin, mutta kyllä oikeilla sijoittajilla on vuokralla juurikin asumistukea saavia, sillä se on varmaa tuottoa eikä tukien varassa elävillä ole varaa valittaa asunnon kunnosta jne. Tukien poistuminen kasvattaisi vuokra-asuntojen hintahaitaria, sillä ei kukaan maksaisi nykyisiä vuokria nuhjuisista läävistä, jos se olisi oikeasti pois omasta kulutuksesta. Nythän sillä ei ole niin väliä, kun asumistuki määräytyy vuokran mukaan.