Narsistinen itsesääli

Ja sitten tällainen tunnevammainen paskaidiootti ahdistuu myös siitä, että "miten sulla nyt voi olla paha olla jos syy ei ollut pojassa" ja haukkuu, jos toinen ei pääse yli. Että pitää olla realisti ja kaikkea tunnevammaista p*skaa. Jos nyt jotain en ymmärrä, enkä haluakaan, on tuollaista kylmää ajattelua. Se, että joku ei ymmärrä toisten tunne-elämää ja haukkuu tunteita omaavaa, ei ole asia, joka muiden pitäisi hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nimenomaan saanut paljon apua tällaisesta ns. narsistisellekin tasolle menevästä itsesäälistä, sen tarkoutuksena onkin olettaa kaikille ilkeille ja ymmärtämättömille läheisille, että olen saanut tarpeekseni. Itse ymmärrän hyvin monenlaisia ihmisiä ja minusta on täysin kösittämätöntä, miten sokeasti kaikki muut kohtelevat mielensä pahoittaneita ihmisiä. Kaikki muut ovat täysin sokeita omille vioilleen, esimerkiksi tuon kirjan kirjoittakin on. Hänen vikansa on koittaa olla avuksi sellaisille, joita ei ymmärrä ja sitten vetää hernettä nenään, kun ei hyvä tarkoitus palkitse. Eli itsekeskeinen, ahne, mistään mitään ymmärtämätön typerys on kirjoittanut kirjan samanlaisille toisille urpoille.

Oikeasti epäkohdista valittaminen on hyvä apu, eikä sitä pidä keneltäkään tukahduttaa. Vain sitä kautta väärinkohdellut javrin ymmärretyt kykenevät nousemaan ylös maasta.

Ei nyt vaikuta siltä, että ainakaan tässä asiassa ymmärtäisit monenlaisia ihmisiä kovinkaan hyvin. Ammattivalittajia kuunnellaan, mutta koska ne jutut eivät välttämättä olekaan ihan totta, niin uskottavuus karisee vähitellen. Sen perusteella, että joku on kokenut lapsena trauman ei voi oikein ajatella, että oikeuttaa kaikenlaiseen käytökseen muita kohtaan nyt aikuisena. 

Eikä sinulla ole mitään tuomarinvaltaa sanoa, millaiseen käytökseen mikäkin kenet oikeuttaa. Muut eivät käyttäydy ja elä täällä sinun luvallasi. Sinulla on ainoastaan oikeus vetää rajat, millaista kohtelua sinä katselet, mutta jos et halua jonkun käytöksestä kärsiä, niin opettele pitämään puolesi, se riittää. Sen saman ihmisen käytös ei välttämättä todellakaan haittaa muita, ja vaikka haittaisikin, olet vastuussa vain itsestäsi, etkä saa tuomita.

Tietenkin siis tuomitset, mutta se paljastaa vain sen, ettet ymmärrä ja et osaa pitää huolta vain omista asioistasi.

Sinunlaiset usein myrkyttävät traumatisoituneiden mieliä, koska tuomitset heitä vailla oikeutta. Se on väärin, vaikka miten vänkäisit. On väärin satuttaa traumatisoituneitakaan, oli siis pointtini. Toki ymmärrän, että typerät ihmiset, jotka kuvittelevat oikeuksistaan liikaa eivätkä osaa suojautua eivät osaa olla satuttamatta.

Olet kyllä itsekin aika kova tuomitsemaan näköjään. Näiden ammattivalittajien taktiikka on juuri se, että muita syyllistetään ihan hirveästi ja varsinkin heitä, jotka ovat ehkä yrittäneet olla avuksi. Sen huomasin jo alussa, kun huomasin miten puhuvat muista ja sen takia yritin pysyä mahdollisimman erossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trauman kehittymisessä ei ole merkitystä niinkään sillä mikä trauma on, vaan sillä saako lapsi sen käsiteltyä. Jos saa, isokin trauma voi mennä ohi jättämättä suuriakaan vaurioita, kun taas jos lapsi ei saa mitään apua, pienikin trauma voi aiheuttaa vahinkoa. Ja temperamenttikin vaikuttaa. Traumaan voi reagoida eri tavoilla. Jos on rohkea temperamentiltaan ja pystyy taistelemaan vastaan ja varsinkin jos voi itse vaikuttaa lopputulokseen, trauma jää vähäisemmäksi. Pakeneminen on seuraavaksi paras vaihtoehto ja lamaantuminen huonoin. Lapsi joka lamaantuu eikä ole ketään auttamassa pääsemään yli, saa pahimmat vauriot. Silloin tukahdutettu traumaenergia ei purkaudu lainkaan ja voi jäädä säilöön koko loppuelämäksi kehoon haittaamaan elämää. Tätä varten on kehitetty niitä tärinäterapioita joilla yritetään purkaa tilanne kehosta.

Eikö sitä voi aikuisena käsitellä? Tuossa kirjassa ei ollut niinkään neuvoja tai luonnehdintoja, miten tällaiseen saisi apua, vaan enemmän kuvattiin trauman vaikutuksia. Tälläisen ihmisen, jota kuvattiin asenne on sellainen, että kaikki terapeutit ovat huonoja, ei siis hakeudu hoitoon. Terveydenhuollossa voi ollakin paljon vikaa, mutta eivät nyt kaikki ole ihan ammattitaidottomia kuitenkaan.

Jos ihminen sanoo kaipaavansa apua ei hän mikään narsisti ole. Se että ei saa terveydenhuollosta terapioista apua ei tee uhrista narsistia, vaan se osoittaa taas kerran niin ikään sen, että terapeuttikaan ei ole ymmärtänyt autettavaansa, eikä osaa edes terapoida tätä avaamaan traumojaan. Ne eivät olisi traumoja, jos niistä osaisi noin vain puhua.

Sellainen taas ennemminkin on narsismia, ettei koe tarvitsevansa apua, mutta syyttää koko ajan muita omasta pahoinvoinnistaan.

Tuossa kirjassa ei sanottu, että ovat narsisteja.

Tämä ihmistyyppi on sellainen, joka juuri syyttää muita omasta pahoinvoinnistaan, mikään ei ole hyvä. Ja terapeutit ovat täysin ammattitaidottomia, joten ei sinne kannata mennä. Muut ovat täysin tyhmiä, eivät ymmärrä mistään mitään. Tämä siis näistä omista kokemuksista tuosta ihmistyypistä, mitä ei lukenut tuossa kirjassa.

Voisiko olla, että sinä vain oletat, että joku syyttää toisia omasta pahoinvoinnistaan? Itse juuri taannoin opin, että yksi ymmärtämättömien ihmisten ajatusmuoto on sellainen, että jos minun pahan oloni syntymiseen liittyy jokin toinen ihminen ja hänen tekonsa, niin että minun puheeni asiasta tarkoittaa sitä, että syytän sitä toista omasta pahasta olostani?

Eihän se nyt niin mene.

Mutta typeryksille (ovat usein täysiä tunnevammaisia narsisteja itse) ei vain mene jakeluun, että jos sydämeni esim. särkyy, koska poikakaverini jätti minut, niin paha oloni ei poistu sillä, että toteaisimme poikakaverin syyttömäksi. Juuri tällaisia ovat idiootit, eli esim. tunnevammainen, ilmeisesti psykopaatti äitini. Jos syy ei ollut pojassa, ei mulla VOI OLLA paha olla. Ja siis tuo oli keksitty esimerkki.

Sitten tällaiset tunnevammaiset ihmiset, jotka sanovat, että pitää päästä yli ja pitää olla realisti yms ELITOISIN SANOEN IHMISET, JOTKA EIVÄT VÄHÄÄNKÄÄN VÄLITÄ MUIDEN TUNTEISTA, koska ovat itse tunnevammaisia, saavat kuulla vihaisia kommentteja siltä, jolle tuli suhteen loppumisesta paha olla. Sitten he sen turvin KUVITTELEVAT, että toinen syyttää MUITA omasta pahasta olostaan, VAIKKA siitä EI TODELLKAAN ole kyse, vaan siitä, että kuvittelija ei arvosta mielensä pahoittaneen tunteita. Kaikki tällaiset "sinun kuuluu päästä yli" ym on vain surevan tunteiden ja ihmisyyden dissausta. Ja kun hän sanoo niihin, että on paha olla, niin syytetään muiden syyttämisestä omasta pahasta olostaan! Vaikka se joka sen syytöksen saa saa sen IHAN AIHEELLISESTI, koska on juuri dissannut surevan tunteita. Menkää siis itseenne, vttupäät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nimenomaan saanut paljon apua tällaisesta ns. narsistisellekin tasolle menevästä itsesäälistä, sen tarkoutuksena onkin olettaa kaikille ilkeille ja ymmärtämättömille läheisille, että olen saanut tarpeekseni. Itse ymmärrän hyvin monenlaisia ihmisiä ja minusta on täysin kösittämätöntä, miten sokeasti kaikki muut kohtelevat mielensä pahoittaneita ihmisiä. Kaikki muut ovat täysin sokeita omille vioilleen, esimerkiksi tuon kirjan kirjoittakin on. Hänen vikansa on koittaa olla avuksi sellaisille, joita ei ymmärrä ja sitten vetää hernettä nenään, kun ei hyvä tarkoitus palkitse. Eli itsekeskeinen, ahne, mistään mitään ymmärtämätön typerys on kirjoittanut kirjan samanlaisille toisille urpoille.

Oikeasti epäkohdista valittaminen on hyvä apu, eikä sitä pidä keneltäkään tukahduttaa. Vain sitä kautta väärinkohdellut javrin ymmärretyt kykenevät nousemaan ylös maasta.

Ei nyt vaikuta siltä, että ainakaan tässä asiassa ymmärtäisit monenlaisia ihmisiä kovinkaan hyvin. Ammattivalittajia kuunnellaan, mutta koska ne jutut eivät välttämättä olekaan ihan totta, niin uskottavuus karisee vähitellen. Sen perusteella, että joku on kokenut lapsena trauman ei voi oikein ajatella, että oikeuttaa kaikenlaiseen käytökseen muita kohtaan nyt aikuisena. 

Eikä sinulla ole mitään tuomarinvaltaa sanoa, millaiseen käytökseen mikäkin kenet oikeuttaa. Muut eivät käyttäydy ja elä täällä sinun luvallasi. Sinulla on ainoastaan oikeus vetää rajat, millaista kohtelua sinä katselet, mutta jos et halua jonkun käytöksestä kärsiä, niin opettele pitämään puolesi, se riittää. Sen saman ihmisen käytös ei välttämättä todellakaan haittaa muita, ja vaikka haittaisikin, olet vastuussa vain itsestäsi, etkä saa tuomita.

Tietenkin siis tuomitset, mutta se paljastaa vain sen, ettet ymmärrä ja et osaa pitää huolta vain omista asioistasi.

Sinunlaiset usein myrkyttävät traumatisoituneiden mieliä, koska tuomitset heitä vailla oikeutta. Se on väärin, vaikka miten vänkäisit. On väärin satuttaa traumatisoituneitakaan, oli siis pointtini. Toki ymmärrän, että typerät ihmiset, jotka kuvittelevat oikeuksistaan liikaa eivätkä osaa suojautua eivät osaa olla satuttamatta.

Olet kyllä itsekin aika kova tuomitsemaan näköjään. Näiden ammattivalittajien taktiikka on juuri se, että muita syyllistetään ihan hirveästi ja varsinkin heitä, jotka ovat ehkä yrittäneet olla avuksi. Sen huomasin jo alussa, kun huomasin miten puhuvat muista ja sen takia yritin pysyä mahdollisimman erossa. 

Ei ole mitään taktiikkaa ja sinua syyllistetään ainoastaan siitä, ettet ymmärrä toisten tunteita. Jos olet elämässäsi sanonut yhdellekin ihmiselle, ettei hänen kokemansa mielipaha ole tärkeää, vaan "pääse yli jo", jotta sinulla olisi mukavampaa, saat niskaasi pahoinvoivien vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nimenomaan saanut paljon apua tällaisesta ns. narsistisellekin tasolle menevästä itsesäälistä, sen tarkoutuksena onkin olettaa kaikille ilkeille ja ymmärtämättömille läheisille, että olen saanut tarpeekseni. Itse ymmärrän hyvin monenlaisia ihmisiä ja minusta on täysin kösittämätöntä, miten sokeasti kaikki muut kohtelevat mielensä pahoittaneita ihmisiä. Kaikki muut ovat täysin sokeita omille vioilleen, esimerkiksi tuon kirjan kirjoittakin on. Hänen vikansa on koittaa olla avuksi sellaisille, joita ei ymmärrä ja sitten vetää hernettä nenään, kun ei hyvä tarkoitus palkitse. Eli itsekeskeinen, ahne, mistään mitään ymmärtämätön typerys on kirjoittanut kirjan samanlaisille toisille urpoille.

Oikeasti epäkohdista valittaminen on hyvä apu, eikä sitä pidä keneltäkään tukahduttaa. Vain sitä kautta väärinkohdellut javrin ymmärretyt kykenevät nousemaan ylös maasta.

Ei nyt vaikuta siltä, että ainakaan tässä asiassa ymmärtäisit monenlaisia ihmisiä kovinkaan hyvin. Ammattivalittajia kuunnellaan, mutta koska ne jutut eivät välttämättä olekaan ihan totta, niin uskottavuus karisee vähitellen. Sen perusteella, että joku on kokenut lapsena trauman ei voi oikein ajatella, että oikeuttaa kaikenlaiseen käytökseen muita kohtaan nyt aikuisena. 

Eikä sinulla ole mitään tuomarinvaltaa sanoa, millaiseen käytökseen mikäkin kenet oikeuttaa. Muut eivät käyttäydy ja elä täällä sinun luvallasi. Sinulla on ainoastaan oikeus vetää rajat, millaista kohtelua sinä katselet, mutta jos et halua jonkun käytöksestä kärsiä, niin opettele pitämään puolesi, se riittää. Sen saman ihmisen käytös ei välttämättä todellakaan haittaa muita, ja vaikka haittaisikin, olet vastuussa vain itsestäsi, etkä saa tuomita.

Tietenkin siis tuomitset, mutta se paljastaa vain sen, ettet ymmärrä ja et osaa pitää huolta vain omista asioistasi.

Sinunlaiset usein myrkyttävät traumatisoituneiden mieliä, koska tuomitset heitä vailla oikeutta. Se on väärin, vaikka miten vänkäisit. On väärin satuttaa traumatisoituneitakaan, oli siis pointtini. Toki ymmärrän, että typerät ihmiset, jotka kuvittelevat oikeuksistaan liikaa eivätkä osaa suojautua eivät osaa olla satuttamatta.

Ja se vielä, että on eri asia suojella myös muita yhteisön jäseniä traumatisoituneelta, mikäli näkee sen tarpeelliseksi, kuin tuomita tätä. Tuomitseminen ei ole mitään suojelua, se on vain oman pahan olon purkamista itseasiassa heikompiin, eli vaikeuksissa olevaan traumatisoituneeseen.

Suojella voi tuomitsemattakin.

Mitähän ihmettä nyt selität? En ole suojelemassa ja auttamassa ketään, ihan vain kirjoitin tuon kirjan perusteella tietystä ihmistyypistä. En halua olla missään tekemisissä, en ole vastuussa heistä mitenkään, vaikka tällaista mielikuvaa yrittivätkin luoda lyhyen tuttavuuden perusteella. Jotenkin tuo on siinä se outous, että kaikkien pitäisi ymmärtää heidän elämäänsä ja olla heitä varten, mutta eihän se elämässä näin mene. Tuollaista ihmeellistä muiden kietomista siihen oman elämän kurjuuteen syyllisyyden avulla pidin outona ja en ystävysty tuollaisten menetelmien avulla. 

No se siitä, oli vain hyvä kuvaus tuosta ihmistyypistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nimenomaan saanut paljon apua tällaisesta ns. narsistisellekin tasolle menevästä itsesäälistä, sen tarkoutuksena onkin olettaa kaikille ilkeille ja ymmärtämättömille läheisille, että olen saanut tarpeekseni. Itse ymmärrän hyvin monenlaisia ihmisiä ja minusta on täysin kösittämätöntä, miten sokeasti kaikki muut kohtelevat mielensä pahoittaneita ihmisiä. Kaikki muut ovat täysin sokeita omille vioilleen, esimerkiksi tuon kirjan kirjoittakin on. Hänen vikansa on koittaa olla avuksi sellaisille, joita ei ymmärrä ja sitten vetää hernettä nenään, kun ei hyvä tarkoitus palkitse. Eli itsekeskeinen, ahne, mistään mitään ymmärtämätön typerys on kirjoittanut kirjan samanlaisille toisille urpoille.

Oikeasti epäkohdista valittaminen on hyvä apu, eikä sitä pidä keneltäkään tukahduttaa. Vain sitä kautta väärinkohdellut javrin ymmärretyt kykenevät nousemaan ylös maasta.

Ei nyt vaikuta siltä, että ainakaan tässä asiassa ymmärtäisit monenlaisia ihmisiä kovinkaan hyvin. Ammattivalittajia kuunnellaan, mutta koska ne jutut eivät välttämättä olekaan ihan totta, niin uskottavuus karisee vähitellen. Sen perusteella, että joku on kokenut lapsena trauman ei voi oikein ajatella, että oikeuttaa kaikenlaiseen käytökseen muita kohtaan nyt aikuisena. 

Eikä sinulla ole mitään tuomarinvaltaa sanoa, millaiseen käytökseen mikäkin kenet oikeuttaa. Muut eivät käyttäydy ja elä täällä sinun luvallasi. Sinulla on ainoastaan oikeus vetää rajat, millaista kohtelua sinä katselet, mutta jos et halua jonkun käytöksestä kärsiä, niin opettele pitämään puolesi, se riittää. Sen saman ihmisen käytös ei välttämättä todellakaan haittaa muita, ja vaikka haittaisikin, olet vastuussa vain itsestäsi, etkä saa tuomita.

Tietenkin siis tuomitset, mutta se paljastaa vain sen, ettet ymmärrä ja et osaa pitää huolta vain omista asioistasi.

Sinunlaiset usein myrkyttävät traumatisoituneiden mieliä, koska tuomitset heitä vailla oikeutta. Se on väärin, vaikka miten vänkäisit. On väärin satuttaa traumatisoituneitakaan, oli siis pointtini. Toki ymmärrän, että typerät ihmiset, jotka kuvittelevat oikeuksistaan liikaa eivätkä osaa suojautua eivät osaa olla satuttamatta.

Ja se vielä, että on eri asia suojella myös muita yhteisön jäseniä traumatisoituneelta, mikäli näkee sen tarpeelliseksi, kuin tuomita tätä. Tuomitseminen ei ole mitään suojelua, se on vain oman pahan olon purkamista itseasiassa heikompiin, eli vaikeuksissa olevaan traumatisoituneeseen.

Suojella voi tuomitsemattakin.

Mitähän ihmettä nyt selität? En ole suojelemassa ja auttamassa ketään, ihan vain kirjoitin tuon kirjan perusteella tietystä ihmistyypistä. En halua olla missään tekemisissä, en ole vastuussa heistä mitenkään, vaikka tällaista mielikuvaa yrittivätkin luoda lyhyen tuttavuuden perusteella. Jotenkin tuo on siinä se outous, että kaikkien pitäisi ymmärtää heidän elämäänsä ja olla heitä varten, mutta eihän se elämässä näin mene. Tuollaista ihmeellistä muiden kietomista siihen oman elämän kurjuuteen syyllisyyden avulla pidin outona ja en ystävysty tuollaisten menetelmien avulla. 

No se siitä, oli vain hyvä kuvaus tuosta ihmistyypistä.

Missä kävi ilmi, että ketjussa puhutaan nimenomaan käytännössä ventovieraista? Itse puhuin tilanteista, joihin läheisten kanssa joudutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nimenomaan saanut paljon apua tällaisesta ns. narsistisellekin tasolle menevästä itsesäälistä, sen tarkoutuksena onkin olettaa kaikille ilkeille ja ymmärtämättömille läheisille, että olen saanut tarpeekseni. Itse ymmärrän hyvin monenlaisia ihmisiä ja minusta on täysin kösittämätöntä, miten sokeasti kaikki muut kohtelevat mielensä pahoittaneita ihmisiä. Kaikki muut ovat täysin sokeita omille vioilleen, esimerkiksi tuon kirjan kirjoittakin on. Hänen vikansa on koittaa olla avuksi sellaisille, joita ei ymmärrä ja sitten vetää hernettä nenään, kun ei hyvä tarkoitus palkitse. Eli itsekeskeinen, ahne, mistään mitään ymmärtämätön typerys on kirjoittanut kirjan samanlaisille toisille urpoille.

Oikeasti epäkohdista valittaminen on hyvä apu, eikä sitä pidä keneltäkään tukahduttaa. Vain sitä kautta väärinkohdellut javrin ymmärretyt kykenevät nousemaan ylös maasta.

Ei nyt vaikuta siltä, että ainakaan tässä asiassa ymmärtäisit monenlaisia ihmisiä kovinkaan hyvin. Ammattivalittajia kuunnellaan, mutta koska ne jutut eivät välttämättä olekaan ihan totta, niin uskottavuus karisee vähitellen. Sen perusteella, että joku on kokenut lapsena trauman ei voi oikein ajatella, että oikeuttaa kaikenlaiseen käytökseen muita kohtaan nyt aikuisena. 

Eikä sinulla ole mitään tuomarinvaltaa sanoa, millaiseen käytökseen mikäkin kenet oikeuttaa. Muut eivät käyttäydy ja elä täällä sinun luvallasi. Sinulla on ainoastaan oikeus vetää rajat, millaista kohtelua sinä katselet, mutta jos et halua jonkun käytöksestä kärsiä, niin opettele pitämään puolesi, se riittää. Sen saman ihmisen käytös ei välttämättä todellakaan haittaa muita, ja vaikka haittaisikin, olet vastuussa vain itsestäsi, etkä saa tuomita.

Tietenkin siis tuomitset, mutta se paljastaa vain sen, ettet ymmärrä ja et osaa pitää huolta vain omista asioistasi.

Sinunlaiset usein myrkyttävät traumatisoituneiden mieliä, koska tuomitset heitä vailla oikeutta. Se on väärin, vaikka miten vänkäisit. On väärin satuttaa traumatisoituneitakaan, oli siis pointtini. Toki ymmärrän, että typerät ihmiset, jotka kuvittelevat oikeuksistaan liikaa eivätkä osaa suojautua eivät osaa olla satuttamatta.

Olet kyllä itsekin aika kova tuomitsemaan näköjään. Näiden ammattivalittajien taktiikka on juuri se, että muita syyllistetään ihan hirveästi ja varsinkin heitä, jotka ovat ehkä yrittäneet olla avuksi. Sen huomasin jo alussa, kun huomasin miten puhuvat muista ja sen takia yritin pysyä mahdollisimman erossa. 

Ei ole mitään taktiikkaa ja sinua syyllistetään ainoastaan siitä, ettet ymmärrä toisten tunteita. Jos olet elämässäsi sanonut yhdellekin ihmiselle, ettei hänen kokemansa mielipaha ole tärkeää, vaan "pääse yli jo", jotta sinulla olisi mukavampaa, saat niskaasi pahoinvoivien vihaa.

Se vielä tästä, että on minullekin sanottu joskus, että pää pystyyn ja pääse jo yli läheisen kuolemasta ja jotain muuta vastaavaa, mutta en silti ole vihaamassa tuota ajattelematonta lohduttajaa. Mutta sinusta se on oikein vihaamisen arvoinen asia? Ja et varmaan tässäkään keskustelussa ajatellut sanoneesi pahasti ja tarkoituksellisen loukkaavasti muille, joita et edes millään lailla tunne. Silti vain piti päästä syyttämään? Itse voit kyllä loukata, mutta muut saavat niskaansa oikein vihaa pienestäkin virheestä. En ymmärrä tuollaisia ihmisiä ja en halua olla missään tekemisissä. Näin se on monen muunkin kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Nooh, katsotaan asia uudestaan ap kun sinua on ki dutettu yli vuosikymmen ja itket tuskissasi. Sitten luet tukuittain tällaisia kirjoituksia ja saat muura pskaa niskaasi eikä kukaan joudu koskaan vastuuseen noista vääryyksistä. Palataan sitten uudestaan asiaan. Halveksittava olet etkä tiedä nyt lainkaan mistä puhut.

Taisi kalikka kalahtaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nimenomaan saanut paljon apua tällaisesta ns. narsistisellekin tasolle menevästä itsesäälistä, sen tarkoutuksena onkin olettaa kaikille ilkeille ja ymmärtämättömille läheisille, että olen saanut tarpeekseni. Itse ymmärrän hyvin monenlaisia ihmisiä ja minusta on täysin kösittämätöntä, miten sokeasti kaikki muut kohtelevat mielensä pahoittaneita ihmisiä. Kaikki muut ovat täysin sokeita omille vioilleen, esimerkiksi tuon kirjan kirjoittakin on. Hänen vikansa on koittaa olla avuksi sellaisille, joita ei ymmärrä ja sitten vetää hernettä nenään, kun ei hyvä tarkoitus palkitse. Eli itsekeskeinen, ahne, mistään mitään ymmärtämätön typerys on kirjoittanut kirjan samanlaisille toisille urpoille.

Oikeasti epäkohdista valittaminen on hyvä apu, eikä sitä pidä keneltäkään tukahduttaa. Vain sitä kautta väärinkohdellut javrin ymmärretyt kykenevät nousemaan ylös maasta.

Ei nyt vaikuta siltä, että ainakaan tässä asiassa ymmärtäisit monenlaisia ihmisiä kovinkaan hyvin. Ammattivalittajia kuunnellaan, mutta koska ne jutut eivät välttämättä olekaan ihan totta, niin uskottavuus karisee vähitellen. Sen perusteella, että joku on kokenut lapsena trauman ei voi oikein ajatella, että oikeuttaa kaikenlaiseen käytökseen muita kohtaan nyt aikuisena. 

Eikä sinulla ole mitään tuomarinvaltaa sanoa, millaiseen käytökseen mikäkin kenet oikeuttaa. Muut eivät käyttäydy ja elä täällä sinun luvallasi. Sinulla on ainoastaan oikeus vetää rajat, millaista kohtelua sinä katselet, mutta jos et halua jonkun käytöksestä kärsiä, niin opettele pitämään puolesi, se riittää. Sen saman ihmisen käytös ei välttämättä todellakaan haittaa muita, ja vaikka haittaisikin, olet vastuussa vain itsestäsi, etkä saa tuomita.

Tietenkin siis tuomitset, mutta se paljastaa vain sen, ettet ymmärrä ja et osaa pitää huolta vain omista asioistasi.

Sinunlaiset usein myrkyttävät traumatisoituneiden mieliä, koska tuomitset heitä vailla oikeutta. Se on väärin, vaikka miten vänkäisit. On väärin satuttaa traumatisoituneitakaan, oli siis pointtini. Toki ymmärrän, että typerät ihmiset, jotka kuvittelevat oikeuksistaan liikaa eivätkä osaa suojautua eivät osaa olla satuttamatta.

Ja se vielä, että on eri asia suojella myös muita yhteisön jäseniä traumatisoituneelta, mikäli näkee sen tarpeelliseksi, kuin tuomita tätä. Tuomitseminen ei ole mitään suojelua, se on vain oman pahan olon purkamista itseasiassa heikompiin, eli vaikeuksissa olevaan traumatisoituneeseen.

Suojella voi tuomitsemattakin.

Mitähän ihmettä nyt selität? En ole suojelemassa ja auttamassa ketään, ihan vain kirjoitin tuon kirjan perusteella tietystä ihmistyypistä. En halua olla missään tekemisissä, en ole vastuussa heistä mitenkään, vaikka tällaista mielikuvaa yrittivätkin luoda lyhyen tuttavuuden perusteella. Jotenkin tuo on siinä se outous, että kaikkien pitäisi ymmärtää heidän elämäänsä ja olla heitä varten, mutta eihän se elämässä näin mene. Tuollaista ihmeellistä muiden kietomista siihen oman elämän kurjuuteen syyllisyyden avulla pidin outona ja en ystävysty tuollaisten menetelmien avulla. 

No se siitä, oli vain hyvä kuvaus tuosta ihmistyypistä.

Missä kävi ilmi, että ketjussa puhutaan nimenomaan käytännössä ventovieraista? Itse puhuin tilanteista, joihin läheisten kanssa joudutaan.

Ventovieraitahan nämä ketjuun kirjoitelleet ovat, joita on syyllistetty ties mistä. En sitä paitsi näe mitään eroa, jos tuota syyllistävää tyyliä kohdistetaan johonkin läheiseen. He siitä joutuvat kärsimään, eivätkä vihellä niin herkästi peliä poikki velvollisuudentunnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nimenomaan saanut paljon apua tällaisesta ns. narsistisellekin tasolle menevästä itsesäälistä, sen tarkoutuksena onkin olettaa kaikille ilkeille ja ymmärtämättömille läheisille, että olen saanut tarpeekseni. Itse ymmärrän hyvin monenlaisia ihmisiä ja minusta on täysin kösittämätöntä, miten sokeasti kaikki muut kohtelevat mielensä pahoittaneita ihmisiä. Kaikki muut ovat täysin sokeita omille vioilleen, esimerkiksi tuon kirjan kirjoittakin on. Hänen vikansa on koittaa olla avuksi sellaisille, joita ei ymmärrä ja sitten vetää hernettä nenään, kun ei hyvä tarkoitus palkitse. Eli itsekeskeinen, ahne, mistään mitään ymmärtämätön typerys on kirjoittanut kirjan samanlaisille toisille urpoille.

Oikeasti epäkohdista valittaminen on hyvä apu, eikä sitä pidä keneltäkään tukahduttaa. Vain sitä kautta väärinkohdellut javrin ymmärretyt kykenevät nousemaan ylös maasta.

Ei nyt vaikuta siltä, että ainakaan tässä asiassa ymmärtäisit monenlaisia ihmisiä kovinkaan hyvin. Ammattivalittajia kuunnellaan, mutta koska ne jutut eivät välttämättä olekaan ihan totta, niin uskottavuus karisee vähitellen. Sen perusteella, että joku on kokenut lapsena trauman ei voi oikein ajatella, että oikeuttaa kaikenlaiseen käytökseen muita kohtaan nyt aikuisena. 

Eikä sinulla ole mitään tuomarinvaltaa sanoa, millaiseen käytökseen mikäkin kenet oikeuttaa. Muut eivät käyttäydy ja elä täällä sinun luvallasi. Sinulla on ainoastaan oikeus vetää rajat, millaista kohtelua sinä katselet, mutta jos et halua jonkun käytöksestä kärsiä, niin opettele pitämään puolesi, se riittää. Sen saman ihmisen käytös ei välttämättä todellakaan haittaa muita, ja vaikka haittaisikin, olet vastuussa vain itsestäsi, etkä saa tuomita.

Tietenkin siis tuomitset, mutta se paljastaa vain sen, ettet ymmärrä ja et osaa pitää huolta vain omista asioistasi.

Sinunlaiset usein myrkyttävät traumatisoituneiden mieliä, koska tuomitset heitä vailla oikeutta. Se on väärin, vaikka miten vänkäisit. On väärin satuttaa traumatisoituneitakaan, oli siis pointtini. Toki ymmärrän, että typerät ihmiset, jotka kuvittelevat oikeuksistaan liikaa eivätkä osaa suojautua eivät osaa olla satuttamatta.

Olet kyllä itsekin aika kova tuomitsemaan näköjään. Näiden ammattivalittajien taktiikka on juuri se, että muita syyllistetään ihan hirveästi ja varsinkin heitä, jotka ovat ehkä yrittäneet olla avuksi. Sen huomasin jo alussa, kun huomasin miten puhuvat muista ja sen takia yritin pysyä mahdollisimman erossa. 

Ei ole mitään taktiikkaa ja sinua syyllistetään ainoastaan siitä, ettet ymmärrä toisten tunteita. Jos olet elämässäsi sanonut yhdellekin ihmiselle, ettei hänen kokemansa mielipaha ole tärkeää, vaan "pääse yli jo", jotta sinulla olisi mukavampaa, saat niskaasi pahoinvoivien vihaa.

Se vielä tästä, että on minullekin sanottu joskus, että pää pystyyn ja pääse jo yli läheisen kuolemasta ja jotain muuta vastaavaa, mutta en silti ole vihaamassa tuota ajattelematonta lohduttajaa. Mutta sinusta se on oikein vihaamisen arvoinen asia? Ja et varmaan tässäkään keskustelussa ajatellut sanoneesi pahasti ja tarkoituksellisen loukkaavasti muille, joita et edes millään lailla tunne. Silti vain piti päästä syyttämään? Itse voit kyllä loukata, mutta muut saavat niskaansa oikein vihaa pienestäkin virheestä. En ymmärrä tuollaisia ihmisiä ja en halua olla missään tekemisissä. Näin se on monen muunkin kohdalla.

En sanonut, että sanotaan kannustavasti että pää pystyyn, etkö ymmärrä edes lukemaasi? Vaan kuvasin tilannetta, jossa toista DISSATAAN siksi, että tällä on paha olla. Minulla ei ole mitään tarvetta syyttää yhtään ketään syytöntä. Sen sijaan toista pahasta olosta syyttävä syyttää syytöntä ihmistä.