Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö kansanedustajaehdokkailla olla pakollinen taustantarkistus?
28.07.2019 |
Nythän kuka tahansa voi ilmoittautua ehdokkaaksi millä tahansa painolastilla joka sitten tulee tai on tulematta ilmi sen mukaan miten hankakasti toimittajat yms sitä penkovat.
Eikö olisi parempi että kaikkien taustat tutkittaisiin ammattimaisesti, vähenisi esimerkiksi ulkomaisten tehojen kiristysmahdollisuudet kun sellaiset karsittaisiin ehdokkaista pois joita voisi jollain kiristää.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
On tainnut helle pehmentää pään, kun luin otsikon HIEMAN väärin...
"...pakollinen kastraatio"
Se on vain sitä latenttia miesvihaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno idea muuten, mutta kestäisikö kukaan sitä persu-ulinaa, kun puolet ehdokkaista karsiutuisi.
Vierailija kirjoitti:
Hieno idea muuten, mutta kestäisikö kukaan sitä persu-ulinaa, kun puolet ehdokkaista karsiutuisi.
Sitä tasapainoittaisi hyvin ulina kun 2/3 demariehdokkaista karsiutuisi.
Kyllä, kannatetaan. Vähäpätöisimpiinkin töihin tehdään nykyään taustaselvitys, huume yms. seulontoineen, joten miksikäs ei sitten meidän kaikkien asioista päättävillekin ihmisille.
Kansanedustajaksi valituilla ei pitäisi olla mitään rikosrekisteriä. Ei minullakaan ole. Muutama ylinopeussakko kauan aikaa sitten. Pitäisi olla itsestään selvää, ettei noin tärkeään tehtävään oteta rikoksia tehneitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ja pitäisi olla myös ns. vaaliajokortti, että vaaleissa saa asettua ehdolle vain jos sellainen löytyy. Sellaisen saadakseen pitäisi osoittaa tietonsa ja taitonsa siitä, miten tämä yhteiskunta, politiikka, talous yms. toimivat.
Äänioikeus tulisi myös muuttaa luvanvaraiseksi, äänestysajokorttia vastaan. Sellaisen saisi samoilla ehdoilla kuin tuon kansanedustajaehdokkaiden vaaliajokortin.
On tainnut helle pehmentää pään, kun luin otsikon HIEMAN väärin...
"...pakollinen kastraatio"