Kimmo Nuotio vähättelee Húsún sanomisia

...tuoreimmassa HeFarissa. Kaikki kuulemma tajuaa, että kysymys on poliittisesta debatista, ärhäkkäästä mutta kuitenkin. koko persuporukkaa äänestäjineen ei siis leimata raffffisteiksi ja lietsota vihapuhetta.

Wikipediassa on ko. professorin tiedoissa seuraavaa:

Kimmo Nuotio on ollut 1990-luvulta lähtien esillä mediassa esittämässä kannanottoja ajankohtaisista rikosoikeudellisista kysymyksistä. Dekaanina hän on edistänyt tiedekunnan oikeustieteellistä yhteistyötä Kiinan suuntaan[2] Hän on mm. ollut esillä rasismin saattamisesta rikoslakiin, jotta rasismiin syyllistyneet saataisiin herkemmin tuomiolle.[3] Helsingin Asema-aukion pahoinpitely tapauksessa Nuotio esitti että syytetty olisi ollu mahdollista tuomita myös "rasistisesta motiivista".[4]

Oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani Nuotio aiheutti kohua antamalla 3. toukokuuta 2012 professori Vesa Majamaalle huomautuksen, jonka mukaan Majamaa esitti naisvastaisia ja ulkomaalaisvastaisia mielipiteitä arvostellessaan tiedekunnan henkilöstöpolitiikkaa. Professori Jukka Kekkosen mukaan kokoukseen osallistuneet parikymmentä professoria ymmärsivät Majamaan puheenvuoron ironisen retoriikan ja piti huomautusta, joka oli kurinpitotoimi, sananvapauden kannalta arveluttavana. Majamaa piti väittämää vääränä ja lähetti tiedekuntaan vastineen, jossa hän totesi huomautuksen jättävän pois olennaisimman osan hänen puheenvuoronsa sisällöstä.[5] Professori Jukka Kekkosen mukaan kokoukseen osallistuneet parikymmentä professoria ymmärsivät Majamaan puheenvuoron ironisen retoriikan ja piti huomautusta, joka oli kurinpitotoimi, sananvapauden kannalta arveluttavana. Kokouksessa läsnä olleelle professori Juha Raitiolle huomautus oli täydellinen yllätys, eikä hän kokenut Majamaan kielenkäyttöä provosoivana.

Hienoa, että professori Kimmo Nuotio on kyennyt liennyttämään käsityksiään siitä, millaiset puheet ansaitsevat keppiä ja millaiset ei.

Vai oliskohan tässä niin, että kysymys on siitä, kuka sanoo enemmänkin kuin siitä, mitä sanoo?