Kun jotkut jankkaavat luonteeseen rakastumista

Siis eihän luonteeseen rakastuminen tarkoita sitä, että kenen tahansa luonteeseen rakastuu kuka tahansa. Sadasta miehestä kolmekymmentä voi olla ulkonäöllisesti sopivia, mutta rakastettavia luonteita ehkä vain yksi eikä välttämättä sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki on Benedict Cumberbatch, joka on aivan saatanallisen ruma, mutta silti todella suuren osan naisia mielestä helvetin seksikäs ja kiinnostava. Se on se karisma, joka syntyy luonteesta.

Saatanallisen ruma?? Minusta ihan tavallisen näköinen, ei erityisen ruma. Korkeintaan voisi sanoa, että persoonallisen näköinen. Ehkä jonkun mielestä voisi olla komeakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki on Benedict Cumberbatch, joka on aivan saatanallisen ruma, mutta silti todella suuren osan naisia mielestä helvetin seksikäs ja kiinnostava. Se on se karisma, joka syntyy luonteesta.

WTF? Vahva leuka, pituutta (1,83) ruma? Oleppa 175cm. Toiseksi jää.

Vahva leuka? Terävämpää ja kapeampaa hevosnaamaa saa hakea. Pituus ei tee kenestäkään komeaa.

Mutta eikö se terävä ja kapea naama ole joka naisen unelma? T: leveän naaman omistama, tosin myös leukaperiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on että mitä nuorempi nainen niin sitä enemmän katsoo miehen ulkonäköä.

Naisilla homma on vähän kaksinaamaista. Kun nainen on nuori niin hän maksimoi miehissä pinnallista tasoa.

Kun taas nainen vanhenee ja menettää ulkonäkönsä niin sitten hän alkaa enemmän painottamaan luonteen hyvyyttä miehessä.

Ihan sama koskee myös miehiä. Turhaan syyttelet naisia.

Ei koske, mies painottaa ulkonäköä ja nuoruutta koko elämänsä. Se nyt taas on ihan eri juttu miksi tällaisella keskenkasvuisuudella pitäisi jonkun ylpeillä. Naiset sentään oppii hyväksymään, että ulkonäkö on katoavaista ja jossain vaiheessa elämää pitää alkaa keskittymään muihin juttuihin kuin pintaan. Moni mies ei opi tätä koskaan.

Ennemminkin voisi puhua persoonasta kuin luonteesta. Sillä on tosi iso merkitys millainen persoonallisuus henkilö on. Siitä se vetovoima ja seksuaalisuuskin kumpuaa, eikä ulkonäöstä.

Kyllä kauniita ihmisiä voi ihailla ja jopa ihastuakin, mutta ei kukaan voi parisuhteeseen mennä ulkonäön perusteella, eihän siitä mitään tule, kaikki sen tietää.

Ja kyllä myös nuorena rakastuu sellaisiin miehiin jotka ei ole sellaisia ollenkaan mitä olisi kuvitellut, se vaan on se kemia, eli hormoonit jotka laittaa ihmisen pään pyörälle, ja naisillahan niitä hormooneja riittää joka viikolla vaikutta eri, kuukautiskierron mukaan.

Nainen viehtättyy miehen tuoksusta (tutkittu asia) ja äänestä (tutkittu asia) ja myös siitä luonteesta, jos ulkonäkö on silmää miellyttävä se on aina bonus. Ja kaikilla ihmisillä on "kauneus katsojan silmässä" eri ihmisiä viehättää erilaiset piirteet toisissa ihmisissä. Toki on olemassa yksi sadasta tuhannesta ihmisestä joka on lähes kaikkien mielestä kaunis tai komea, mutta kukaan ei varmaankaan pääse oikeasti 100% aina on joku joka ei vaan sitä kauneutta näe.

Minä olen väitellyt miehen kanssa siitä onko Helena Lindgren kaunis vai ei. Mun mielestä ehdottomasti kaikkien aikojen kauneinpia naisia, miehen mielestä hän näyttää oudolta eikä ole kaunis. Monet taas pitää Uma Thurmania kauniina naisena, mun mielestä on ruma kuin mikä, kolho ja kulmikas, menisi oikeastaan miehestä.

Minä luulen, että yksi ongelma on se, ettei pinnallisista naisista valittavilla ole sellaista luonnetta johon luonteeseen rakastuvat naiset keskimäärin rakastuvat. Kun ei hekään raskastu kenen tahansa luonteeseen, vaan tiettyihin piirteisiin siinä luonteessa.

Aloitukses on horinaa.

Vierailija kirjoitti:

Fakta on että mitä nuorempi nainen niin sitä enemmän katsoo miehen ulkonäköä.

Naisilla homma on vähän kaksinaamaista. Kun nainen on nuori niin hän maksimoi miehissä pinnallista tasoa.

Kun taas nainen vanhenee ja menettää ulkonäkönsä niin sitten hän alkaa enemmän painottamaan luonteen hyvyyttä miehessä.

Mitä kaksinaamaista siinä on? Kun oma ulkonäkö huononee niin ei vaadita toiseltakaan enää vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on että mitä nuorempi nainen niin sitä enemmän katsoo miehen ulkonäköä.

Naisilla homma on vähän kaksinaamaista. Kun nainen on nuori niin hän maksimoi miehissä pinnallista tasoa.

Kun taas nainen vanhenee ja menettää ulkonäkönsä niin sitten hän alkaa enemmän painottamaan luonteen hyvyyttä miehessä.

Kyllä meillä joillain on se luonne ollut aina tärkeintä. Miehet eivät vaan kovin helposti avaudu ja paljasta sitä luonnettaan. Moni mies esittää roolia, että saisi pimskaa.

Eihän pimskan saaminen liity mitenkään rakastumiseen?

Ei, jos se on ainoa tavoite, eikä rakastuminen ja parisuhde, se että eletään elämän loppuun asti yhdessä myötä ja vastoinkäymisissä. Jos mies on sitä tyyppiä että mikä tahansa reikä kelpaa, niin ei se kyllä liity rakastumiseen millään tavalla. Rakastelu ja "pimskan saaminen" on kaksi eri asiaa. Toisessa molemmat antaa ja saa, toisessa toinen antaa ja toinen saa jotain eikä siinä ole minkäänlaista tunnetta kummallakaan, se on kuin kättely ja jumppaesitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki on Benedict Cumberbatch, joka on aivan saatanallisen ruma, mutta silti todella suuren osan naisia mielestä helvetin seksikäs ja kiinnostava. Se on se karisma, joka syntyy luonteesta.

Saatanallisen ruma?? Minusta ihan tavallisen näköinen, ei erityisen ruma. Korkeintaan voisi sanoa, että persoonallisen näköinen. Ehkä jonkun mielestä voisi olla komeakin.

Se on karisma joka syntyy kun on julkkis eikä aivan vähävarainen.

Minä tunnustan olevani jopa aika pinnallinen nainen, kun kelpuutan ainoastaan komeita miehiä. Se on kuitenkin vain lähtövaatimus. Pelkkä komeus ei riitä mihinkään, vaan luonne ratkaisee ihastumisen. Luonnekin näkyy osittain päällepäin esim ilmeistä ja katseesta, olemukwesta ja eleistä jne. Eli humoristinen pilkahdus silmässä ja iloinen hymy, itsevarma olemus ja ystävällinen kehonkieli jne ovat sekä luonnetta että ulkonäköä. Kun näillä ulkoisilla avuilla pääsee keskusteluasteelle, voi tehdä lisäkarsintaa älykkyyden, asenteiden ja arvojen, luotettavuuden jne muiden ominaisuuksien pohjalta.

Kyllä luonteeseen voi tykästyä. Rakastumisesta ei ole kokemusta mutta en sitä mahdottomana pidä. (Olen siis mies).

Töissä aloitti kerran sellainen nuori nainen, joka ei ulkonäöltään ollut mikään ns. saalis. Muistan kun ekana päivänä esiteltiin ja olin ihan että voi v mitä porukkaa tänne on taas palkattu!

Sitten kun tutustuttiin niin siinähän kävi lopuksi niin että menin ihastumaan koko naiseen! Hänen persoona oli niin sellainen valloittava että lopuksi vaan ajattelin häntä koko ajan. (Hymyssä suin.)

Vieläkin hyvät muistot tuosta ihastumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ulkonäkö merkkaa aika paljon. En voisi ikinä ihastua täysin urpoon ja rumaan. Moni ei vain myönnä ulkonäön merkitystä koska eivät halua vaikuttaa pinnallisilta.

Eli voisit rakastua urpoon mutta komeaan? Onnea valitsemallasi tiellä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki on Benedict Cumberbatch, joka on aivan saatanallisen ruma, mutta silti todella suuren osan naisia mielestä helvetin seksikäs ja kiinnostava. Se on se karisma, joka syntyy luonteesta.

WTF? Vahva leuka, pituutta (1,83) ruma? Oleppa 175cm. Toiseksi jää.

Vahva leuka? Terävämpää ja kapeampaa hevosnaamaa saa hakea. Pituus ei tee kenestäkään komeaa.

Mutta eikö se terävä ja kapea naama ole joka naisen unelma? T: leveän naaman omistama, tosin myös leukaperiä.

Tavallinen leuka on paras, ei mitään Ritge Forresterin laatikkonaamaa mutta ei myöskään leuatonta Hjallista.. pahinta on hyvin kapea ja hyppyri nenä, yleensä murhaajilla on sellainen ja huijareilla.