Lue keskustelun säännöt.
Miksi brittiläiseen yläluokkaiseen tyyliin kuuluu nukkavieru pukeutuminen ja
24.07.2019 |
muutenkin epäsiisti olemus kun luulis olevan päinvastoin
Kommentit (50)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on totta, oikeasti rikkaat britit viettää aikansa maaseutukartanoissaan hevostensa ja koiriensa kanssa. Ajelevat koirankarvaisilla Land Rovereillaan. Jos rahaa on ollut satoja vuosia, ei sitä tarvitse kenellekään esitellä.
Nukkavieruss on vähän niin ja nåin. Kyllä niiden vaatteiden (ja kaiken muun) pitää olla korkealaatuista ja ylellistä. Mutta kannattaa hiffata, että niissä maaseutukartanoissa tweed on edelleen paras ja ylellisin mahdollinen kangaslaatu (koska se on lämmintä myös kosteasssa) ja tweed näyttää aina vähän nukkavierulta.
Toinen asia on siinä, että keskiluokka käyttää näyttäviä, ja kiiltäviä vaatteita ja tavaroita, joissa merkit on näkyvissä. Siitä on hyvä erottua.
Keskiluokka on se, jonka pitää yrittää tehdä vaikutusta. Yläluokan ei. Ja briteillähän on pitkä ja kunniakas eksentrisyyden perinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ns. "old money", jonka arvostuksen lähteet ovat eurooppalaisessa monarkiassa. Vaatetuksen ja materiaalisen omaisuuden pitää olla asiallista, mutta ei liian siloteltua. Vanha ja hieman kulahtanut ilmentää historiaa ja kulttuurista pääomaa. Briteissä kuningatarkin voi pukeutua ikivanhaan ruutuhameeseen ja nukkavieruun villatakkiin.
Briteissä ja monissa muissa Euroopan maissa monet uusrikkaat ja ylempi keskiluokka ja ovat todella "posh". Vrt. esim. Victoria Beckham. Hän on vauras ja trendikäs. Ymmärtää nykyään vähän laadunkin päälle, muttei olevarsinaisesti yläluokkainen.
Detaljit ovat osa habitusta. Et ole vielä Bourdieutasi lukenut?
Eikö se ole kaikkialla samoin? Amerikan kuninkaallisetkin, eli elokuvatähdet, kulkevat vapaalla shortseissa, lippalakeissa ja lenkkareissa näyttäen yleensä aivan kamalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhutaanko tässä nyt downton abbeystä vai Boris Johnsonista?
BJ:n tapauksessa kyse on populismista ja siitä, että äänestäjiä on helpompi huijata kun on ”luotettavan samanoloinen” kuin keskivertoäänestäjä pätevyydeltään, ulkonäöltään ja älyltään.
Oikea brittiläinen yläluokka ei ole nukkavierun näköistä, päinvastoin, mutta ne jutut pitää tajuta kalliiksi vaikkei merkki näykään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkejä?
Bojo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläluokkaiseen normiin sopivien vaatteiden kuten öljykangastakin kuluneisuus kertoo ettei takin kantaja ole äkkirikastunut nousukas.
kun kuuluu yläluokkaan ei tarvitse pröystäillä. muissakin euroopan maissa yläluokka ei ole niin tarkka pukeutumisesta ja saattavat ajaa 20 vuotta vanhalla autolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on totta, oikeasti rikkaat britit viettää aikansa maaseutukartanoissaan hevostensa ja koiriensa kanssa. Ajelevat koirankarvaisilla Land Rovereillaan. Jos rahaa on ollut satoja vuosia, ei sitä tarvitse kenellekään esitellä.
Auto voi olla hyvin vanhakin XD kuninkaallisilla ainakin on. eikä se Philipin kolaroima autokaan mikään bling bling ollut XD
Rikkaimmat tuntemani amerikkalaiset (ja ovat oikeasti hyvin rikkaita) kulkevat todella rennosti ja välillä resuisestikin puettuna. Kirkkoon, töihin ja juhliin pukeutuvat hienosti ja kalliistikin. Mutta arjessa tyyliin kuuluu olla hyvin rentoja.
Merkkitavara ym esittäminen kertoo yleensä siitä, että ihminen tulee vähän vaatimattomammasta taustasta. Rikkaan ei tarvitse esittää rikasta.
Britit ovat vähän erilaista, koska yläluokka on perinnöllistä, eikä ansioilla ole merkitystä. Siksi ylempi keskiluokka on Briteissä oikeasti skarpimpaa porukkaa, koska siihen kuulutaan ansioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein ne nukkavierultakin näyttävät vaatteet ovat äärettömän laadukkaita ja vuosikaudet sitten räätälin mittatilaustyönä tekemiä, jotka sitten kestävätkin käyttökelpoisina vuosikymmeniä. Pitkän aikavälin ajattelu ja tyyli kuuluvat asiaan, puhuuhan vanha raha siellä myös "ihmisistä jotka ostavat omat huonekalunsa", siis sellaisesta porukasta joka ei automaattisesti peri arvoantiikkeja muuttaessaan omilleen.
He eivät ymmärrä millään tasolla nousukkaita. Ajatusmaailma on kokonaan erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkejä?
Camilla Parker-Bowles vapaa-ajalla.
Sitä se preppy-tyyli oikeimmillaan on
Nyt vain kuluttamaan omat neuleet 30 vuotta vanhalta näyttäviksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkejä?
Camilla Parker-Bowles vapaa-ajalla.
Tai sen mies...
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/prince-charles/9920865/Prince-C…
The Prince showed off a coat patched up with so many different pieces of leather he confided he could “hardly move”
Ehkäpä he pitävät ylenmääräistä ulkonäön miettimistä pinnallisesta ja turhamaisena.
Haluavat käyttää aivojaan johonkin tärkeämpään ja mieluisampaan kuin asujen valintaan tai trendien perässä juoksuun.
Jos haluaa olla tahallaan kansanomainen.