Lapsi vaarassa isän luona, voinko olla antamatta lasta isälle, vai pitääkö tehdä ensin ls-ilmoitus?

Kannattaisiko ensin pyytää lääkäriltä nuo ruokavaliodiagnoosit kirjallisena ja koettaa sitä kautta saada isä mukaan oikean ruokavalion noudattamiseen. Ellei sitten kyseessä ole äidin omatekemä höpöhöpödiagnoosi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sut voisi pakottaa antamaan lapsi isälle? Ovi lukkoon ja that's it.

Jos en anna lasta isälle, rikon tapaamissopimusta ja silloinhan isä voi kai hakea lapsen vaikka poliisin kanssa?

Miksi siis kysyt voitko olla antamatta?

Haluan tietää, voinko lapsen turvallisuuteen vedoten olla luovuttamatta lasta, vai katsotaanko se tapaamissopimuksen rikkomiseksi. Eikö kukaan tiedä?

Minä taas kysyn, miksi luovuttaisit lapsesi ihmiselle, joka sinun mielestäsi aiheuttaa hänelle vakavaa haittaa?

Jos oikeasti olet sitä mieltä, että isä vahingoittaa lasta, et tietenkään luovuta, sanoi pykälät mitä hyvänsä.

Jos taas tämä on jokin temppu, millä vainoat eksääsi, lopeta sellainen ja ala käyttäytyä kuin aikuinen.

Ovatko viranomaisetkin kanssani samaa mieltä? Nimittäin jos estän nyt lasta menemästä isälleen, niin aiheuttaako se sitten ongelmia jatkossa? Isä syöttää vääränlaista ruokaa eli vahingoittaa lasta (tahallaan), mutta kun kyse ei ole välittömästä hengenvaarasta. Ei ole temppu, on lääkärin lausunto ja viralliset diagnoosit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sut voisi pakottaa antamaan lapsi isälle? Ovi lukkoon ja that's it.

Jos en anna lasta isälle, rikon tapaamissopimusta ja silloinhan isä voi kai hakea lapsen vaikka poliisin kanssa?

Miksi siis kysyt voitko olla antamatta?

Haluan tietää, voinko lapsen turvallisuuteen vedoten olla luovuttamatta lasta, vai katsotaanko se tapaamissopimuksen rikkomiseksi. Eikö kukaan tiedä?

Et voi olla luovuttamatta lasta isälleen. Jos toimit niin, se kääntyy sinua vastaan. Anna lapsi isälleen, dokumentoi seurauksia sen aikaa kuin mahdollista jotta saat todisteita ja ala heti toimiin virallista tietä. Näin isä ei voi vedota siihen, että olet epäluotettava ja epävakaa kun olet rikkonut sopimusta ja pidät vain lapsen itselläsi.

Ai lapsen hyvinvoinnin kustannuksella jotain dokumentointia..? Ei todellakaan. Äläkä viitsi levittää väärää tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko ensin pyytää lääkäriltä nuo ruokavaliodiagnoosit kirjallisena ja koettaa sitä kautta saada isä mukaan oikean ruokavalion noudattamiseen. Ellei sitten kyseessä ole äidin omatekemä höpöhöpödiagnoosi...

On kirjallisena. Isä ei silti usko.

Onko lapsi sen ikäinen että tietää suunnilleen ne ruoat, joita ei siedä? Pystyisikö hän kieltäytymään niistä isän luona? (Ei pitäisi olla lapsen vastuulla mutta...)

Blaah Blaah Blaah

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsi sen ikäinen että tietää suunnilleen ne ruoat, joita ei siedä? Pystyisikö hän kieltäytymään niistä isän luona? (Ei pitäisi olla lapsen vastuulla mutta...)

Ei tiedä vielä. Lapsi ymmärtää että on allerginen, mutta ei ymmärrä missä kaikessa voi olla vehnää ja maitoa. Aika tuore diagnoosi ja itsekin vasta opettelen näitä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sut voisi pakottaa antamaan lapsi isälle? Ovi lukkoon ja that's it.

Jos en anna lasta isälle, rikon tapaamissopimusta ja silloinhan isä voi kai hakea lapsen vaikka poliisin kanssa?

Miksi siis kysyt voitko olla antamatta?

Haluan tietää, voinko lapsen turvallisuuteen vedoten olla luovuttamatta lasta, vai katsotaanko se tapaamissopimuksen rikkomiseksi. Eikö kukaan tiedä?

Minä taas kysyn, miksi luovuttaisit lapsesi ihmiselle, joka sinun mielestäsi aiheuttaa hänelle vakavaa haittaa?

Jos oikeasti olet sitä mieltä, että isä vahingoittaa lasta, et tietenkään luovuta, sanoi pykälät mitä hyvänsä.

Jos taas tämä on jokin temppu, millä vainoat eksääsi, lopeta sellainen ja ala käyttäytyä kuin aikuinen.

Ovatko viranomaisetkin kanssani samaa mieltä? Nimittäin jos estän nyt lasta menemästä isälleen, niin aiheuttaako se sitten ongelmia jatkossa? Isä syöttää vääränlaista ruokaa eli vahingoittaa lasta (tahallaan), mutta kun kyse ei ole välittömästä hengenvaarasta. Ei ole temppu, on lääkärin lausunto ja viralliset diagnoosit.

Kysy hyvä ihminen lastensuojelulta. Järjestä isän kanssa tapaaminen lääkärin ja/tai lasun kanssa.

Kumpi sinua kiinnostaa enemmän; mahdolliset vaikeudet viranomaisten kanssa vai lapsen hyvinvointi? Jos tuo olisi minun lapseni, tietäisi tasan vastauksen.

Se, että kyselet täällä epävarmana, antaa vaikutelman, että olet valmis uhraamaan lapsesi terveyden jos poliisisetä tai sossutäti käskee. Älä.

Anna lapsi tapaamiseen normaalisti kun välitöntä vaaraa ei ole. Tapaamista seuraavana päivänä vie lapsi lääkäriin (kannattaa maksaa vaikka yksityisestä ellei muuten pääse esim oireita liioittelemalla) ja selitä lääkärille että epäilet lapsen saavan isän luona väärää ruokaa. Aina, aina kun ollaan tällaisissa ongelmissa sinulla pitää olla lausuntoja ammattilaisilta ja muilta todistajilta, tyyliin läheisen aikuisen itse tekemät havainnot siitä että lapsi oireilee tapaamisten jälkeen. Lääkäri ei voi auttaa lasta mutta voi kirjata oireet. Pyydä lääkäriltä neuvoa asiaan ja pyydä häntä kirjoittamaan ylös että olet pyytänyt neuvoa, kannattaa sanoakin että olet huolissasi kun toinen vanhempi tarjoaa toistuvasti epäsopivaa ravintoa.

Tiedota käynnin jälkeen oireiden toistumisesta ja lääkärin ohjeista isää kirjallisesti. Ole informatiivinen, rauhallinen, älä neuvo tai vaadi, välitä vain tietoa ja kuvaile toki lapsen oloa ja oireita realistisesti mutta älä hermostu tai liioittele.

Jos isä antaa taas epäsopivaa ruokaa, ota yhteys perheneuvolaan ja lastenvalvojaan. Hanki todisteita ja ole mahdollisimman yhteistyöhaluinen vaikka kuinka vituttaa ja pelottaa. Jos kukaan ammattilainen alkaa epäillä että keksit tai liioittelet, he katsovat että vastustat tapaamisia ja se on lapsen kannalta tosi paha asia ja syö uskottavuuttasi kaikessa.

Jos koet ettet halua lasta altistaa moiseen, voit perua tapaamisen ja ilmoittaa lastenvalvojalle huomenna että olet perunut tapaamiset toistaiseksi koska ne ovat lapsen edun vastaisia. Varaa aika hänelle yhteistä keskustelua varten.

Mikäli vetoat lailliseen oikeuteesi olla luovuttamatta lasta koska isä aiheuttaa hänelle tuskia ja oireita laiminlyömällä lapsen diagnoosit, isä voi viedä asian oikeuteen heti ellei halua odotella. Nämä etenevät usein nopeasti sillä lapsen oikeus tavata vanhempiaan menee monen muun jutun edelle kiireellisyydessä. Sinun pitää voida osoittaa että lapsen hyvinvointi on vaarassa. Oikeudessa ei katsota sinua hyvällä jos isä vaikka sanoo ettet ole edes kertonut asiasta ja oireista, kaikesta kannattaa olla näyttöä. Tässä toki oikeusavustajasi sitten apuna tarkemmin.

Pysy rauhallisena, älä suutu, vetoa lapsen etuun ja huoleesi ja sano että olet huolissasi lapsen suhteesta isään ja tapaamisten jatkumisesta jos lapsen terveys vaarantuu jne. Kunnioita toista vanhempaa puheissasi ja korosta huolta lapsesta, keskity häneen.

Monet käyttävät näitä juttuja vallan välineenä mutta jos ja kun olet aidosti huolisssasi, voit myös heti olla yhteydessä asianajajaan ja kysyä neuvoa. Tyyneys, todisteet, asiallinen ja looginen linja. Voimia, pidä lapsesi puolta vaikka se rankkaa onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sut voisi pakottaa antamaan lapsi isälle? Ovi lukkoon ja that's it.

Jos en anna lasta isälle, rikon tapaamissopimusta ja silloinhan isä voi kai hakea lapsen vaikka poliisin kanssa?

Miksi siis kysyt voitko olla antamatta?

Haluan tietää, voinko lapsen turvallisuuteen vedoten olla luovuttamatta lasta, vai katsotaanko se tapaamissopimuksen rikkomiseksi. Eikö kukaan tiedä?

Minä taas kysyn, miksi luovuttaisit lapsesi ihmiselle, joka sinun mielestäsi aiheuttaa hänelle vakavaa haittaa?

Jos oikeasti olet sitä mieltä, että isä vahingoittaa lasta, et tietenkään luovuta, sanoi pykälät mitä hyvänsä.

Jos taas tämä on jokin temppu, millä vainoat eksääsi, lopeta sellainen ja ala käyttäytyä kuin aikuinen.

Ovatko viranomaisetkin kanssani samaa mieltä? Nimittäin jos estän nyt lasta menemästä isälleen, niin aiheuttaako se sitten ongelmia jatkossa? Isä syöttää vääränlaista ruokaa eli vahingoittaa lasta (tahallaan), mutta kun kyse ei ole välittömästä hengenvaarasta. Ei ole temppu, on lääkärin lausunto ja viralliset diagnoosit.

Kysy hyvä ihminen lastensuojelulta. Järjestä isän kanssa tapaaminen lääkärin ja/tai lasun kanssa.

Kumpi sinua kiinnostaa enemmän; mahdolliset vaikeudet viranomaisten kanssa vai lapsen hyvinvointi? Jos tuo olisi minun lapseni, tietäisi tasan vastauksen.

Se, että kyselet täällä epävarmana, antaa vaikutelman, että olet valmis uhraamaan lapsesi terveyden jos poliisisetä tai sossutäti käskee. Älä.

Minua stressaa tämä asia nyt, kun lapsen pitäisi mennä huomenna isälle. En ikimaailmassa uhraisi lapsen terveyttä, mutta en myöskään halua että tämä kääntyisi niin että yritän estää lapsen ja isän tapaamisia ja isä pääsisi siinä niskan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Anna lapsi tapaamiseen normaalisti kun välitöntä vaaraa ei ole. Tapaamista seuraavana päivänä vie lapsi lääkäriin (kannattaa maksaa vaikka yksityisestä ellei muuten pääse esim oireita liioittelemalla) ja selitä lääkärille että epäilet lapsen saavan isän luona väärää ruokaa. Aina, aina kun ollaan tällaisissa ongelmissa sinulla pitää olla lausuntoja ammattilaisilta ja muilta todistajilta, tyyliin läheisen aikuisen itse tekemät havainnot siitä että lapsi oireilee tapaamisten jälkeen. Lääkäri ei voi auttaa lasta mutta voi kirjata oireet. Pyydä lääkäriltä neuvoa asiaan ja pyydä häntä kirjoittamaan ylös että olet pyytänyt neuvoa, kannattaa sanoakin että olet huolissasi kun toinen vanhempi tarjoaa toistuvasti epäsopivaa ravintoa.

Tiedota käynnin jälkeen oireiden toistumisesta ja lääkärin ohjeista isää kirjallisesti. Ole informatiivinen, rauhallinen, älä neuvo tai vaadi, välitä vain tietoa ja kuvaile toki lapsen oloa ja oireita realistisesti mutta älä hermostu tai liioittele.

Jos isä antaa taas epäsopivaa ruokaa, ota yhteys perheneuvolaan ja lastenvalvojaan. Hanki todisteita ja ole mahdollisimman yhteistyöhaluinen vaikka kuinka vituttaa ja pelottaa. Jos kukaan ammattilainen alkaa epäillä että keksit tai liioittelet, he katsovat että vastustat tapaamisia ja se on lapsen kannalta tosi paha asia ja syö uskottavuuttasi kaikessa.

Jos koet ettet halua lasta altistaa moiseen, voit perua tapaamisen ja ilmoittaa lastenvalvojalle huomenna että olet perunut tapaamiset toistaiseksi koska ne ovat lapsen edun vastaisia. Varaa aika hänelle yhteistä keskustelua varten.

Mikäli vetoat lailliseen oikeuteesi olla luovuttamatta lasta koska isä aiheuttaa hänelle tuskia ja oireita laiminlyömällä lapsen diagnoosit, isä voi viedä asian oikeuteen heti ellei halua odotella. Nämä etenevät usein nopeasti sillä lapsen oikeus tavata vanhempiaan menee monen muun jutun edelle kiireellisyydessä. Sinun pitää voida osoittaa että lapsen hyvinvointi on vaarassa. Oikeudessa ei katsota sinua hyvällä jos isä vaikka sanoo ettet ole edes kertonut asiasta ja oireista, kaikesta kannattaa olla näyttöä. Tässä toki oikeusavustajasi sitten apuna tarkemmin.

Pysy rauhallisena, älä suutu, vetoa lapsen etuun ja huoleesi ja sano että olet huolissasi lapsen suhteesta isään ja tapaamisten jatkumisesta jos lapsen terveys vaarantuu jne. Kunnioita toista vanhempaa puheissasi ja korosta huolta lapsesta, keskity häneen.

Monet käyttävät näitä juttuja vallan välineenä mutta jos ja kun olet aidosti huolisssasi, voit myös heti olla yhteydessä asianajajaan ja kysyä neuvoa. Tyyneys, todisteet, asiallinen ja looginen linja. Voimia, pidä lapsesi puolta vaikka se rankkaa onkin.

Kiitos

Älä anna lasta isälle ja soita sossuille. Teet väärin, jos annat lapsen isälle, joka tekee hallaa lapsen terveydelle. Parasta, jos saisit isältä jotenkin kirjallisen viestin, ettei suostu noudattamaan lääkärin ohjeistamaa ruokavaliota. Todisteet!!! Kukaan ei vie lasta väkisin. Isä voi käynnistää prosessin ja silloin tarvitset todisteita isän törkeydestä ja asiaa päästään puimaan.

Vierailija kirjoitti:

Anna lapsi tapaamiseen normaalisti kun välitöntä vaaraa ei ole. Tapaamista seuraavana päivänä vie lapsi lääkäriin (kannattaa maksaa vaikka yksityisestä ellei muuten pääse esim oireita liioittelemalla) ja selitä lääkärille että epäilet lapsen saavan isän luona väärää ruokaa. Aina, aina kun ollaan tällaisissa ongelmissa sinulla pitää olla lausuntoja ammattilaisilta ja muilta todistajilta, tyyliin läheisen aikuisen itse tekemät havainnot siitä että lapsi oireilee tapaamisten jälkeen. Lääkäri ei voi auttaa lasta mutta voi kirjata oireet. Pyydä lääkäriltä neuvoa asiaan ja pyydä häntä kirjoittamaan ylös että olet pyytänyt neuvoa, kannattaa sanoakin että olet huolissasi kun toinen vanhempi tarjoaa toistuvasti epäsopivaa ravintoa.

Tiedota käynnin jälkeen oireiden toistumisesta ja lääkärin ohjeista isää kirjallisesti. Ole informatiivinen, rauhallinen, älä neuvo tai vaadi, välitä vain tietoa ja kuvaile toki lapsen oloa ja oireita realistisesti mutta älä hermostu tai liioittele.

Jos isä antaa taas epäsopivaa ruokaa, ota yhteys perheneuvolaan ja lastenvalvojaan. Hanki todisteita ja ole mahdollisimman yhteistyöhaluinen vaikka kuinka vituttaa ja pelottaa. Jos kukaan ammattilainen alkaa epäillä että keksit tai liioittelet, he katsovat että vastustat tapaamisia ja se on lapsen kannalta tosi paha asia ja syö uskottavuuttasi kaikessa.

Jos koet ettet halua lasta altistaa moiseen, voit perua tapaamisen ja ilmoittaa lastenvalvojalle huomenna että olet perunut tapaamiset toistaiseksi koska ne ovat lapsen edun vastaisia. Varaa aika hänelle yhteistä keskustelua varten.

Mikäli vetoat lailliseen oikeuteesi olla luovuttamatta lasta koska isä aiheuttaa hänelle tuskia ja oireita laiminlyömällä lapsen diagnoosit, isä voi viedä asian oikeuteen heti ellei halua odotella. Nämä etenevät usein nopeasti sillä lapsen oikeus tavata vanhempiaan menee monen muun jutun edelle kiireellisyydessä. Sinun pitää voida osoittaa että lapsen hyvinvointi on vaarassa. Oikeudessa ei katsota sinua hyvällä jos isä vaikka sanoo ettet ole edes kertonut asiasta ja oireista, kaikesta kannattaa olla näyttöä. Tässä toki oikeusavustajasi sitten apuna tarkemmin.

Pysy rauhallisena, älä suutu, vetoa lapsen etuun ja huoleesi ja sano että olet huolissasi lapsen suhteesta isään ja tapaamisten jatkumisesta jos lapsen terveys vaarantuu jne. Kunnioita toista vanhempaa puheissasi ja korosta huolta lapsesta, keskity häneen.

Monet käyttävät näitä juttuja vallan välineenä mutta jos ja kun olet aidosti huolisssasi, voit myös heti olla yhteydessä asianajajaan ja kysyä neuvoa. Tyyneys, todisteet, asiallinen ja looginen linja. Voimia, pidä lapsesi puolta vaikka se rankkaa onkin.

Jatkan vielä, että jos siis olet jo infonnut isää ja tiedottanut häntä (kirjallisesti!) ruokavaliosta, ja sama homma toistuu useatta kertaa (montako kertaa oireilua on ollut tapaamisten jälkeen?) itse varmaan ottaisin yhteyttä sinne oikeusapuun/asianajaan heti ja peruisin tapaamisen siihen vedoten että lapsella on oireita. Todisteet vaan on avainsana tässä, on oltava muidenkin sana kuin sun. Hanki todisteita. Jos niitä jo on, älä vie lasta kärsimään. Tosi kurja tilanne mutta jotkut ei usko millään. Mikään ei estä isää jatkossakin laiminlyömästä asiaa jos on ikävä tyyppi. Lasta ei pienenä voi eikä saa vastuuttaa omasta ruokavaliostaan, eikä mitään eväspelleilyä, isän velvollisuus hoitaa lapselle sopiva ruoka jos on kerran kykenevä aikuinen ja osaa hoitaa lasta.

Tsemppiä! Kokemuksesta voin kertoa, että se riemun päivä vielä tulee, kun lapsi 12v ja päättää itse meneekö tapaamisiin! Isä voi lässyttää mitä tahansa, mutta ei voi enää mitään. Koska isä ollut törkeä lasta kohtaan ekat 12v ja laiminlyönyt mm. Ruoan, ei lapsi enää pieraisekaan isään päin. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sut voisi pakottaa antamaan lapsi isälle? Ovi lukkoon ja that's it.

Jos en anna lasta isälle, rikon tapaamissopimusta ja silloinhan isä voi kai hakea lapsen vaikka poliisin kanssa?

Miksi siis kysyt voitko olla antamatta?

Haluan tietää, voinko lapsen turvallisuuteen vedoten olla luovuttamatta lasta, vai katsotaanko se tapaamissopimuksen rikkomiseksi. Eikö kukaan tiedä?

Minä taas kysyn, miksi luovuttaisit lapsesi ihmiselle, joka sinun mielestäsi aiheuttaa hänelle vakavaa haittaa?

Jos oikeasti olet sitä mieltä, että isä vahingoittaa lasta, et tietenkään luovuta, sanoi pykälät mitä hyvänsä.

Jos taas tämä on jokin temppu, millä vainoat eksääsi, lopeta sellainen ja ala käyttäytyä kuin aikuinen.

Ovatko viranomaisetkin kanssani samaa mieltä? Nimittäin jos estän nyt lasta menemästä isälleen, niin aiheuttaako se sitten ongelmia jatkossa? Isä syöttää vääränlaista ruokaa eli vahingoittaa lasta (tahallaan), mutta kun kyse ei ole välittömästä hengenvaarasta. Ei ole temppu, on lääkärin lausunto ja viralliset diagnoosit.

Kysy hyvä ihminen lastensuojelulta. Järjestä isän kanssa tapaaminen lääkärin ja/tai lasun kanssa.

Kumpi sinua kiinnostaa enemmän; mahdolliset vaikeudet viranomaisten kanssa vai lapsen hyvinvointi? Jos tuo olisi minun lapseni, tietäisi tasan vastauksen.

Se, että kyselet täällä epävarmana, antaa vaikutelman, että olet valmis uhraamaan lapsesi terveyden jos poliisisetä tai sossutäti käskee. Älä.

Ihan oikeasti nyt: miksi tässä asiassa pitäisi ottaa yhteyttä lastensuojeluun, joka on ihan oikeista asioista ylikuormittunut.  Pahimmillaan koko perhe on lastensuojelun hampaissa ja/tai alkaa molemminpuolinen nokittelu lastensuojeluilmoituksina milloin mistäkin asiasta ja kaikki jää lapsen merkintöihin aina täysi-ikäisyyteen saakka + aivan varmasti vaikuttaa suhteeseen isään ja myöhemmin mahdollisesti myös äitiin.

Perheneuvola olisi nyt ensin oikea osoite. Sinne aika ja jos isä ei suostu mukaan tapaamiseen, niin äiti REALISTISESTI ja TOTUUDENMUKAISESTI kertoo mikä on ruokailussa ongema isän luona. Ei dramatisoiden että nyt se yrittää tappaa mun lapsen ja lapsi tulee henki hieverissä isän luota. Perheneuvola teke sitten sen lasun jos siihen on oikeasti aihetta.

Eli soitto perheneuvolaan  ja selitä tilanne, voitte saada ajan nopeastikin. Tai ainakin saat järkeviä neuvoja siihen, miten asiassa kannattaa edetä. Tällä palstalla ensimmäinen ehdotettu asia on lasu kaikkiin mahdollisiin ongelmiin. Kun lastensuojelun tarvetta lähdetään arvioimaan, niin siinä kyllä sitten käännetään koko perheen asiat esiin, menneisyydessä ja nykyisyydessä.

Minkä ikäinen lapsi? Eikö hän osaa välttää ruoka-aineita,jotka aiheuttavat oireita? Isältä kotiutuessaan viet lapsen lääkäriin että saat todisteita oireista.

Lapsi lääkärille joka kerta kun tulee isältä ja oireilee. Lääkärin velvollisuus tehdä lasu. Älä missään nimessä tee lasua itse, tai juttu kääntyy sinua vastaan! Kokemusta on!

Lastensuojelun sossuna totean, että lapsen huoltajalla on aina velvollisuus turvata lapsen turvallisuus. Jos huoltaja katsoo, että se ei toisen huoltajan luona toteutu, niin, sitten ei anna lasta. Jos kyse on ruokavalio-ongelmista, niin käräjäoikeus varmasti on se taho, joka voi ottaa kantaa siihen missä lapsi asuu ja keitä tapaa. Lastensuojelulla ei ole valtuuksia puuttua huolto- ja tapaamisriitoihin.