Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hjallis sanoi totuuden Kesäterassi ohjelmassa: Jossain tulee raja vastaan, paljon valtio voi ottaa velkaa ja sen jälkeen on karsittava
23.07.2019 |
Hyvä Hjallis!
Hjallis sanoi myös, ettei tämä hyvinvointivaltio tule tällä menolla pysymään pystyssä. Hjallis sanoi myös, että nuortenkin on tajuttava se, että työnteko on ratkaiseva asia, miten tätä yhteiskuntaa pidetään pystyssä!
Kommentit (58)
Vaikea sanoa kumpi on hämmentävämpää, tuo liike vai se että joku sitä äänestää. Hjalliksen äänestäjät nyt jotenkin ymmärrän mutta kun hjolleskin meinasi päästä eduskuntaan! HELSINGISTÄ, jossa on valinnanvaraa ehdokkaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän vihervasemmistohallitus aio velkaa ottaakaan (vaikka nyt kannattaisi koska negatiivinen korko), toisin kuin oikeistohallitukset. Vihervasemmistohallitus rahoittaa menot myymällä valtionomaisuutta.
Edellinen hallitus ei myynyt.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla Hjallis olisi tässä täysin väärässäkään? Matemaattisesti ajatellen jossain on täysin varmasti raja jonka jälkeen olemme liikaa velkaa. Jopa valtiontaloudessa se raja on. Se, onko mittari % BKT'stä tai absoluuttinen määrä, ei ole edes oleellista. Se on, että mikä tahansa velka pitää aina maksaa takaisin.
Tällä hetkellä velka on halpaa ja korkomenot pieniä. Entäs kun korkomenot nousee. Meidän velka vain kasvaa koko ajan. Vaikka on ollut nousukausi, emme ole lyhentäneet velkaa. Tai kerran lyhennettiin kun oli vaalit tulossa ja Sipilä halusi siitä meriitin. Sekin tehtiin myymällä omaisuutta eli ei kestävästi
En ota kantaa mihinkään muuhun mutta se on vissi asia että velkaantumiselle on täysin varmasti olemassa raja jonka ylitettyä mm. EU ottaa ohjat käsiinsä ja sen jälkeen tehdään isoja leikkauksia.
Halliksen ongelma ei ole vasuripummien kannalta siinä että hallis on väärässä vaan siinä että hallis on liian oikeassa. Niinpä tämäkin ketju keskittyy lähinnä solvauksiin ja muuhun käsienheilutteluun kun vasurit koittaa kääntää huomion muualle.
Mitä? Eikö Hjalliksella ole tällä hetkellä omaa tv-ohjelmaa?!!
Outoa. Sen siitä saa kun lähtee pois kokoomuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla Hjallis olisi tässä täysin väärässäkään? Matemaattisesti ajatellen jossain on täysin varmasti raja jonka jälkeen olemme liikaa velkaa. Jopa valtiontaloudessa se raja on. Se, onko mittari % BKT'stä tai absoluuttinen määrä, ei ole edes oleellista. Se on, että mikä tahansa velka pitää aina maksaa takaisin.
Tällä hetkellä velka on halpaa ja korkomenot pieniä. Entäs kun korkomenot nousee. Meidän velka vain kasvaa koko ajan. Vaikka on ollut nousukausi, emme ole lyhentäneet velkaa. Tai kerran lyhennettiin kun oli vaalit tulossa ja Sipilä halusi siitä meriitin. Sekin tehtiin myymällä omaisuutta eli ei kestävästi
En ota kantaa mihinkään muuhun mutta se on vissi asia että velkaantumiselle on täysin varmasti olemassa raja jonka ylitettyä mm. EU ottaa ohjat käsiinsä ja sen jälkeen tehdään isoja leikkauksia.
Halliksen ongelma ei ole vasuripummien kannalta siinä että hallis on väärässä vaan siinä että hallis on liian oikeassa. Niinpä tämäkin ketju keskittyy lähinnä solvauksiin ja muuhun käsienheilutteluun kun vasurit koittaa kääntää huomion muualle.
Melkoisen moni on oikeassa. Kiinnostavampaa on se kenellä on ratkaisuja ja kykyjä saada ratkaisujaan käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla Hjallis olisi tässä täysin väärässäkään? Matemaattisesti ajatellen jossain on täysin varmasti raja jonka jälkeen olemme liikaa velkaa. Jopa valtiontaloudessa se raja on. Se, onko mittari % BKT'stä tai absoluuttinen määrä, ei ole edes oleellista. Se on, että mikä tahansa velka pitää aina maksaa takaisin.
Tällä hetkellä velka on halpaa ja korkomenot pieniä. Entäs kun korkomenot nousee. Meidän velka vain kasvaa koko ajan. Vaikka on ollut nousukausi, emme ole lyhentäneet velkaa. Tai kerran lyhennettiin kun oli vaalit tulossa ja Sipilä halusi siitä meriitin. Sekin tehtiin myymällä omaisuutta eli ei kestävästi
En ota kantaa mihinkään muuhun mutta se on vissi asia että velkaantumiselle on täysin varmasti olemassa raja jonka ylitettyä mm. EU ottaa ohjat käsiinsä ja sen jälkeen tehdään isoja leikkauksia.
Halliksen ongelma ei ole vasuripummien kannalta siinä että hallis on väärässä vaan siinä että hallis on liian oikeassa. Niinpä tämäkin ketju keskittyy lähinnä solvauksiin ja muuhun käsienheilutteluun kun vasurit koittaa kääntää huomion muualle.
kiitos mestari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai tulee raja vastaan ja sitten se sattuu kun aletaan säästämään. Nykyinen hallitus joka velkaannuttaa Suomea lisää, ei ole enää vallassa joten kipeät päätökset jätetään taas muille. Luultavasti persuomalaiset kokoomus keskusta. Mutta kiittää leikkauksista saa Rinnettä ym
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole kuin Hjalliksen totuus. Oikea totuus on että rahaa alkaa tulla kun veroja nostetaan - rikkaiden veroja
Näinköhän, vai lähtevätkö portugaliin?
Voihan sitä työn verotusta kiristää jos huvittaa. Sitten ei ylityöt kiinnostakkaan ja downshiftaus on taas muotia.
Verota pääomoia kuoliaakis ja joka noilla elää lähtee pois. ja se 3v raja on vain huuhaata kun myy suomen asunnonkin pois. Juurineen kaikkineen irti suomesta niin päättyy vero oikeus samalla kun nousee lentokoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hjallis on oikeassa tässäkin asiassa.
Liike nyt hallitukseen ensi kaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla Hjallis olisi tässä täysin väärässäkään? Matemaattisesti ajatellen jossain on täysin varmasti raja jonka jälkeen olemme liikaa velkaa. Jopa valtiontaloudessa se raja on. Se, onko mittari % BKT'stä tai absoluuttinen määrä, ei ole edes oleellista. Se on, että mikä tahansa velka pitää aina maksaa takaisin.
Tällä hetkellä velka on halpaa ja korkomenot pieniä. Entäs kun korkomenot nousee. Meidän velka vain kasvaa koko ajan. Vaikka on ollut nousukausi, emme ole lyhentäneet velkaa. Tai kerran lyhennettiin kun oli vaalit tulossa ja Sipilä halusi siitä meriitin. Sekin tehtiin myymällä omaisuutta eli ei kestävästi
En ota kantaa mihinkään muuhun mutta se on vissi asia että velkaantumiselle on täysin varmasti olemassa raja jonka ylitettyä mm. EU ottaa ohjat käsiinsä ja sen jälkeen tehdään isoja leikkauksia.
Halliksen ongelma ei ole vasuripummien kannalta siinä että hallis on väärässä vaan siinä että hallis on liian oikeassa. Niinpä tämäkin ketju keskittyy lähinnä solvauksiin ja muuhun käsienheilutteluun kun vasurit koittaa kääntää huomion muualle.
kiitos mestari
Vähän eri mestarit kyseessä. Tämä puheena oleva on sentään tehnyt elämässään muutakin kuin tarjoillut eli "servannut" jossain tamperelaispubissa tai missä se olikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla Hjallis olisi tässä täysin väärässäkään? Matemaattisesti ajatellen jossain on täysin varmasti raja jonka jälkeen olemme liikaa velkaa. Jopa valtiontaloudessa se raja on. Se, onko mittari % BKT'stä tai absoluuttinen määrä, ei ole edes oleellista. Se on, että mikä tahansa velka pitää aina maksaa takaisin.
Tällä hetkellä velka on halpaa ja korkomenot pieniä. Entäs kun korkomenot nousee. Meidän velka vain kasvaa koko ajan. Vaikka on ollut nousukausi, emme ole lyhentäneet velkaa. Tai kerran lyhennettiin kun oli vaalit tulossa ja Sipilä halusi siitä meriitin. Sekin tehtiin myymällä omaisuutta eli ei kestävästi
En ota kantaa mihinkään muuhun mutta se on vissi asia että velkaantumiselle on täysin varmasti olemassa raja jonka ylitettyä mm. EU ottaa ohjat käsiinsä ja sen jälkeen tehdään isoja leikkauksia.
Halliksen ongelma ei ole vasuripummien kannalta siinä että hallis on väärässä vaan siinä että hallis on liian oikeassa. Niinpä tämäkin ketju keskittyy lähinnä solvauksiin ja muuhun käsienheilutteluun kun vasurit koittaa kääntää huomion muualle.
Yllättäen palstan debiilipersuilla on taas vaikeuksia nimien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla Hjallis olisi tässä täysin väärässäkään? Matemaattisesti ajatellen jossain on täysin varmasti raja jonka jälkeen olemme liikaa velkaa. Jopa valtiontaloudessa se raja on. Se, onko mittari % BKT'stä tai absoluuttinen määrä, ei ole edes oleellista. Se on, että mikä tahansa velka pitää aina maksaa takaisin.
Tällä hetkellä velka on halpaa ja korkomenot pieniä. Entäs kun korkomenot nousee. Meidän velka vain kasvaa koko ajan. Vaikka on ollut nousukausi, emme ole lyhentäneet velkaa. Tai kerran lyhennettiin kun oli vaalit tulossa ja Sipilä halusi siitä meriitin. Sekin tehtiin myymällä omaisuutta eli ei kestävästi
En ota kantaa mihinkään muuhun mutta se on vissi asia että velkaantumiselle on täysin varmasti olemassa raja jonka ylitettyä mm. EU ottaa ohjat käsiinsä ja sen jälkeen tehdään isoja leikkauksia.
Halliksen ongelma ei ole vasuripummien kannalta siinä että hallis on väärässä vaan siinä että hallis on liian oikeassa. Niinpä tämäkin ketju keskittyy lähinnä solvauksiin ja muuhun käsienheilutteluun kun vasurit koittaa kääntää huomion muualle.
kiitos mestari
Vähän eri mestarit kyseessä. Tämä puheena oleva on sentään tehnyt elämässään muutakin kuin tarjoillut eli "servannut" jossain tamperelaispubissa tai missä se olikaan.
Eiks ihan eerikinkadun hinaripubeissa tarjoillut... sieltähän saikin asunnon puoilmaiseksi. Joku mieskerho vuokrasi halvalla :p
Niistä ajoista onkin sitten parantunut niin vihreydestä kuin väitetystä homoudesta ja homoilun peittänyt siittämällä jolu puolisen tusinaa lasta useamman naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla Hjallis olisi tässä täysin väärässäkään? Matemaattisesti ajatellen jossain on täysin varmasti raja jonka jälkeen olemme liikaa velkaa. Jopa valtiontaloudessa se raja on. Se, onko mittari % BKT'stä tai absoluuttinen määrä, ei ole edes oleellista. Se on, että mikä tahansa velka pitää aina maksaa takaisin.
Tällä hetkellä velka on halpaa ja korkomenot pieniä. Entäs kun korkomenot nousee. Meidän velka vain kasvaa koko ajan. Vaikka on ollut nousukausi, emme ole lyhentäneet velkaa. Tai kerran lyhennettiin kun oli vaalit tulossa ja Sipilä halusi siitä meriitin. Sekin tehtiin myymällä omaisuutta eli ei kestävästi
En ota kantaa mihinkään muuhun mutta se on vissi asia että velkaantumiselle on täysin varmasti olemassa raja jonka ylitettyä mm. EU ottaa ohjat käsiinsä ja sen jälkeen tehdään isoja leikkauksia.
Halliksen ongelma ei ole vasuripummien kannalta siinä että hallis on väärässä vaan siinä että hallis on liian oikeassa. Niinpä tämäkin ketju keskittyy lähinnä solvauksiin ja muuhun käsienheilutteluun kun vasurit koittaa kääntää huomion muualle.
Yllättäen palstan debiilipersuilla on taas vaikeuksia nimien kanssa.
Hyvinhän sinä näytät ymmärtäneen kenestä on kyse. Toinen huomionarvoisa seikka on se ettet keksinyt mitään vastattavaa koska tuo on totuus, joten koitat heilutella käsiä ja solvata.
Hmm, miten olis sellanen pikku kikka kuin PÄÄOMATULOJEN PROGRESSIIVINEN VEROTUS?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla Hjallis olisi tässä täysin väärässäkään? Matemaattisesti ajatellen jossain on täysin varmasti raja jonka jälkeen olemme liikaa velkaa. Jopa valtiontaloudessa se raja on. Se, onko mittari % BKT'stä tai absoluuttinen määrä, ei ole edes oleellista. Se on, että mikä tahansa velka pitää aina maksaa takaisin.
Tällä hetkellä velka on halpaa ja korkomenot pieniä. Entäs kun korkomenot nousee. Meidän velka vain kasvaa koko ajan. Vaikka on ollut nousukausi, emme ole lyhentäneet velkaa. Tai kerran lyhennettiin kun oli vaalit tulossa ja Sipilä halusi siitä meriitin. Sekin tehtiin myymällä omaisuutta eli ei kestävästi
En ota kantaa mihinkään muuhun mutta se on vissi asia että velkaantumiselle on täysin varmasti olemassa raja jonka ylitettyä mm. EU ottaa ohjat käsiinsä ja sen jälkeen tehdään isoja leikkauksia.
Halliksen ongelma ei ole vasuripummien kannalta siinä että hallis on väärässä vaan siinä että hallis on liian oikeassa. Niinpä tämäkin ketju keskittyy lähinnä solvauksiin ja muuhun käsienheilutteluun kun vasurit koittaa kääntää huomion muualle.
Yllättäen palstan debiilipersuilla on taas vaikeuksia nimien kanssa.
Hyvinhän sinä näytät ymmärtäneen kenestä on kyse. Toinen huomionarvoisa seikka on se ettet keksinyt mitään vastattavaa koska tuo on totuus, joten koitat heilutella käsiä ja solvata.
Kyllä, toisin kuin eräät.
Velkahan on vain keppihovonen palveluiden poistamiseksi.
Muistutan että Suomen valtio oli nettovelaton edellisen kerran silloin kun suomessa oli edellisen kerran SDP päähallituspuolueena, eli Lipposen toisen hallituksen aikana. Sen jälkeen Harkimot ja muut porvarit ovat oleet nostamassa velkaa ja vinkumassa palveluiden kustannuksista.
Vierailija kirjoitti:
Hjallis on oikeassa tässäkin asiassa.
Liike nyt hallitukseen ensi kaudella.
Mikä on Liike Nyt:In ratkaisu työllisyyden lisäämiseksi?
Alue: Aihe vapaa
Eihän vihervasemmistohallitus aio velkaa ottaakaan (vaikka nyt kannattaisi koska negatiivinen korko), toisin kuin oikeistohallitukset. Vihervasemmistohallitus rahoittaa menot myymällä valtionomaisuutta.