Lue keskustelun säännöt.
Lääkärintodistus, mutta en saa sairaspäivärahaa
20.07.2019 |
Miten on mahdollista, että lääkäri on tehnyt diagnoosin ja kirjoittanut minulle pitkän sairasloman (3 kk + 3 kk), mutta Kela laittaa tiedon, että heidän mielestä olen työkuntoinen ja päivärahaa ei myönnetä?
Minulla ei ole mitään tuloja. Olen mieheni elätettävänä. Miten tämä voi olla ihmisarvon mukaista?
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela on nähnyt tilanteen että voit olla sairas, mutta työkykyinen.
Sairaus ei ole = työkyvytön
Voi olla KIPEÄ (pääkipu, flunssa, yskä, kuukautiskipu), mutta silti TYÖKYKYINEN.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään Kela ilmeisesti tekee tuollaista, vaikka olisi ihan pätevä koodi todistuksessa. Törkeää.
Höpö höpö.
_
"Vain KOLMESTA VIITEEN PROSENTTIA sairauspäivärahahakemuksista HYLÄTÄÄN siksi, ettei sairaus ole riittävän vaikea-asteinen eikä sen voida katsoa estävän työntekoa."
Muut hylkäämisen syyt ovat:
- sairauspäivärahaa haetaan ajalta, jolloin sitä ei ole mahdollista saada – eli esimerkiksi omavastuuajalta tai tapauksessa, jossa 300 päivän mittainen sairauspäivärahaoikeus on jo käytetty
- Kela ole pyynnöistään huolimatta saanut ratkaisun tekemiseen tarvittavia välttämättömiä tietoja
"Se, että hakijalla on lääkärin tekemä diagnoosi, ei vielä oikeuta sairauspäivärahaan."
https://elamassa.fi/terveys/miksi-sairauspaivarahahakemus-hylataan-kela…
_
Älkää levittäkö väärää tietoa!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään Kela ilmeisesti tekee tuollaista, vaikka olisi ihan pätevä koodi todistuksessa. Törkeää.
Höpö höpö.
_
"Vain KOLMESTA VIITEEN PROSENTTIA sairauspäivärahahakemuksista HYLÄTÄÄN siksi, ettei sairaus ole riittävän vaikea-asteinen eikä sen voida katsoa estävän työntekoa."
Muut hylkäämisen syyt ovat:
- sairauspäivärahaa haetaan ajalta, jolloin sitä ei ole mahdollista saada – eli esimerkiksi omavastuuajalta tai tapauksessa, jossa 300 päivän mittainen sairauspäivärahaoikeus on jo käytetty
- Kela ole pyynnöistään huolimatta saanut ratkaisun tekemiseen tarvittavia välttämättömiä tietoja
"Se, että hakijalla on lääkärin tekemä diagnoosi, ei vielä oikeuta sairauspäivärahaan."
https://elamassa.fi/terveys/miksi-sairauspaivarahahakemus-hylataan-kela…
_
Älkää levittäkö väärää tietoa!!!
Mutta käytännössä ei ole mahdollista aina saada niitä välttämättömiä liitteitä, esim tietyn alan lääkärin lisälausuntoa, jota kela pyytää. Eli asiakas joutuu kärsimään vaikka hän ei sille voi, että aikaa johonkin tiettyyn lääkäriin ei anneta kelan vaatimalla ajanjaksolla.
Vierailija kirjoitti:
Kelan linjaus toiminnallisiin häiriöihin, joihin ME/CFS-sairauden ei pitäisi kuulua
Kansaneläkelaitos on tehnyt oman linjauksensa ME/CFS-potilaiden kohdalla Yhdistyksen tietoon on tullut useita hylkääviä päätöksiä koskien sairaspäivärahahakemuksia ME/CFS-potilailta. Kela perustelee näitä linjauksiaan sillä, että ME/CFS-sairaus olisi ”toiminnallinen häiriö” eikä täten Kelan korvauksien piirissä, vaikka sairaudesta ei ole tehty vielä minkäänlaista virallista
Ym teksti netistä:/
Noudattavat päätöksissään lakia eivätkä remmo hylkääviä päätöksiä päästään.
Valittakaa eduskuntaan, joka laatii lait.
Kelalle on turha purnata. He tekevät, kuten laki vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään Kela ilmeisesti tekee tuollaista, vaikka olisi ihan pätevä koodi todistuksessa. Törkeää.
Höpö höpö.
_
"Vain KOLMESTA VIITEEN PROSENTTIA sairauspäivärahahakemuksista HYLÄTÄÄN siksi, ettei sairaus ole riittävän vaikea-asteinen eikä sen voida katsoa estävän työntekoa."
Muut hylkäämisen syyt ovat:
- sairauspäivärahaa haetaan ajalta, jolloin sitä ei ole mahdollista saada – eli esimerkiksi omavastuuajalta tai tapauksessa, jossa 300 päivän mittainen sairauspäivärahaoikeus on jo käytetty
- Kela ole pyynnöistään huolimatta saanut ratkaisun tekemiseen tarvittavia välttämättömiä tietoja
"Se, että hakijalla on lääkärin tekemä diagnoosi, ei vielä oikeuta sairauspäivärahaan."
https://elamassa.fi/terveys/miksi-sairauspaivarahahakemus-hylataan-kela…
_
Älkää levittäkö väärää tietoa!!!
Mutta käytännössä ei ole mahdollista aina saada niitä välttämättömiä liitteitä, esim tietyn alan lääkärin lisälausuntoa, jota kela pyytää. Eli asiakas joutuu kärsimään vaikka hän ei sille voi, että aikaa johonkin tiettyyn lääkäriin ei anneta kelan vaatimalla ajanjaksolla.
Se on voi voi, jos ei saa liitteitä. Onko se oikein niin se on eri asia kokonaan.
Ei kela kuitenkaan voi tehdä myönteistä päätöstä, tai päätöstä ollenkaan, jos sillä ei ole tarvittava tietoa päätöksen tekemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Sama sairaus, sama tilanne. Valitus tällä hetkellä käsiteltävänä Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa, tuskinpa auttaa sekään mitään.
Ei auta jos laki ei tunnista sairautta sairauspäivärahaan oikeuttavaksi sairaudeksi.
Seuraavaksi sitten lainlaatijaan yhteys eli eduskuntaan!
Itse olen kuntoutustuella pahan fyysisen vamman vuoksi. Jos en saisi kuntoutustukea niin tietysti hakisin työttömyyskorvausta vaikka tiedänkin satavarmasti ettei kukaan palkkaisi.