Lue keskustelun säännöt.
Miksi weinsteinistä kohistiin enemmän kuin epsteinistä?
20.07.2019 |
Nuoria ja lapsia ei puolusta kukaan, mutta miljoonia ansaitsevat näyttelijättäret saivat meidät kaikki vihaan weinsteiniä kohtaan.
Kommentit (9)
Eikös Weinsteinista alkanut metoo? Suomalainen media on kirjoittanut kauhean vähän Epsteinista, moni ei taida edes tajuta kuinka karmea keissi se on. Weinsteinista kirjoitettiin koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti suurin osa pelkää, koska Epstein on kuin Bond pahis .
ap
Aihe ei kiinnosta muita kuin minua?
ap
Luultavasti siksi, että Epsteinin touhut on olleet tiedossa jo pitkään, sillähän on aiempi tuomiokin. Weinstein taas oli suurempi yllätys tavallisille ihmisille, vaikka toki Hollywoodissa tiedettiin minkälaisesta tyypistä on kyse. Ja ehkä Epsteininkin jutusta aletaan puhua enemmän, kun juttu päätyy oikeuteen ja kaikki likaiset yksityiskohdat tulevat esiin.
Eikös Epstein ole Trumpin suojeluksessa, sen kamu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan osittain siksi, kun Weinsteinin uhrit olivat meidän kaikkien tuntemia julkisuudenhenkilöitä jotka kertoivat rohkeasti kokemuksistaan, ja koska nämä uhrit henkilöityvät ja olivat tunnettuja, ihmiset kokivat myös enempi sympatiaa, järkytystä ja samaistumista.
Epsteinin keississä taas on kyse jostain kasvottomasta joukosta ”alaikäiset tytöt”, joita kukaan ei tunne ja jotka eivät ole varakkaista perheistä, menestyneitä tai mitään sellaista mikä loisi volyymia uutisoinnille.
Minunkin mielestäni Epstein vielä oksettavampi, vaikka toki molemmat ukot ällöjä ja sairaita niljakkeita.
Miksi tuollaisia pitää edes syntyä ja miten ne on oikein kasvatettu, kun tuollaisia ovat?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan osittain siksi, kun Weinsteinin uhrit olivat meidän kaikkien tuntemia julkisuudenhenkilöitä jotka kertoivat rohkeasti kokemuksistaan, ja koska nämä uhrit henkilöityvät ja olivat tunnettuja, ihmiset kokivat myös enempi sympatiaa, järkytystä ja samaistumista.
Epsteinin keississä taas on kyse jostain kasvottomasta joukosta ”alaikäiset tytöt”, joita kukaan ei tunne ja jotka eivät ole varakkaista perheistä, menestyneitä tai mitään sellaista mikä loisi volyymia uutisoinnille.Minunkin mielestäni Epstein vielä oksettavampi, vaikka toki molemmat ukot ällöjä ja sairaita niljakkeita.
Miksi tuollaisia pitää edes syntyä ja miten ne on oikein kasvatettu, kun tuollaisia ovat?
No voi helevetti ei se kasvatus aina ole ollut v*tuillaan, jos jollain on päässä vikaa. Voi olla vaikka neurologinen poikkeus tms.
Tämän Clintonin pedøfiilikaverin kasvatuksesta en tiedä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan osittain siksi, kun Weinsteinin uhrit olivat meidän kaikkien tuntemia julkisuudenhenkilöitä jotka kertoivat rohkeasti kokemuksistaan, ja koska nämä uhrit henkilöityvät ja olivat tunnettuja, ihmiset kokivat myös enempi sympatiaa, järkytystä ja samaistumista.
Epsteinin keississä taas on kyse jostain kasvottomasta joukosta ”alaikäiset tytöt”, joita kukaan ei tunne ja jotka eivät ole varakkaista perheistä, menestyneitä tai mitään sellaista mikä loisi volyymia uutisoinnille.Minunkin mielestäni Epstein vielä oksettavampi, vaikka toki molemmat ukot ällöjä ja sairaita niljakkeita.
Miksi tuollaisia pitää edes syntyä ja miten ne on oikein kasvatettu, kun tuollaisia ovat?No voi helevetti ei se kasvatus aina ole ollut v*tuillaan, jos jollain on päässä vikaa. Voi olla vaikka neurologinen poikkeus tms.
Tämän Clintonin pedøfiilikaverin kasvatuksesta en tiedä mitään.
Mikä neurologinen poikkeus estää empatiakasvatuksen?
Epsteinin tutkinta taitaa olla vielä kesken.