Lue keskustelun säännöt.
Vesivessat poistettava asunnoista ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
19.07.2019 |
Kuivakäymälät ajavat saman asian.Suihkunkin voisi korvata saunavuorolla talonyhtiön saunatiloissa.
Kommentit (54)
Hyvä idea, voisimme kakkia tienvierustoille ja ojiin niin kuin intialaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät vesivessat aiheuta ilmastonmuutosta. Ainoastaan fossiilisten polttoaineiden käyttäminen vesi-infran rakentamisessa ja sähköistämisessä aiheuttaa. Kun fossiiliset poistetaan yhtälöstä, on vesivessojen olemassaolo yhdentekevää ilmaston kannalta.
Vesivessojahan oli olemassa kauan ennen ilmastopäästöjä. Jo antiikin roomalaisilla oli täysin päästöttömät vesivessat.
Ei niitä poistaa tarvitse, mutta pitäisi säätää laki, että kerrostaloissa saisi olla vain yksi yhteinen vessa ja suihku kerrosta kohti. Näin ei tarvitsisi rakentaa ja lämmittää hirveästi hukkaneliöitä pääosin käyttämättömänä olevien tilojen takia. Mikäli näistä saadaan hyviä kokemuksia, voidaan ruveta miettimään niitä yhteiskäyttöautoja yms.
Miten se ilmasto siitä muuttuu että käytän vesivessaani?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea, voisimme kakkia tienvierustoille ja ojiin niin kuin intialaiset.
Ja käyttää luonnon omaa viemäriä; jokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät vesivessat aiheuta ilmastonmuutosta. Ainoastaan fossiilisten polttoaineiden käyttäminen vesi-infran rakentamisessa ja sähköistämisessä aiheuttaa. Kun fossiiliset poistetaan yhtälöstä, on vesivessojen olemassaolo yhdentekevää ilmaston kannalta.
Vesivessojahan oli olemassa kauan ennen ilmastopäästöjä. Jo antiikin roomalaisilla oli täysin päästöttömät vesivessat.
Mikään kakkaan ja pissaan liittyvä ei ole päästötöntä paitsi krooninen ummetus.
Vedenpuhdistamo pitäisi olla joka kiinteistössä. Ai mutta niinhän siinä jätevesiasetuksessa säädetään, ellei tönö ole viemäriverkossa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta ympäristönsuojelua on lapsettomuus ja nyt Suomessa kitistään, että lapsia pitää tehdä. No onneksi meillä asia on hallussa. Saisivat mennä Afrikkaan, Etelä-Amerikkaan ja Aasiaan steriloimaan naiset, joilla on jo yksi lapsi. Se olisi parasta ilmastonsuojelua.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä poistaa tarvitse, mutta pitäisi säätää laki, että kerrostaloissa saisi olla vain yksi yhteinen vessa ja suihku kerrosta kohti. Näin ei tarvitsisi rakentaa ja lämmittää hirveästi hukkaneliöitä pääosin käyttämättömänä olevien tilojen takia. Mikäli näistä saadaan hyviä kokemuksia, voidaan ruveta miettimään niitä yhteiskäyttöautoja yms.
Ihana mielikuva, kun lapsiperheeseen iskee mahatauti. Ja sehän tarttuu varmasti vessan kautta koko kerroksen väkeen. Ja muiden kerrostenkin, sillä eihän yksi vessa riitä millään kolmelle ripuloivalle ja oksentelevalle perheelle.
Lasten siisteyskasvatus vaipoista potalle/pytylle olisi myös vaikeampaa. Jos vielä useampi pieni lapsi, eihän niitä yksinään voi rappukäytävään päästää vessassa käymään. Ja sitä meteliä olis varmaan kiva kuunnella, kun koko ajan joku ramppaisi rappukäytävään ja takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyaikainen kompostoiva vessa, joka erottelee virtsan ja ulosteet, on todella hyvä. Säästää mielettömästi vettä, ei haise, on hyvin käytännöllinen. Kompostoitu materia on helppo hävittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä poistaa tarvitse, mutta pitäisi säätää laki, että kerrostaloissa saisi olla vain yksi yhteinen vessa ja suihku kerrosta kohti. Näin ei tarvitsisi rakentaa ja lämmittää hirveästi hukkaneliöitä pääosin käyttämättömänä olevien tilojen takia. Mikäli näistä saadaan hyviä kokemuksia, voidaan ruveta miettimään niitä yhteiskäyttöautoja yms.
Ihana mielikuva, kun lapsiperheeseen iskee mahatauti. Ja sehän tarttuu varmasti vessan kautta koko kerroksen väkeen. Ja muiden kerrostenkin, sillä eihän yksi vessa riitä millään kolmelle ripuloivalle ja oksentelevalle perheelle.
Lasten siisteyskasvatus vaipoista potalle/pytylle olisi myös vaikeampaa. Jos vielä useampi pieni lapsi, eihän niitä yksinään voi rappukäytävään päästää vessassa käymään. Ja sitä meteliä olis varmaan kiva kuunnella, kun koko ajan joku ramppaisi rappukäytävään ja takaisin.
Yhtä ihanaa sitä on alkaa bussiaikatauluja kytätä, kun lapsen kanssa pitäisi lähteä päivystykseen yöllä tai haluaisi käydä jossain, missä joukkoliikenne toimii kerran päivässä yhteen suuntaan tai haluaa kuljettaa harrastusvälineitä jonnekin. Ilmaston pelastamiseksi on nimenomaan tehtävä uhrauksia. Kerrostalojen yhteiskylpyhuoneet olisivat erinomainen ensiaskel, koska siellä jo ajellaan yhteisellä hissillä, jota kuulemma voi verrata yhteiskäyttöautoon tai joukkoliikenteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan jo innolla miten porukka heittelee sontaämpäriensä sisällön ikkunoista ja parvekkeilta kadulle keskiajan tyyliin ja maailma pelastuu😂
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston pelastamiseksi on nimenomaan tehtävä uhrauksia.
Paskat on. Autoja, vessoja, akkuja, rautateitä ja miljoonaa muutakin asiaa oli kauan ennen kuin ihmiskunta edes alkoi päästelemään kasvihuonekaasuja ilmakehään missään merkityksellisissä määrin (noin 1800-luvun puolivälin tietämiltä alkaen).
Sellaista nykyajan mukavuutta ei ole olemassakaan, jota ei voitaisi toteuttaa ilman ilmastopäästöjä. Fossiilisia käytetään lähinnä niiden edullisuuden vuoksi, eikä sen takia, ettei mukamas ilman pärjättäisi.
Mikään määrä uhrauksia ei tule sitä paitsi poistamaan ongelmaa. Miten sä muka uhraat vaikka 90 % tai jopa 100 % kaikesta? Et mitenkään. Sen sijaan voidaan poistaa 100 % fossiilisista polttoaineista ja siirtyä käyttämään muita energialähteitä. Eikä kenenkään tarvitse uhrata yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston pelastamiseksi on nimenomaan tehtävä uhrauksia.
Paskat on. Autoja, vessoja, akkuja, rautateitä ja miljoonaa muutakin asiaa oli kauan ennen kuin ihmiskunta edes alkoi päästelemään kasvihuonekaasuja ilmakehään missään merkityksellisissä määrin (noin 1800-luvun puolivälin tietämiltä alkaen).
Sellaista nykyajan mukavuutta ei ole olemassakaan, jota ei voitaisi toteuttaa ilman ilmastopäästöjä. Fossiilisia käytetään lähinnä niiden edullisuuden vuoksi, eikä sen takia, ettei mukamas ilman pärjättäisi.
Mikään määrä uhrauksia ei tule sitä paitsi poistamaan ongelmaa. Miten sä muka uhraat vaikka 90 % tai jopa 100 % kaikesta? Et mitenkään. Sen sijaan voidaan poistaa 100 % fossiilisista polttoaineista ja siirtyä käyttämään muita energialähteitä. Eikä kenenkään tarvitse uhrata yhtään mitään.
Taas tämä sama haihattelija. Itse en ole täysin vakuuttunut ilmastonmuutoksesta ylipäätään, vaan haluan muuten vaan suojella luontoa elämällä mahdollisimman luonnonmukaisesti kaukana kerrostalojen saastuttajista ja roskaajista.
Jos tutkijat ovat kuitenkin oikeassa, fossiilisista polttoaineista pitäisi luopua suunnilleen viiden vuoden sisällä. Tämmöinen muutos kuitenkin ottaisi onnistuessaankin useita vuosikymmeniä, joten kaupunkilaisten täytyy nyt vain lopettaa se luonnon tuhoaminen, eikä jättää kaikkea muiden harteille heittelemällä "pitäisi poistaa 100% fossiilisista polttoaineista" -tyylisiä typeryyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Parasta ympäristönsuojelua on lapsettomuus ja nyt Suomessa kitistään, että lapsia pitää tehdä. No onneksi meillä asia on hallussa. Saisivat mennä Afrikkaan, Etelä-Amerikkaan ja Aasiaan steriloimaan naiset, joilla on jo yksi lapsi. Se olisi parasta ilmastonsuojelua.
Huomattavasti helpompi toimenpide on tehdä miehille vasektomia, ei tarvitse edes nukuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaston pelastamiseksi on nimenomaan tehtävä uhrauksia.
Paskat on. Autoja, vessoja, akkuja, rautateitä ja miljoonaa muutakin asiaa oli kauan ennen kuin ihmiskunta edes alkoi päästelemään kasvihuonekaasuja ilmakehään missään merkityksellisissä määrin (noin 1800-luvun puolivälin tietämiltä alkaen).
Sellaista nykyajan mukavuutta ei ole olemassakaan, jota ei voitaisi toteuttaa ilman ilmastopäästöjä. Fossiilisia käytetään lähinnä niiden edullisuuden vuoksi, eikä sen takia, ettei mukamas ilman pärjättäisi.
Mikään määrä uhrauksia ei tule sitä paitsi poistamaan ongelmaa. Miten sä muka uhraat vaikka 90 % tai jopa 100 % kaikesta? Et mitenkään. Sen sijaan voidaan poistaa 100 % fossiilisista polttoaineista ja siirtyä käyttämään muita energialähteitä. Eikä kenenkään tarvitse uhrata yhtään mitään.
Taas tämä sama haihattelija. Itse en ole täysin vakuuttunut ilmastonmuutoksesta ylipäätään, vaan haluan muuten vaan suojella luontoa elämällä mahdollisimman luonnonmukaisesti kaukana kerrostalojen saastuttajista ja roskaajista.
Jos tutkijat ovat kuitenkin oikeassa, fossiilisista polttoaineista pitäisi luopua suunnilleen viiden vuoden sisällä. Tämmöinen muutos kuitenkin ottaisi onnistuessaankin useita vuosikymmeniä, joten kaupunkilaisten täytyy nyt vain lopettaa se luonnon tuhoaminen, eikä jättää kaikkea muiden harteille heittelemällä "pitäisi poistaa 100% fossiilisista polttoaineista" -tyylisiä typeryyksiä.
Mikä hemmetin haihattelija? Mitä haihattelemista se on, että täysin faktuaalisesti oikein toteaa, ettei ilmastonmuutos johdu vesivessoista eikä mistään muistakaan laitteista, vaan ylimääräisen hiilen tuomisesta hiilikiertoon maan syvyyksistä fossiilisten polttoaineiden muodossa?
Elämää ja teknologiaa oli kauan ennen kasvihuonekaasupäästöjä. Miksi pelkästään tämän vuoksi ei moni täällä tajua, että päästöt eivät johdu elämisestä eivätkä elintasosta, vaan yksinkertaisesti fossiilisista polttoaineista? Onko tosiaan niin vaikea seurata sen ilmakehään päätyvän hiilidioksidin elinkaarta?
Mitään viiden vuoden luopumisia ei todellakaan tarvita. Ei minkään tutkimuksen valossa.
Millä sä kuvittelet poistavasi ilmastonmuutoksen, jos ei fossiiliset poistamalla? Miettisit nyt edes vähän ennen kuin kirjoittelet typeryyksiä.
Ap kirjoittaa kuivakäymälöistä. Ei vessojen poistosta. Idiootit.
Autoilua on mahdoton lopettaa Suomessa tai missään muuallakaan.
Voit muuttaa vaikka laavuun puolestani ja käydä metsässä riukupaskella. Meillä on omassa talossa omat vessat ja saunat ja niistä nyt viimeiseksi suostuisin luopumaan. Provohan tuo oli mutta jotkut aivan sekaisin olevat saattavat oikeasti alkaa tuollaisia puhumaan joten ei parane leikkiä asialla.