Testamentti sulkee lasten puolisot ulos - mitä tarkoittaa käytännössä?

Ajattelitko periä takaisin sen ostetun ja käytetyn lomamatkan tai syödyt ruoat?

Vierailija kirjoitti:

Ajattelitko periä takaisin sen ostetun ja käytetyn lomamatkan tai syödyt ruoat?

Meillä lienee vähän erilainen elämänkatsomus. Sinusta poiketen minä en usko, että kuolleet kummmittelevat.

Olen itse perillinen. Ihmettelen tässä, mitä teen noille rahoille. Ostanko vain osakkeita ja kökötämme koko kesän kotona, jos en voi maksaa miehelle lomaakaan? Vai voinko?

Ap

Minusta tuota remonttia ei voi periä takaisin myydessä, joten parempi rahoittaa se jotenkin toisin. 

Sinun kannattaa pitää perintö erillään muista varoista ja käytät siitä sen mitä käytät, itseesi tai perheeseesi ja se jäljellä oleva on sitten vain sinun, myös erotilanteessa. 

Kyllä sinä voit maksaa miehelle loman. Kyse on siitä, että sinä hallinnoit varoja ja mikäli tulee ero tai kuolema, jäljellä oleva osa perinnöstä katsotaan yksin sinun omaisuudeksesi. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuota remonttia ei voi periä takaisin myydessä, joten parempi rahoittaa se jotenkin toisin. 

Sinun kannattaa pitää perintö erillään muista varoista ja käytät siitä sen mitä käytät, itseesi tai perheeseesi ja se jäljellä oleva on sitten vain sinun, myös erotilanteessa. 

Tuo remonttiesimerkki on juristilta.

Meillä on muutenkin erilliset tilit miehen kanssa. Ja avioehto. Joka tapauksessa erotilanteessa perintö olisi minun.

Ap

sinähän saar käyttää rahasi miten haluat. Mut ilmeisesti testamentti on ei anna puolisollesi oikeutta perintöön jos erotatte.

Vierailija kirjoitti:

sinähän saar käyttää rahasi miten haluat. Mut ilmeisesti testamentti on ei anna puolisollesi oikeutta perintöön jos erotatte.

Myös avioehtomme sulkee pois perityn omaisuuden.

Ihmettelen sitä, kun juristi sanoi, että rahojen käyttö pitää pystyä dokumentoimaan. Ilmeisesti riitatilanteita varten.

Ap

Ei jokainen remontti nosta asunnon arvoa yhtä paljon kuin siihen laitettu raha. 

Puolisot pois sulkeva testamentti tarkoittaa, että erotilanteessa osituksessa toisen perimä osuus huomioidaan. Samoin jos perinnön saanut kuolee, peritty omaisuus siirtyy suoraan lasten käyttöön. Jos olet perinyt 50000 euroa ja kuolet, se osuus jaetaan suoraan lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Puolisot pois sulkeva testamentti tarkoittaa, että erotilanteessa osituksessa toisen perimä osuus huomioidaan. Samoin jos perinnön saanut kuolee, peritty omaisuus siirtyy suoraan lasten käyttöön. Jos olet perinyt 50000 euroa ja kuolet, se osuus jaetaan suoraan lapsille.

Se osuus tai mitä siitä on jäljellä. Jos siitä on käytetty 45 000 euroa maailmanympärimatkaan, lapsille jää perinnöstä 5 000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Ei jokainen remontti nosta asunnon arvoa yhtä paljon kuin siihen laitettu raha. 

Kauheaa, jos vielä pitäisi pystyä arvioimaan, paljon remonttiin käytetty raha nostaa asunnon arvoa.... kyllä siitäkin riita voidaan saada aikaiseksi.

Juristilta ymmärsin, että jos minulle kuuluu myytäessä vain remonttiin menneen rahan verran enemmän. Ei huomioi arvon nousua.

Ap

Vanhemmat ovat halunneet varmistaa, että avioliiton päätyttyä (joko eroon tai kuolemaan) perintö pysyy heidän jälkeläisillään. Se ei siis valu miehen puolelle eikä miehen mahdollisille tuleville jälkeläisille. Mutta tietenkin voit itse halutessasi käyttää sitä perintöä perheen arkisiin menoihin ja maksaa miehen perheen yhteiselle lomamatkalle. 

Itse tekisin ehkä niin, että sijoittaisin valtaosan osakkeisiin ja käyttäisin sitten osingot perheen yhteisinä rahoina. Lapsille lahjoittelisin verovapaiden lahjoitusten puitteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Puolisot pois sulkeva testamentti tarkoittaa, että erotilanteessa osituksessa toisen perimä osuus huomioidaan. Samoin jos perinnön saanut kuolee, peritty omaisuus siirtyy suoraan lasten käyttöön. Jos olet perinyt 50000 euroa ja kuolet, se osuus jaetaan suoraan lapsille.

Eikö muutenkin kaikki minun rahani siirry suoraan lapsilleni? Eihän leski peri mitään. Ja kunnon avioehto, niin ei tulojamme edes lasketa yhteen.

Ap

No minä en laittaisi remonttiin tai mihinkään kyseenalaiseen vaan selkeästi eroteltavaan rahani, siis ne jäljellä olevat, niillä kulutukseen käytetyillähän ei ole merkitystä, koska ne ovat pois potista. 

Omasta perinnöstäni 95 % on tällä hetkellä asunnon osakkeissa, se on selkeää. Loput ovat käyttötilillä eikä siitä ota enää erkkikään selvää, onko ne käytetty vai ei eli käytännössä on käytetty elämiseen. 

Sinä saat tehdä rahoillasi ihan mitä haluat, vaikka kustantaa pelkästään miehelle maailmanympärimatkan. Mutta jos mies sillä reissulla pettää sinua ja sinä kimmastut tästä niin, että haluat eron, niin et voi osituksessa vaatia mieheltä euroakaan takaisin, ellette ole dokumentoineet (sopineet kirjallisesti), että kyseessä ovat sinun perintörahasi, joihin miehellä ei ole oikeutta.

Voit käyttää koko summan perheen elatukseen, mutta erossa et silloin voi sanoa miehelle, että koska perin 100 000 e, niin se erotetaan eroon yhteisestä omaisuudesta (omaisuuden arvosta). Eipä eroteta, koska mihinkään ei ole dokumentoitu, että näin ne rahat käytit.

Ok, kiitos vastanneille.

Miten juristi osasikaan tehdä yksinkertaisesta asiasta monimutkaisen...

Ap

Perinnön saat tosiaan käyttää miten haluat. Vasta erotilanteessa (tai kuoltuasi) tapellaan sitten siitä mihin se perintö on huvennut. Lomamatka kuitenkin katsottaneen tavanomaiseksi lahjaksi puolisoiden välillä joten sitä et voi enää "vaatia" erossa takaisin. Kysehän on siitä mitä SINÄ aiot eron hetkellä vaatia itsellesi vedoten siihen että olet sen perinnöllä hankkinut, ja kuten itsekin totesit, kaikkea pientä ei tule dokumentoitua ja siltä osin et voi enää vaatia osuuttasi takaisin, rahat toki saat silti käyttää miten haluat, myös ruokaan ja lomamatkaan.

Mitä et voi tehdä, on "siirtää" tai testamentata kyseistä omaisuutta puolisollesi.

Vierailija kirjoitti:

Sinä saat tehdä rahoillasi ihan mitä haluat, vaikka kustantaa pelkästään miehelle maailmanympärimatkan. Mutta jos mies sillä reissulla pettää sinua ja sinä kimmastut tästä niin, että haluat eron, niin et voi osituksessa vaatia mieheltä euroakaan takaisin, ellette ole dokumentoineet (sopineet kirjallisesti), että kyseessä ovat sinun perintörahasi, joihin miehellä ei ole oikeutta.

Voit käyttää koko summan perheen elatukseen, mutta erossa et silloin voi sanoa miehelle, että koska perin 100 000 e, niin se erotetaan eroon yhteisestä omaisuudesta (omaisuuden arvosta). Eipä eroteta, koska mihinkään ei ole dokumentoitu, että näin ne rahat käytit.

Käytettyä rahaa ei huomioida, oli dokumentoitu tai ei. Se on käytetty ja poissa jaettavan omaisuuden arvosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä saat tehdä rahoillasi ihan mitä haluat, vaikka kustantaa pelkästään miehelle maailmanympärimatkan. Mutta jos mies sillä reissulla pettää sinua ja sinä kimmastut tästä niin, että haluat eron, niin et voi osituksessa vaatia mieheltä euroakaan takaisin, ellette ole dokumentoineet (sopineet kirjallisesti), että kyseessä ovat sinun perintörahasi, joihin miehellä ei ole oikeutta.

Voit käyttää koko summan perheen elatukseen, mutta erossa et silloin voi sanoa miehelle, että koska perin 100 000 e, niin se erotetaan eroon yhteisestä omaisuudesta (omaisuuden arvosta). Eipä eroteta, koska mihinkään ei ole dokumentoitu, että näin ne rahat käytit.

Käytettyä rahaa ei huomioida, oli dokumentoitu tai ei. Se on käytetty ja poissa jaettavan omaisuuden arvosta. 

Kyllä se huomioidaan, jos asia on erikseen dokumentoitu. Vai tosissasiko väität, että jos käytän rahat pihasaunaan terasseineen, niin erossa mies voi väittää, että en voi sanoa saunan arvoa omakseni, koska olen käyttänyt rahat enkä säästänyt?

Ei perintörahoja tarvitse makuuttaa tilillä siksi, että niiden käyttö olisi kielletty. Kyse on dokumentoinnista, ei siitä, mihin raha on laitettu.

Aika useinhan tuollainen ehto koskee jotain kiinteää omaisuutta esim. suvun kesämökki, metsät tms. Vaikeaksi menee jos on "irtorahaa". Entä jos miehen mahdollinen perintö puolestaan kulutetaan koko perheen hyväksi? Kehtaako silloin pantata omaa perintöä itsekkäästi vain itsellään?