Mies haluaa käydä maksullisissa

Sitä mieltä, että tämä on väsynyt provo.

Luuletko että maksullinen on sitä puuttuvaa seksiä?

kalliiksi tulee jos 3x viikossa käy maksullisissa. Suosittelisin sivusuhdetta tai sugardaddy järjestelyä.

Vaimo voisi myydä kun ei nauti muutenkaan...

Mies voisi hakeutua terapiaan seksiriippuvuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Mies voisi hakeutua terapiaan seksiriippuvuudesta.

tai naiset ovat vain frigidejä.

Ei ihme ettei naiset uskalla sanoa pitävänsä seksistä kun tekin tuomitsette ne.

Kerran viikossa on ihan normaali tahti pidemmässä parisuhteessa. Jos on jotain jaksamisongelmia, niin kerran viikossahan on usein.

Pitäiskö ensin miettiä kaikkea muuta tuossa ahdistavassa tilanteessa, kuin taas ensimmäisenä sitä seksiä?

Masennusta pukkaa, ja vakavasti sairas, mutta mies hamuaa huor...

Naisen on parempi elää yksin ja hoidattaa itseään, kuin kiimaisen ukon kanssa stressaantuneena. Ja miehen myös, niin saa panna miten mielii, kun ei tuossa enää mitään positiivista syytäkään ole yhdessä olla.

Tai selvät sävelet; mies huor sovitusti, jos se molemmille sopii, kuten myös niihin käytetty budjetti niin, että nainen saa saman summan johonkin omaan mieltymykseensä. Voivatko edes keskustella, vai onko tilanteen pakko jatkua noin? Haluavatko olla saman katon alla? Moni elää kuin sisarukset, koska ei haluta jakaa omaisuutta, kaikenlaista variaatiota olen kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Tai selvät sävelet; mies huor sovitusti, jos se molemmille sopii, kuten myös niihin käytetty budjetti niin, että nainen saa saman summan johonkin omaan mieltymykseensä.

Jos mies käyttää omia rahojaan, niin miksi lokille pitäisi vielä maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai selvät sävelet; mies huor sovitusti, jos se molemmille sopii, kuten myös niihin käytetty budjetti niin, että nainen saa saman summan johonkin omaan mieltymykseensä.

Jos mies käyttää omia rahojaan, niin miksi lokille pitäisi vielä maksaa?

Käsittelin asiaa siitä lähtökohdasta, että kukaan ei ole lokki. Nainenhan voi vaikka olla se varakkaampi osapuoli, ja mies roikkuu vaan rahojen perässä. Kyse on tasapuolisuudesta. Aika usein kuitenkin perheessä on yhteinen tili ja yhteiset menot ja budjetti, ja omat menot kummallakin sovitut ja ymmärrettävän kokoiset.

Ja sen verran kallis paukku on tämän miehen haaveiden toteutus, että ei mene tasan heillä. Meillä ei ainakaan mies saisi kuluttaa edes omia tienestejään esim. johonkin hemmetin kalliiseen harrastukseen, saisi tehdä sen ilman minua.

Provohan tuo on, mutta vastaan silti. 

Jos seksiä on kuitenkin noin usein, pitäisin maksullisissa käyntiä vain v1ttuiluna vaimolle.

Mikäli seksiä ei ole ollenkaan, mielestäni jokaisella on oikeus saada sitä. Jos joku kokee, että maksullisissa käynti täyttää seksuaaliset tarpeet, varmistaa, että kyse ei ole ihmiskaupasta tms, ei koe sitä moraalisesti arveluttavana ja on siihen varaa, niin vaikka näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai selvät sävelet; mies huor sovitusti, jos se molemmille sopii, kuten myös niihin käytetty budjetti niin, että nainen saa saman summan johonkin omaan mieltymykseensä.

Jos mies käyttää omia rahojaan, niin miksi lokille pitäisi vielä maksaa?

Käsittelin asiaa siitä lähtökohdasta, että kukaan ei ole lokki. Nainenhan voi vaikka olla se varakkaampi osapuoli, ja mies roikkuu vaan rahojen perässä. Kyse on tasapuolisuudesta. Aika usein kuitenkin perheessä on yhteinen tili ja yhteiset menot ja budjetti, ja omat menot kummallakin sovitut ja ymmärrettävän kokoiset.

Ja sen verran kallis paukku on tämän miehen haaveiden toteutus, että ei mene tasan heillä. Meillä ei ainakaan mies saisi kuluttaa edes omia tienestejään esim. johonkin hemmetin kalliiseen harrastukseen, saisi tehdä sen ilman minua.

Laskettehan kaiken sitten tarkasti?

Meikit, kampaamo, vaatteet

Parikertaa viikossa on paljon seksiä. Meillä on seksiä vain n.kerran kuussa.

Olen kyllä itsekin harkinnut menemään maksullisiin. Vaimo haluaa vain vanilijaa joten fantasiat voi toteuttaa vain maksullisen kanssa. Eläkkeellä varmaan harmittaisi ettei käynyt kokeilemassa kaikkea silloin kun oli vielä nuori.

Provohan se. Joku kaipaisi palstalle tänään miesvihaa, vai? No tietysti muutama kommentti lokkeilusta on niin ala-arvoisia, että eiköhän sitä kohta löydy.

En ymmärrä näitä provoja. MIKSI?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai selvät sävelet; mies huor sovitusti, jos se molemmille sopii, kuten myös niihin käytetty budjetti niin, että nainen saa saman summan johonkin omaan mieltymykseensä.

Jos mies käyttää omia rahojaan, niin miksi lokille pitäisi vielä maksaa?

Käsittelin asiaa siitä lähtökohdasta, että kukaan ei ole lokki. Nainenhan voi vaikka olla se varakkaampi osapuoli, ja mies roikkuu vaan rahojen perässä. Kyse on tasapuolisuudesta. Aika usein kuitenkin perheessä on yhteinen tili ja yhteiset menot ja budjetti, ja omat menot kummallakin sovitut ja ymmärrettävän kokoiset.

Ja sen verran kallis paukku on tämän miehen haaveiden toteutus, että ei mene tasan heillä. Meillä ei ainakaan mies saisi kuluttaa edes omia tienestejään esim. johonkin hemmetin kalliiseen harrastukseen, saisi tehdä sen ilman minua.

Laskettehan kaiken sitten tarkasti?

Meikit, kampaamo, vaatteet

Emme laske tarkasti sentilleen, suinkaan. Mutta ap:n esimerkissä tilanne on absurdi. Puhuin harrastuksesta, mihin ei meistä kumpikaan saisi laittaa suurta osaa palkastaan jne, en ymmärrettävistä ja "jokapäiväisistä" elämisen menoista, kuten vaatteet, parturi, lääkäri jne. Menetkö nyt kuitenkin hieman asian viereen, ehkä ihan tahallisesti? :D

Katsoisitko sinä sellaista kumppania, joka eläisi jatkuvasti omaa elämäänsä kädestä suuhun palkkansa kanssa, kuin että tilillekin jäisi laskujen ja muun normaalin tarvittavan menon ja niiden inhimillisten harrastustenkin jälkeen rahaa?

Kyllä tuollainen voi olla tottakin. Kaverillani kotona vaikea tilanne vaimon kanssa tietyistä sairauksista johtuen, jo vuosia, ja siksi sopineet että kunhan ei kuulu eikä näy niin mies voi hoitaa hommat muualla. Muutenhan parisuhde ei kestäisikään.

Mielipide: huono provo.

Mutta kuten edellinen sanoi, onhan noita tilanteita. Ja osassa varmaan sovittu, että hakee muualta ja ok kunhan ei tuo tauteja eikä muutenkaan kuulu tai näy. Mutta siis sovittu. Ei ominpäin.

Pari kertaa viikossa ei kyllä ole mikään seksitön liitto. Jos tuo on todellinen tilanne, niin saa äkkiä kuvan ettei puoliso enää kiinnosta muuna kuin panoalustana.

 

Täällä on mietitty onko kyseessä provo... Eipä ole. Minä olen kyseisen parisuhteen vaimo ja mieheni mielestä elämme seksittömässä suhteessa. Mietin rakastaako ja arvostaako mies minua ollenkaan. Harkitsen eroa.

Ap