Lue keskustelun säännöt.
Osaako joku Bond-asiantuntija selittää minulle yhden jutun mitä en Bondeissa ymmärrä?
15.07.2019 |
Siis kun Bond lähtee jahtaamaan sitä rikollista ja kun he tapaavat melkein heti ohjelman alussa ja Bond käy jopa vierailulla aina heidän luonaan. Tuossa vaiheessa siis jo rikollinenkin tietää, että Bond on joku vakooja ja yrittää saada hänet kiinni, niin miksi se rikollinen ei heti tapa sitä Bondia kun siihen olisi niin hyvät mahdollisuudet monta kertaa, vaan päästää hänet aina karkuun ja sen jälkeen lähtee joukkoineen ajamaan häntä takaa helikoptereilla ja muilla härpäkkeillä?
Kommentit (22)
No ylipäätään en ymmärrä miten salainen agentti nimeltään James Bond voi olla salainen agentti jos esittäytyy rikollisillekin omalla nimellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bondia ei voi tappaa, koska se tienaa elokuvayhtiölle miljardeja. Höntti.
Sepä se. Se on vähän ku kakkimaankaan ei voi mennä heti kun on hätä vaan pitää keräillä kaiken maailman lehtiä mukaan. Sitten tulee joko housuun tai koko paras hätä menee ohi.
tappamista yritetään monesti mutta se ei onnistu
Joka elokuvassa James olisi kannattanut (rikollisen kannalta) tappaa heti! Ei kutsuta mihinkään lopputappeluihin, koska rikollisten pitäisi jo tietää, että James selviää kuitenkin lopuksi ja räjäyttää kaiken. Ja saa vielä pesää kauniilta (vastapuolen) naiselta milloin veneessä ja milloin missäkin piilossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konnat ovat suuruudenhulluja ja ylimielisiä ja nauttivat siitä, että heillä on yleisöä. Esimerkiksi Dr No on aivan innoissaan, että hänen saarelleen päätyy viimeinkin joku, joka voi arvostaa hänen suunnitelmaansa. Juuri tällaisen asenteen takia rikolliset jäävät kiinni oikeassakin elämässä: eivät voi uskoa, että joku oikeasti päihittää heidät.
Vierailija kirjoitti:
tappamista yritetään monesti mutta se ei onnistu
Koska se pitää tehdä niin hemmetin hankalasti tyyliin "Sidonpa sinut tähän pöytään kiinni herra Bond ja säädän laserin leikkaamaan sinut kahtia 24 tunnissa, samalla kun poistun itse lomamatkalle, enkä jää seuraamaan onnistuuko edes koko homma - buhahahaha!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tappamista yritetään monesti mutta se ei onnistu
Niin, mutta vasta sen jälkeen kun hän on käynyt kylässä ja sitten rikollinen laittaa jonkun hänen peräänsä. Eikö olisi järkevintä vaan sanoa että etpäs lähde nyt täältä enää mihinkään ja antaa turvamiesten hoitaa heti homma, mutta ei, niin ei koskaan tehdä vaan aina päästävät sen pois sieltä kylästä ja sen jälkeen lähtee perään hiippailemaan joku veitsimies tai ninja.
Koska fiktiiviset rikolliset ovat usein täysiä idiootteja, kuten myös tosimaailman rikolliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No samahan se on romanttisissa komedioissa, että miksi nainen ei heti pyydä sitä miestä kotiinsa vaan täytyy odotta, että mies tajuaisi
En ole Bond-asiantuntija, mutta jotenkin muistelen että Bond toki omaksuu jonkun peiteroolin vaikka käyttää omaa nimeään. Pahiskin usein esittää täysin kunnollista liikemiestä.
Heidän ensi tapaamisensa on sellainen, jossa Bond tietää tai epäilee Pahiksen olevan se etsimänsä roisto, ja Pahis näkee heti Bondin naiivin peiteroolin läpi, että tämä on Hänen Majesteettinsa agentti. Kohtaaminen on peribrittiläinen. Kumpikin siinä käyttäytyy kohteliaasti ja teeskentelee uskovansa toisen peiteroolin. Tapaamisen tarkoitus on rauhanomaisesti mitellä vastustajaa.
Ensimmäinen tapaaminen Bond vs. Pahis onkin vasta ikään kuin esileikkiä. Mutta kuten Bondissa sanotaan tapaamisista (vapaasti suomentaen):
"Ensimmäinen kerta on sattuma, toinen kerta on yhteensattuma, kolmas kerta on sodanjulistus."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No samahan se on romanttisissa komedioissa, että miksi nainen ei heti pyydä sitä miestä kotiinsa vaan täytyy odotta, että mies tajuaisi
Näinhän se on normaali elämässäkin ainakin mitä av:lta saa lukea. Ainahan täällä on aloituksia miksi mies ei tajua.
Vierailija kirjoitti:
No ylipäätään en ymmärrä miten salainen agentti nimeltään James Bond voi olla salainen agentti jos esittäytyy rikollisillekin omalla nimellään.
Pienenä luulin, että James Bon on peie nimi joka oli ensin käyössä Sean Connerryllä muta häen jääyään eläkkeelle paikan sai Roger Moore, joka oli oikeasti kaksoisagentti sillä välillä hän oli myös Simon Temple. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ylipäätään en ymmärrä miten salainen agentti nimeltään James Bond voi olla salainen agentti jos esittäytyy rikollisillekin omalla nimellään.
Pienenä luulin, että James Bon on peie nimi joka oli ensin käyössä Sean Connerryllä muta häen jääyään eläkkeelle paikan sai Roger Moore, joka oli oikeasti kaksoisagentti sillä välillä hän oli myös Simon Temple. .
Haluatko ostaa konsonantin?
mä en tajua miten bondilla ei voi olla vahinkolapsia kun se hässii kaikkien kanssa. bondihan on kunnon panomies!
Vierailija kirjoitti:
mä en tajua miten bondilla ei voi olla vahinkolapsia kun se hässii kaikkien kanssa. bondihan on kunnon panomies!
Katkaisuttanut siemenjohtimensa kaukaa viisaasti.
Sama juttu oli Batmanilla. Vaikka hänet sai Robineineen kiinni, niin ei häntä voinut noin vain likvitoida. Siinä piti olla jotain suurta ja ainutkertaista, ei pelkkä luoti päähän.
Myös James Bondille nerokkaan rikollispomon pitää siinä päivällistä yhdessä syödessä kertoa juonensa juurta jaksain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ylipäätään en ymmärrä miten salainen agentti nimeltään James Bond voi olla salainen agentti jos esittäytyy rikollisillekin omalla nimellään.
Pienenä luulin, että James Bon on peie nimi joka oli ensin käyössä Sean Connerryllä muta häen jääyään eläkkeelle paikan sai Roger Moore, joka oli oikeasti kaksoisagentti sillä välillä hän oli myös Simon Temple. .
Haluatko ostaa konsonantin?
Harvoin repeän näin totaalisesti.
Kaikki pahikset lähes kaikissa elokuvissa ja sarjoissa ovat samanlaisia. Mitään ei hoideta heti, vetkutetaan ja vetkutetaan ja tietenkin laverrellaan kaikki rötösten yksityiskohdat ennenkuin aletaan murhahommiin. Hyvä tietenkin sankarille, säästyy kuulustelun vaivalta.
Se olisi katsos pahiksen kaltaiselle ylpeälle supernerolle liian helppoa, pitää olla luova!