Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että meille on kerrottu kaikki Tshernobylin onnettomuuden vaikutukset meitä suomalaisia koskien?
10.07.2019 |
Eli, ettei minkäänlaisia vaikutuksia terveyteen ja ympäristöön ole koskaan ollutkaan?
Kommentit (62)
Uskon niin että jos jotain sellaista tapahtuu millä emme voi kerta kaikkiaan mitään, viranomaiset eivät kerro kaikkia vaikutuksia ja yksityiskohtia huolen ja paniikin välttämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten kilpirauhassairauksien yleisyys ei ole kuulemma mitenkään Tshernobylin aiheuttamaa. Tästä oli tutkimus vuosi pari sitten tai kymmenen.. en googlannut, suht helposti kuitenkin löydettävissä.
En vaan pysty uskomaan tuota tutkimusta en mitenkään.
Olisi kyllä varmasti kiinnostavaa tehdä vertailua Suomen ja sellaisen maan välillä, johon laskeuma ei yltänyt. Islanti? Se on hyvinvoiva pohjoismaa siinä missä Suomikin, mutta mites heillä kilpirauhasongelmat.
Ukrainassakaan ei tehty minkäänlaista seurantaa säteilyn aiheuttamista terveysongelmista, vaan niiden kirjaaminen jopa kiellettiin. Sääli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla kohdallani en ole huomannut mitään vaikutuksia yli 30 vuodessa mutta on voinut olla epäonnekkaampia. Vähän sain sadetta silloin maanantaina niskaan. Mutta ei kummemmin varoiteltu, muuta kuin tyyliin "marjat ja sienet saattavat olla nyt hieman hmmm epäterveellisiä".
Syöpähän on räjähtänyt tuon jälkeen. Onko tutkittu paljonko hanavedessä zernobyyliä?
Sulla on sitten parempaa tietoa kuin tutkijoilla, että "syöpä on räjähtänyt"? Tilastot eivät sitä osoita eikä tuollaisten säteilymäärien tuoma mahdollinen lisäys syöpämäärissä olisi niissä edes nähtävissä. Ymmärtäkää nyt, kuinka marginaalinen osa suomalaisten saamasta kokonaissäteilystä aiheutui tuosta laskeumasta.
Ainakin kilpirauhasen syöpien määrä on kasvanut huimasti. Toisaalta suun alueen syöpien määrään ei kuulemma vaikuta oraaliset yhdynnät, joten tietenkään ydinlaskeumalla ei ole mitään merkitystä kilpirauhasen syöpään, eihän?
Vierailija kirjoitti:
En usko. Sienissä ja marjoissa edelleen cesium 137 pitoisuuksia yli rajojen tietyillä alueilla.
Nekin pitoisuudet on niin alhaisia että voi ihan huoletta syödä.
Havainnollisuuden vuoksi:
"Entä jos syö 100 kiloa suppilovahveroita vuodessa?
Suppilovahverossa on huomattavasti enemmän cesiumia kuin esimerkiksi keltavahverossa eli kantarellissa, vaikka molemmat ovat vahveroita. STUKissa mitatuissa näytteissä vuosina 2000–2005 laskeuma-alueelta 1 poimituista suppilovahveroista on mitattu noin 160 becquereliä kiloa kohden.
Jos ihminen syö tuolta alueelta poimittuja suppilovahveroita sata kiloa vuodessa, siitä aiheutuu vuoden aikana noin 0,2 millisievertin säteilyannos.
Suomalaisten kaikista säteilylähteistä saama keskimääräinen säteilyannos vuodessa on noin 3,7 mSv, josta huoneilman radonista aiheutuva osuus on suurin, noin 2 mSv. Runsas suppilovahveroiden syönti siis lisäisi vuosittaista säteilyannosta viitisen prosenttia."
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/paljonko-sateilya-sienista-…
Täytyykin taas laittaa vähän poroa sienikastikkeessa.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Sienissä ja marjoissa edelleen cesium 137 pitoisuuksia yli rajojen tietyillä alueilla.
Nekin pitoisuudet on niin alhaisia että voi ihan huoletta syödä.
Havainnollisuuden vuoksi:
"Entä jos syö 100 kiloa suppilovahveroita vuodessa?
Suppilovahverossa on huomattavasti enemmän cesiumia kuin esimerkiksi keltavahverossa eli kantarellissa, vaikka molemmat ovat vahveroita. STUKissa mitatuissa näytteissä vuosina 2000–2005 laskeuma-alueelta 1 poimituista suppilovahveroista on mitattu noin 160 becquereliä kiloa kohden.
Jos ihminen syö tuolta alueelta poimittuja suppilovahveroita sata kiloa vuodessa, siitä aiheutuu vuoden aikana noin 0,2 millisievertin säteilyannos.
Suomalaisten kaikista säteilylähteistä saama keskimääräinen säteilyannos vuodessa on noin 3,7 mSv, josta huoneilman radonista aiheutuva osuus on suurin, noin 2 mSv. Runsas suppilovahveroiden syönti siis lisäisi vuosittaista säteilyannosta viitisen prosenttia."
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/paljonko-sateilya-sienista-…
Onko tuossa huomioitu Cesiumin aiheuttamat mutaatiot ja kasvaimet?
No etkö sitten osannut tulkita ja lukea rivien välistä mitään seuraavanlaisista viesteistä:
"Suomalaista järvikalaa voi edelleen syödä aivan turvallisesti ja huoletta, mutta emme suosittele sen syömistä useammin kuin kerran viikossa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa, että eilen joku muukin katseli tsernobilin babuskoja 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Sienissä ja marjoissa edelleen cesium 137 pitoisuuksia yli rajojen tietyillä alueilla.
Nekin pitoisuudet on niin alhaisia että voi ihan huoletta syödä.
Havainnollisuuden vuoksi:
"Entä jos syö 100 kiloa suppilovahveroita vuodessa?
Suppilovahverossa on huomattavasti enemmän cesiumia kuin esimerkiksi keltavahverossa eli kantarellissa, vaikka molemmat ovat vahveroita. STUKissa mitatuissa näytteissä vuosina 2000–2005 laskeuma-alueelta 1 poimituista suppilovahveroista on mitattu noin 160 becquereliä kiloa kohden.
Jos ihminen syö tuolta alueelta poimittuja suppilovahveroita sata kiloa vuodessa, siitä aiheutuu vuoden aikana noin 0,2 millisievertin säteilyannos.
Suomalaisten kaikista säteilylähteistä saama keskimääräinen säteilyannos vuodessa on noin 3,7 mSv, josta huoneilman radonista aiheutuva osuus on suurin, noin 2 mSv. Runsas suppilovahveroiden syönti siis lisäisi vuosittaista säteilyannosta viitisen prosenttia."
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/paljonko-sateilya-sienista-…
Yli 10 000 arvoja on mitattu sienistä.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain kilpirauhassairauden 1990-luvun alussa perusterveenä nuorena aikuisena Pirkanmaalla. Muitakin tapauksia oli. Kärsin sen seurauksista edelleen ja käytän kilpirauhaslääkettä. Pirkanmaa, Päijät-Häme ja Keski-Suomi oli pahimmat laskeuma-alueet. Lääkärit ei ikinä myönnä mitään, aivan kuin ei viranomaisetkaan. Tämä on valehtelun ja salailun maa ollut aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten kilpirauhassairauksien yleisyys ei ole kuulemma mitenkään Tshernobylin aiheuttamaa. Tästä oli tutkimus vuosi pari sitten tai kymmenen.. en googlannut, suht helposti kuitenkin löydettävissä.
En vaan pysty uskomaan tuota tutkimusta en mitenkään.
Ukrainassakaan ei tehty minkäänlaista seurantaa säteilyn aiheuttamista terveysongelmista, vaan niiden kirjaaminen jopa kiellettiin. Sääli.
Tästä syystä osa välkyistä insinööreistä ja vastaavista väittää yhä, että Tshernobylin uhriluku oli noin 30. Muusta kun ei ole todisteita. Hahahahahaaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myytävissä tuotteissa cesium-137:ää saisi EU-suosituksen mukaan olla enintään 600 becquereliä kilossa (Bq/kg). Pälkäneeltä kerätyissä suppilovahveroissa oli lähes 1 000 Bq/kg ja Hyvinkäältä poimituissa 1 300 Bq/kg.
Liedon sienen cesium-137 -pitoisuus oli 2500 becquerelia kiloa kohden. EU:n sisällä kaupattavissa tuotteissa se saisi olla korkeintaan 600 becquerelia per kilo.
Lieto kuuluu Suomen vähäisimmin saastuneisiin Tshernobyl-laskeuman alueisiin. Keski-Suomen pahimmin saastuneilla alueilla mustavahakkaan cesiumpitoisuudet voivat olla jopa 10 000 becquereliä kilossa.
Suomessa ei varmaan myytäisi yhtäkään suppilovahveroa, jos tuota EU:n suositusta noudatettaisiin ;)
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Sienissä ja marjoissa edelleen cesium 137 pitoisuuksia yli rajojen tietyillä alueilla.
Nekin pitoisuudet on niin alhaisia että voi ihan huoletta syödä.
Havainnollisuuden vuoksi:
"Entä jos syö 100 kiloa suppilovahveroita vuodessa?
Suppilovahverossa on huomattavasti enemmän cesiumia kuin esimerkiksi keltavahverossa eli kantarellissa, vaikka molemmat ovat vahveroita. STUKissa mitatuissa näytteissä vuosina 2000–2005 laskeuma-alueelta 1 poimituista suppilovahveroista on mitattu noin 160 becquereliä kiloa kohden.
Jos ihminen syö tuolta alueelta poimittuja suppilovahveroita sata kiloa vuodessa, siitä aiheutuu vuoden aikana noin 0,2 millisievertin säteilyannos.
Suomalaisten kaikista säteilylähteistä saama keskimääräinen säteilyannos vuodessa on noin 3,7 mSv, josta huoneilman radonista aiheutuva osuus on suurin, noin 2 mSv. Runsas suppilovahveroiden syönti siis lisäisi vuosittaista säteilyannosta viitisen prosenttia."
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/paljonko-sateilya-sienista-…
Yli 10 000 arvoja on mitattu sienistä.
Sinccis
Vaikka olisikin niin se ei tee niitä vaarallisiksi. Harva meistä syö sieniä noin paljon ja jos sitä pelkää niin liottamalla/keittämällä suurin osa cesiumista poistuu. Cesium ei kerry elimistöön, sen biologinen puoliintumisaika on n. 70 päivää. Kalpenee taustasäteilyn rinnalla vaikka olisi himosyöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kilpirauhassyövät, struumat, vajaatoiminta ym. on nykyään todella yleisiä alle 40-vuotiailla. Heillä, jotka olivat pieniä lapsia onnettomuuden aikaan.
Lapsiinhan tuo säteily ilmeisesti vaikuttaa aivan erityisesti. Lisää myös leukemiaa.
Minä sairastuin parikymppisenä kilpirauhassyöpään (olin 12- vuotias kun onnettomuus tapahtui) ja lääkäri kysyi ensimmäisenä mistä olen kotoisin ja olenko syönyt paljon marjoja/sieniä/kalaa. En asunut karttojen mukaan pahimmalla laskeuma-alueella, mutta lähellä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Sain kilpirauhassairauden 1990-luvun alussa perusterveenä nuorena aikuisena Pirkanmaalla. Muitakin tapauksia oli. Kärsin sen seurauksista edelleen ja käytän kilpirauhaslääkettä. Pirkanmaa, Päijät-Häme ja Keski-Suomi oli pahimmat laskeuma-alueet. Lääkärit ei ikinä myönnä mitään, aivan kuin ei viranomaisetkaan. Tämä on valehtelun ja salailun maa ollut aina.
Sinulle pitäisi maksaa korvauksia.
On noita raportoitu ja tutkittu. Onnettomuudesta johtuvia syöpätapauksia on Suomessa kuitenkin niin vähän, yhden käden sormilla laskettava määrä, ettei niistä saada tilastollista merkitsevyyttä.
Kilpirauhassairaudet ja syövät ovat räjähtäneet käsiin , eikä yhteyttä muka ole..
Voisiko tämä yleisyys kuitenkin liittyä ydinonnettomuuksiin ja ydinkokeisiin? Monet sellaiset syövät, jotka olivat sata vuotta sitten äärettömän harvinaisia ovat tätä nykyä hyvin yleisiä.
Vaikea sanoa kumpi on muna ja kumpi kana, mutta vähän hölmöä argumentoida jonkin asian syöpävaaraa vastaan sillä, että syöpiä on paljon. Liiallinen sokeri ei lihota eikä liity mitenkään hampaiden reikiintymiseen, koska ylipainoa ja reikiä nyt on melkein kaikilla?