Miksei työttömiä voida laittaa tekemään yleishyödyllisiä töitä?

Vierailija kirjoitti:

Yleishyödyllisiä. Miksei työttömiä voida laittaa tekemään ap.n työtä työttömyyskorvausta vastaan. Vai tekeekö ap hyödytöntä työtä?

Miksi ehdotetaan aina jotain risusavottaa työttömille? Miksei töihin telakalle, sihteeriksi, kaupan kassaksi, automyyjäksi, rekkakuskiksi, mainostoimiston ad.ksi, työnjohtajaksi, konsultiksi, poliisiksi, sairaanhoitajaksi, lääkäriksi, ohjelmoijaksi, toimitusjohtajaksi, investoiuntipankkiriksi, jne. jne.

Oikeastihan moni "työharjoittelija" tekee noita hommia työttömyyskorvauksella. Uusa harjoittelijoita vain kiertoon. Kunnat käyttävät paljon työttömiä "kuntouttavaan työtoimintaan" esim. pesuloissa, maisemanhoidossa, lumenluonnissa, ym.

Vierailija kirjoitti:

Eipä roskien kerääminen olekaan niin yksinkertaista. Siihen näet tarvittaisiin tieturvallisuuskortti. Luvattomasta roskienkeruusta voi saada jopa sakot.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015082020207877

Eli valtaosa työttömistä ei voisi tehdä montaakaan yleishyödyllistä työtä siksikään, kun tulisi byrokratiaviidakosta jokin pykälä vastaan.

Niitä roskia voi mennä keräämään vesistöistä (järvet ja joet). Siihen ei tietääkseni tarvitse vielä toistaiseksi mitään lupia. Varsinkin kaupunkien lähistöllä olevissa vesistöissä riittää siivottavaa pidemmäksikin aikaa. Vain yleiset (ja yksityiset) uimarannat ovat siistejä, mutta kun siitä lähdetään muutama metri sivuun, on tilanne jo ihan toinen.

Vierailija kirjoitti:

Mistäs meinasit repäistä rahat, ohjaajiin, vakuutuksiin ja palkkaan? Vai meinasitko ihan 9 euron kulukorvauksen antaa?

Miksi muuten työlliset eivät lahjoita vaikka puolikasta omasta työstään ja palkastaan työttömille?

Tämähän edistäisi tasa-arvoa ja laskisi työttömyystilastoja kaikista eniten.

Niinpä. Miksei tehdä kaikista työttömiä ja sitten määrättäisi yleishyödyllisiin töihin yhdeksän euron kulukorvausta vastaan? Ajattele miten paljon säästettäisiin!

Koska:

1. Luvat

2. Koulutus

3. Palkka