Miksei työttömiä voida laittaa tekemään yleishyödyllisiä töitä?

Koska laki edellyttää Suomessa, että työstä kuuluu saada laillinen palkka.

Lakien muuttaminen on hankalaa

Metsänhoitoa... johan eduskunnasta pudonnut Suskikin ehdotti työttömille metsäänkatsomista.

Eivät ne tekisi kuitenkaan. Kuka niitä vahtisikaan, isoa apinalaumaa, joka ei edes halua tehdä mitään.

Mistäs meinasit repäistä rahat, ohjaajiin, vakuutuksiin ja palkkaan? Vai meinasitko ihan 9 euron kulukorvauksen antaa?

Miksi muuten työlliset eivät lahjoita vaikka puolikasta omasta työstään ja palkastaan työttömille?

Tämähän edistäisi tasa-arvoa ja laskisi työttömyystilastoja kaikista eniten.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ne tekisi kuitenkaan. Kuka niitä vahtisikaan, isoa apinalaumaa, joka ei edes halua tehdä mitään.

Tulihan se sieltä. Ensimmäinen "työttömät on työhaluttomia" -kommentti tässä ketjussa.

Yleishyödyllisiä. Miksei työttömiä voida laittaa tekemään ap.n työtä työttömyyskorvausta vastaan. Vai tekeekö ap hyödytöntä työtä?

Miksi ehdotetaan aina jotain risusavottaa työttömille? Miksei töihin telakalle, sihteeriksi, kaupan kassaksi, automyyjäksi, rekkakuskiksi, mainostoimiston ad.ksi, työnjohtajaksi, konsultiksi, poliisiksi, sairaanhoitajaksi, lääkäriksi, ohjelmoijaksi, toimitusjohtajaksi, investoiuntipankkiriksi, jne. jne.

Koska heille ei haluta maksaa palkkaa. Siksi.

Tekis ne kyllä työtä mistä maksetaan oikeata palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Metsänhoitoa... johan eduskunnasta pudonnut Suskikin ehdotti työttömille metsäänkatsomista.

Joko Suski on ollut risusavotassa?

Ja samalla voidaankin antaa puisto-osaston työntekijöille kenkää, sitten velvoittaa heidät takaisin töihinsä, mutta nyt ilman palkkaa!

Kaikissa noissa hommissa on jo koulutettua ja palkattua työvoimaa. Antaisitko ap. heille potkut ja korvaisit heidät orjilla?

suunnilleen sama määrä menee työttömille nytkin, että jos palkattaisiin heidät infraa parantamaan ja avustaviin hommiin valtiolle niin työt sujuisi paremmin. Nyt monessa paikassa aikaa menee hukkaan kun tavarat on muualla kuin pitäisi.

Jaetaan se olemassa oleva palkkatyö tasan työikäisten, oikeasti enää kykenevien ja halukkaiden kesken? Ai ei vai? Kuka se on itsekäs?

Varmasti kohtuullisen korvauksen maksaminen työstä vähentäisi parhaiten syrjäytymistä ja masentumista, jotta olisi varaa tehdä ja harrastaa myös jotain. Enkä myöskään ymmärrä miksi orjatyöllä rankaiseminen osaa väestöstä lisäisi jotain yhteiskunnallista yhteenkuuluvuuden tunnetta.

Niin, miksei. Ongelma on vain siinä etteivät taida resurssit riittää oikeiden palkkojen maksamiseen. Ja eiköhän kunnilla ole muutenkin jo työntekijänsä tekemään kaiken tarpeellisen.

Opettajainhuoneen kevätjuhlapäivän keskustelu:

- Lähdenpäs tässä pariksi kuukaudeksi ansaitulle palkalliselle lomalle, huikkaa vakutuisessa virassa työskentelevä englannin opettaja

- No hauskaa lomaa! Minä tästä lähdenkin lakaisemaan katuja pariksi kuukaudeksi ilman palkkaa, nähdään elokuussa, vastaa määräaikaiseen opettajanpestiin palkattu musiikin opettaja

T. Kesätyötön aineenope

Eipä roskien kerääminen olekaan niin yksinkertaista. Siihen näet tarvittaisiin tieturvallisuuskortti. Luvattomasta roskienkeruusta voi saada jopa sakot.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015082020207877

Eli valtaosa työttömistä ei voisi tehdä montaakaan yleishyödyllistä työtä siksikään, kun tulisi byrokratiaviidakosta jokin pykälä vastaan.

Tuohan myös loisi uusia työpaikkoja, kun pitäisi palkata virkailijoita etsimään ja osoittamaan sopivia henkilöitä näihin "viriketyöpaikkoihin". Ja niitä paikkoja pitää jonkun järjestää ja organisoida, työvuorot pitää laittaa ja tunnit tarkastaa. Ehkä voitaisiin jopa perustaa virasto!

Ei se Lindströmi osaa mitään hyödyllistä.

Saahan useat kymmenet tuhannet työssä olevatkin laiskotella työaikansa tekemättä mitään ja saavat tästä vielä viisi kertaa enemmän korvausta kuin työttömät.