Lue keskustelun säännöt.
Sara Siepin muokkaamaton vs muokattu kuva
06.07.2019 |
https://is.mediadelivery.fi/img/1920/1f2b013d5f124960a70a06b146825d5f.j…
Verratkaapa otsaa ja silmiä. Ihan eri mittasuhteet. Muokkaamattomassa kuvassa otsa on matalampi ja silmät hieman lähempänä toisiaan, kun taas muokatussa kuvassa otsa on selvästi korkeampi ja silmät kauempana toisistaan.
Miksi tällaisia kuvamanipulaatioita edes tehdään? Ketä ne palvelee?
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mutta rinnat on nykyään täydelliset Siepillä 👍
sara on kaunis kirjoitti:
AP, hanki elämä!
Kerro kuitenkin ensin, mitä käsite elämä tarkoittaa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö ole tiennyt että naisillakin voi hiusraja karata? Ja nuo silmät voi ihan meikkaustavalla saada näyttämään erilaisilta. Tuo toinen kuvahan on vanha ja toinen uusi, toisessa myös on ns. lapsen pyöreyttä, tai muuten vaan pyöreyttä, vielä kasvoissa. Sekin selittää tuota silmien etäisyyttä.
Toki Sieppi varmaan kuviaan muokkaa, mutta en usko otsaa ja silmien etäisyyttä muokkaavan.
Katsokaa tuon muokatun kuvan oikeanpuoleista ohimoa, W T F ? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ero selittyy sillä, että toisessa oli parikymppinen, toisessa lähes kolmekymppinen. Ihan normaalia iän tuomaa muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Etkö ole tiennyt että naisillakin voi hiusraja karata? Ja nuo silmät voi ihan meikkaustavalla saada näyttämään erilaisilta. Tuo toinen kuvahan on vanha ja toinen uusi, toisessa myös on ns. lapsen pyöreyttä, tai muuten vaan pyöreyttä, vielä kasvoissa. Sekin selittää tuota silmien etäisyyttä.
Toki Sieppi varmaan kuviaan muokkaa, mutta en usko otsaa ja silmien etäisyyttä muokkaavan.
Urpå! Nuo kuvat ei ole Saran itsensä ottamia ja muokkaamia, vaan niitä muokataan hänen pyynnöstään ennen kuin ne julkaistaan. Kun katsot muokkaamattoman kuvan kasvojen oikeanpuoleista ohimoa, huomaat että kasvoja on selvästi venytetty suuntaan jos toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmassa kuvassahan hiuksia on vedetty otsan päälle niin että se näyttää lyhyemmältä. Silmiäkin saa muokattua uskomattoman paljon jo pelkällä meikillä. Luultavasti molempia kuvia on kuitenkin muokattu että eipä sillä
jo on köyhää taas jälleen kerran..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvissa on erilainen valo.
Ei tuollaisia otoksia edes kannata fotoshopata kummemmin, kun kyseessä ei ole julkaisu Vogueen tms.
Opettelisit sinäkin ap käyttämään kuvienmuokkausohjelmia, jotta tajuaisit, että noita kyseisiä kuvia ei ole merkittävästi muokattu.
On kyllä paljon muuttunut varmaan ihan muutamassa vuodessa. Huomaa selvästi, että jotain operaatiota on tehty kasvoihin, vaikka kuvissa onkin eri värit hiuksissa ja meikeissä. Tummakutrisessa kuvassa kieltämättä hieman vielä nuoruuden pyöreyttä verrattuna toiseen kuvaan. Kovin näyttää menevän ääripäästä toiseen näissä lookeissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jo on köyhää taas jälleen kerran..
No onhan se aika köyhää, jos kokee tarpeelliseksi tulla itselle merkityksettömään ketjuun kirjoittamaan kuinka se on itselle niin merkityksetön ja köyhä ketju.
Omaan silmään Sieppi on näyttänyt aina vanhalta, sellaiselta kolmekymppiseltä. Varmaan sen tekee tuo voimakas meikki, mitä yleensä käyttää.
Sinua varten ap niitä kuvia muokataan, jotta sinäkin voit saada edes hitusen sisältöä elämääsi.
Sara on kaunis nainen mutta uudemmassa kuvassa tosi huono meikki. Valokynä jäänyt häivyttämättä, meikkivoide korostaa ihohuokosia ja vaikka on yritetty saada kuulaan ja säkenöivän näköiseksi näyttää lähinnä hikiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Sinua varten ap niitä kuvia muokataan, jotta sinäkin voit saada edes hitusen sisältöä elämääsi.
Elämä-kortn esiinvetäminen on aina hienoa, varsinkin kun se tulee ihmisiltä, jotka itsekin kuluttavat aikaansa täysin turhaan "ei kiinnosta tällaiset turhuudet" -kommentointiin.
No kuvia muokataan siksi että näyttäisi paremmalta. Ei ole niin vakavaa. Lähes kaikkia kuvia muokataan kun puhutaan julkkiksista.
Luomet rintakehästä on myös poistettu.
ap