Syntyvyys kriisissä - Miksi sotien jälkeinen sukupolvi (suuret ikäluokat) ei tehnyt enempää lapsia?

Epävarmuus, perheet hajosivat, kun muutettiin kaupunkiin, massatyöttömyys. Taisivat Ruotsiin muuttaneet tehdä enemmän lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvyys on alhaisempi kuin 70-luvulla. Miksi tämä on niin vaikeaa tajuta???

Ei muuten ole, googleta vaikka.

Olet väärässä. Hedelmällisyysluku on nyt alhaisempi kuin 1970-luvulla koskaan.

Eivät suuret ikäluokat ole enää lapsentekoiässä, heitä on aivan turha syyttää lapsipulasta.

Suuret ikäluokat sodasta toipumiseen ja lapsia vielä maalla työntekoon pienestä pitäen tarvittiin. Sitten maaseudun muutos ja isoin osa lähti kaupunkiin ja vaimotkin jo töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvyys on alhaisempi kuin 70-luvulla. Miksi tämä on niin vaikeaa tajuta???

Ei muuten ole, googleta vaikka.

Olet väärässä. Hedelmällisyysluku on nyt alhaisempi kuin 1970-luvulla koskaan.

Olit oikeassa, mutta syntyvyys on kyllä pysynyt samansuuntaisena koko ajan.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=syntyvyys+suomessa

1973   1,49

2018   1,43

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitä paitsi synnytysiässä ovat 80-ja 90-luvuilla syntyneet, ei 1970-luvulla syntyneet.

Miksi 70-luvulla syntyneitä on niin vähän? Miksi ei tehty enempää lapsia?

Meillä ainakin jäin ainokaiseksi, koska vanhemmilla oli kummallakin karut kokemukset omista vanhemmistaan ja halusivat omalleen vain parasta. Varallisuus ei riittänyt tarjoamaan vain parasta useammalle kuin yhdelle etenkin kun äiti oli ajan tavan mukaan kotiäitinä.

Huonon politiikan seurauksena ei suurelle ikäluokalle ollut töitä. Eivät sitten hankkineet lapsia vaan lähtivät Ruotsiin sankoin joukoin. Ruotsi siinä oli voittaja kun Suomi synnytti ja kasvatti aikuisiksi suuren ikäluokan ja he sitten korjasivat sadon kun saivat porukan tuottavaan työhön tehtailleen. Kallista ja tyhmää olisi kasvattaa eläin täysikasvuiseksi ja käydä sitten rajalla luovuttamassa ruotsalaisille kun ei itse keksi käyttöä. Vielä kalliimpaa ja tyhmempää oli tehdä sama isom määrän ihmisiä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt syntyvyys on alhaisempi kuin 70-luvulla. Miksi tämä on niin vaikeaa tajuta???

Ei muuten ole, googleta vaikka.

Olet väärässä. Hedelmällisyysluku on nyt alhaisempi kuin 1970-luvulla koskaan.

Olit oikeassa, mutta syntyvyys on kyllä pysynyt samansuuntaisena koko ajan.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=syntyvyys+suomessa

1973   1,49

2018   1,43

Tänä vuonna heikkenee entisestään. 10-15 vuotta sitten hedelmällisyysluku oli selvästi korkeampi. Kannattaa muistaa, että yhdenkin kymmenyksen muutos tarkoittaa tuhansia syntyneitä enemmän tai vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Eivät suuret ikäluokat ole enää lapsentekoiässä, heitä on aivan turha syyttää lapsipulasta.

Niin, mutta he synnytti 70-luvun pienet ikäluokat. Tuolloin hedelmällisyysluku vaihteli 1,5:n- 1,7:n välillä. Miksi tekivät vähän lapsia? Heitä seuraava sukupolvi teki sentään 1,8 lasta eli hieman enemmän. Nyt viimeisen viiden vuoden aikana syntyvyys on romahtanut jostain syystä 1,4:ään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitä paitsi synnytysiässä ovat 80-ja 90-luvuilla syntyneet, ei 1970-luvulla syntyneet.

Miksi 70-luvulla syntyneitä on niin vähän? Miksi ei tehty enempää lapsia?

Tuohon on selkeä selitys. Suuret ikäluokat ovat kärsineet koko ikänsä siitä että ikäluokat olivat suuria , eli lapsia oli paljon. Pienessä yhden huoneen asunnossa kihisi jopa kymmekunta lasta surkeassa köyhyydessä eikä kenelläkään ollu ikinä hetkeäkään yksityisyyttä.

He halusivat omille lapsilleen paremmat lähtökohdat ja hankkivat pääsääntöisesti vain yhden tai kaksi lasta.

Erona on se, että nyt syntyvistä lapsista 30% on ulkomaalaisia, ei suomalaisia.