Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Me Naiset: ”Ahdistun säästövinkeistä”
04.07.2019 |
Uusimmassa numerossa työtön nainen kertoi rahatilanteestaan. Hän oli masentunut 34-vuotias, joka saa työmarkkinatukea ja asumistukea yli 800 € / kk. Lisäksi yksiön vuokra on 800 €, josta Kela korvaa 674 €.
Eli vuokranko jälkeen hänelle jää suunnilleen 900 € käteen? Omien sanojensa mukaan hän on köyhä. Ymmärrän, että tuosta summasta on revittävä laskut, ruuat ja muut menot, mutta yksineläjällä jäisi siltiki vielä rahaa käteen joka kuukausi. Ei paljoa, mutta kuitenkin. Lisäksi kertoi tekevänsä pätkätöitä ja saavansa niistä välillä lisätuloja.
Mitä mieltä?
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei jää palkasta kuin 600 e käyttöön. Joskus vain 350 e, jos on hammaslääkärilaskuja tai uusien kodinkoneiden ostoa.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on tuo 674 €. Sen lisäksi saa työmarkkinatukea.[/quote
Melko härö juttu taas kerran. Työmarkkinatuki on noin 500e, mistä tuo 800e eli asumistuki ja työmarkkinatuki tuohon ilmesty?
Ettei olis taas kokkareiden toimesta tilattu artikkeli, että saadaan vähävaraiset toistensa kimppuun.
Tuota asumistukea minäkin mietin. Jutussa lukee, että asumistuki 406 €, lisäksi vuokra 800 €, josta Kela korvaa 674 €.
Oudointa on se, että kertoi olevansa onnellinen, jos saisi työn, jossa palkka olisi 1600 €. Eihän siitäkään jäisi käteen kuin 800 € / kk, jos maksaisi itse koko vuokran.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenties en vain käsitä juttua oikein, siksi halusinkin kuulla muiden mielipiteen. Jos on uusin MN lähellä, lukekaa sieltä juttu.
Olen itsekin ollut vastavalmistuneena työttömyystuella elävä, jolloin vuokran jälkeen jäi käteen 200 € ruokaa ja laskuja varten. Pätkätöistä sai enintään 400 € ennen kuin tuista leikattiin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei, ap, tarkista faktat ennen kuin kirjoitat.
Kerron vain, mitä jutussa kerrottiin. En väitä tietäväni asioita sen paremmin.
Ooh .. ihana nähdä matemaatikoita palstalla! 800 miinus parisataa onkin 900?
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenties en vain käsitä juttua oikein, siksi halusinkin kuulla muiden mielipiteen. Jos on uusin MN lähellä, lukekaa sieltä juttu.
Olen itsekin ollut vastavalmistuneena työttömyystuella elävä, jolloin vuokran jälkeen jäi käteen 200 € ruokaa ja laskuja varten. Pätkätöistä sai enintään 400 € ennen kuin tuista leikattiin.
Ap
Teitkö töitä juuri sen minimin?
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletkohan ap ymmärtänyt kaiken ihan oikein?
Kaikella ystävyydellä.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Kenties en vain käsitä juttua oikein, siksi halusinkin kuulla muiden mielipiteen. Jos on uusin MN lähellä, lukekaa sieltä juttu.
Olen itsekin ollut vastavalmistuneena työttömyystuella elävä, jolloin vuokran jälkeen jäi käteen 200 € ruokaa ja laskuja varten. Pätkätöistä sai enintään 400 € ennen kuin tuista leikattiin.
Ap
Tässä lauseessa ei taas oo järjen hiventäkään. Ei TUKIEN leikkaukset vaikuta mitenkään TÖISTÄ saatavaan palkkaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenties en vain käsitä juttua oikein, siksi halusinkin kuulla muiden mielipiteen. Jos on uusin MN lähellä, lukekaa sieltä juttu.
Olen itsekin ollut vastavalmistuneena työttömyystuella elävä, jolloin vuokran jälkeen jäi käteen 200 € ruokaa ja laskuja varten. Pätkätöistä sai enintään 400 € ennen kuin tuista leikattiin.
Ap
Tässä lauseessa ei taas oo järjen hiventäkään. Ei TUKIEN leikkaukset vaikuta mitenkään TÖISTÄ saatavaan palkkaan....
Tässä tarkoitetaan sitä, että tietyn rajan yli menevä palkka vaikuttaa tiettyihin tukiin :) Lue uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenties en vain käsitä juttua oikein, siksi halusinkin kuulla muiden mielipiteen. Jos on uusin MN lähellä, lukekaa sieltä juttu.
Olen itsekin ollut vastavalmistuneena työttömyystuella elävä, jolloin vuokran jälkeen jäi käteen 200 € ruokaa ja laskuja varten. Pätkätöistä sai enintään 400 € ennen kuin tuista leikattiin.
Ap
Tässä lauseessa ei taas oo järjen hiventäkään. Ei TUKIEN leikkaukset vaikuta mitenkään TÖISTÄ saatavaan palkkaan....
Tässä tarkoitetaan sitä, että tietyn rajan yli menevä palkka vaikuttaa tiettyihin tukiin :) Lue uudelleen.
niin, mitä sitten. Omien tulojen pitäisikin olla se primäärin oman elämisen rahoittaja, ei tukien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenties en vain käsitä juttua oikein, siksi halusinkin kuulla muiden mielipiteen. Jos on uusin MN lähellä, lukekaa sieltä juttu.
Olen itsekin ollut vastavalmistuneena työttömyystuella elävä, jolloin vuokran jälkeen jäi käteen 200 € ruokaa ja laskuja varten. Pätkätöistä sai enintään 400 € ennen kuin tuista leikattiin.
Ap
Tässä lauseessa ei taas oo järjen hiventäkään. Ei TUKIEN leikkaukset vaikuta mitenkään TÖISTÄ saatavaan palkkaan....
Tässä tarkoitetaan sitä, että tietyn rajan yli menevä palkka vaikuttaa tiettyihin tukiin :) Lue uudelleen.
Miksi et voi vastata? Laskelmoitko ja teit töitä vain niin vähän kuin mahdollista?
Ymmärrätkö, että yhteiskunta maksaa asumisesi ja elämisesi. Mitään et halua antaa kuitenkaan takaisin.
Sellaisia ei kutsuta hyvillä nimillä.
Ystävällisesti,
Sinccis
Alue: Aihe vapaa
Jäisipä itsellekin 900 asumiskulujen jälkeen, eläisin herroiksi!