Poliisien liikenteen valvonnalla tehtävään bisnekseen on puututtava.

Noudata liikennesääntöjä ja lopeta rukuttaminen.

Niin, onhan se hirveää kun poliisi yrittää puuttua ylinopeuksiin, joiden ajaminen tuntuu joidenkin mielestä olevan heille oikeutettua. Minulla ei henkilökohtaisesti ole ollut koskaan mitään ongelmia tolppien kanssa. Ajan liikennesääntöjen mukaisesti enkä suunnittelekaan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Noudata liikennesääntöjä ja lopeta rukuttaminen.

Sakkorysillä ei ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noudata liikennesääntöjä ja lopeta rukuttaminen.

Sakkorysillä ei ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa.

Kuinka on siis mahdollista, että näiltä alueilta tulee sakkoja jos niillä ei ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa? Eikö moinen tarkoita sitä, että ihmiset ajelevat siellä liikennesääntöjen vastaisesti?

Uskoisin nämä puheet liikenneturvallisuudesta, jos kamerat olisivat sijoitettuna esim. pitkille suorille tai muuten vaaranpaikkoihin. Mutta ne on aina alamäessä ja yleensä mutkan takana. Varsinkin rekkakuskeille vi**umaisia paikkoja talvella, kun ei jarrulle uskalla astua yhtään alamäessä.

Ja tien päällä jonkin verran elämäni aikana ajaneena, ne ylinopeutta ajavat ovat hyvin pieni vähemmistö, eivätkä haittaa liikennettä millään tavalla. Ohitus ja muutama sekunti niin ovat menneet menojaan.

Toista ovat nämä hidastelijat, jotka rassaavat muiden autoilijoiden hermoja ja vetävät kilometrien jonoa perässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noudata liikennesääntöjä ja lopeta rukuttaminen.

Sakkorysillä ei ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa.

Kuinka on siis mahdollista, että näiltä alueilta tulee sakkoja jos niillä ei ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa? Eikö moinen tarkoita sitä, että ihmiset ajelevat siellä liikennesääntöjen vastaisesti?

Jos haluttaisiin oikeasti edistää liikenneturvallisuutta, poliisia näkyisi koulujen lähellä tutkan kanssa - ei missään moottoritien sivussa.

Samoin niiden kameratolppien paikka olisi siellä missä on paljon jalankulkijoita.

Mutta kun tarkoitus kuitenkin on saada kirjoittaa paljon mahdollisimman isoja sakkoja, niin jatketaan tätä nykyistä idiotismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noudata liikennesääntöjä ja lopeta rukuttaminen.

Sakkorysillä ei ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa.

Kuinka on siis mahdollista, että näiltä alueilta tulee sakkoja jos niillä ei ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa? Eikö moinen tarkoita sitä, että ihmiset ajelevat siellä liikennesääntöjen vastaisesti?

Jos haluttaisiin oikeasti edistää liikenneturvallisuutta, poliisia näkyisi koulujen lähellä tutkan kanssa - ei missään moottoritien sivussa.

Samoin niiden kameratolppien paikka olisi siellä missä on paljon jalankulkijoita.

Mutta kun tarkoitus kuitenkin on saada kirjoittaa paljon mahdollisimman isoja sakkoja, niin jatketaan tätä nykyistä idiotismia.

Kyllä, ymmärrän pointin ja olen sijoittelusta samaa mieltä, mutta lain mukaan ylinopeuden ajaminen ei ole sallittua missään, oli kyse sitten koulujen läheisestä tiestä tai ihan mistä tahansa muusta tiestä. Tolpista, oli ne sitten missä hyvänsä, ei pidettäisi mitään meteliä jos ne eivät haittaisi ketään. Ja kun ne haittaavat joitakin, tarkoittaa se 1+1 matematiikalla sitä että ne jotkut ajavat ylinopeutta ja tietävät sen.

Tämä on laitonta, mutta silti sitä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin nämä puheet liikenneturvallisuudesta, jos kamerat olisivat sijoitettuna esim. pitkille suorille tai muuten vaaranpaikkoihin. Mutta ne on aina alamäessä ja yleensä mutkan takana. Varsinkin rekkakuskeille vi**umaisia paikkoja talvella, kun ei jarrulle uskalla astua yhtään alamäessä.

Ja tien päällä jonkin verran elämäni aikana ajaneena, ne ylinopeutta ajavat ovat hyvin pieni vähemmistö, eivätkä haittaa liikennettä millään tavalla. Ohitus ja muutama sekunti niin ovat menneet menojaan.

Toista ovat nämä hidastelijat, jotka rassaavat muiden autoilijoiden hermoja ja vetävät kilometrien jonoa perässään.

Kamerat on just oikeissa paikoissa, risteysten läheisyydessä ja nopeusrajoitusalueilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskoisin nämä puheet liikenneturvallisuudesta, jos kamerat olisivat sijoitettuna esim. pitkille suorille tai muuten vaaranpaikkoihin. Mutta ne on aina alamäessä ja yleensä mutkan takana. Varsinkin rekkakuskeille vi**umaisia paikkoja talvella, kun ei jarrulle uskalla astua yhtään alamäessä.

Ja tien päällä jonkin verran elämäni aikana ajaneena, ne ylinopeutta ajavat ovat hyvin pieni vähemmistö, eivätkä haittaa liikennettä millään tavalla. Ohitus ja muutama sekunti niin ovat menneet menojaan.

Toista ovat nämä hidastelijat, jotka rassaavat muiden autoilijoiden hermoja ja vetävät kilometrien jonoa perässään.

Kamerat on just oikeissa paikoissa, risteysten läheisyydessä ja nopeusrajoitusalueilla.

On jotenkin älytöntä sekin, että pidetään rahastamisena jos nopeudenvalvontakamera sijoitetaan jonkun matkaa nopeusrajoituksen vaihtumisen jälkeen, sillä nopeudenhan pitäisi olla sallituissa rajoissa jo siinä kyltin kohdalla, ei vasta joskus sen jälkeen.