Lue keskustelun säännöt.
Psykologian professori: parisuhdeseksistä tulee harvinaisuus
03.07.2019 |
Yhdysvaltalainen psykologian professori John Terry arvioi, että seuraavien vuosikymmenten aikana parisuhdeseksistä tulee harvinaisuus.
Vaikka nuoret sukupolvet tuomitsevat pettämisen ankarammin kuin vanhemmat, samaan aikaan he pettävät ja eroavat enemmän kuin mikään aikaisempi sukupolvi.
Terryn mukaan meneillään on kulttuuriseen murrokseen liittyvä kuohu. Tällä hetkellä nuoret vielä yrittävät pitää kiinni vanhoista arvoista, mutta samaan aikaan käytäntö kulkee toiseen suuntaan. Ajan myötä arvomaailma seuraa mukana ja pettämisestä tai vapaista suhteista tulee normi.
Terryn mukaan tämä uhkaa lasten asemaa, koska lapsille vakiintunut elämä ja parisuhde olisi paras kasvuympäristö. Hän kehottaakin ihmisiä miettimään, tahtovatko he monipuolista seksiä eri ihmisten kanssa vai ryhtyä vanhemmiksi.
Kommentit (41)
Ovat kyllä jonkun aikaa. Vielä toistaiseksi iso osa naisista siinä 30 iässä haluaa perheen ja silloin on betan " vuoro". Kehityskulku länsimaissa kuitenkin pienentää koko ajan tätä vaihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettipornolla on varmaan iso osansa tässä.
Luennolla kerrottiin, että merkittävästi rakenteisiin vaikuttava muuttuja on seksin helppo saatavuus. Maat, joissa on vapaa seksuaalikulttuuri, sarja-avioisuus on normi (esimerkiksi monet suhteet/avoliitot jo nuorena), eikä eroamista keski-iässä pidetä enää häpeällisenä, koska se nähdään vain jatkumona nuorena aloitetuille sarjasuhteille.
Seksin säännöstely ja vaikea saatavuus pitävät liittoja yhdessä.
Siis hetkinen? Suhteet eivät kestä, koska selsiä on liikaa. Seksiä on liikaa, koska sitä harrastetaan yhä nuorempina, esimerkiksi avoliitossa. Ja tästä seurauksena parisuhdeseksiä ei enää ole?
Mitä se avoliitossa harrastettu seksi sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Ihan tottahan hän puhuu. Pahimmat lampaat eivät tosin vieläkään näe, että länsimaat ovat matkalla kohti tuhoaan, koska tärkeimmiksi arvoiksi ovat nousseet individualismi ja hedonismi. Normaalit ja pitkäikäiset parisuhteet eivät enää kelpaa kun pitää olla fwb:tä ja fb:tä ja ties mitä
En ole parisuhdevastainen, mutta milloin vain mieluummin fwb-suhde kuin huono perusparisuhde jossa vain siedetään toista ja kitkutellaan eteenpäin. Ihmiset eroavat jossaintapauksissa typeristä syistä, mutta ei keskustelukaan auta jos toinen ei siihen suostu. Niin kauan harrastan kevyempiä suhteita kunnes ehkä joskus löytyy se jossa seksihalut kohtaavat elämänasenteen ja keskusteluyhteyden lisäksi.
Ja tuo että parisuhde olisi lapsille parempi kasvuympäristö kuin vanhemmat erillään ei todellakaan pidä paikkaansa jos vanhempien välit on huonot. Onnea on että nykypäivänä on varaa valita suhdestatuksensa, laittaen silti lasten edun ensimmäiseksi.
N37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettipornolla on varmaan iso osansa tässä.
Luennolla kerrottiin, että merkittävästi rakenteisiin vaikuttava muuttuja on seksin helppo saatavuus. Maat, joissa on vapaa seksuaalikulttuuri, sarja-avioisuus on normi (esimerkiksi monet suhteet/avoliitot jo nuorena), eikä eroamista keski-iässä pidetä enää häpeällisenä, koska se nähdään vain jatkumona nuorena aloitetuille sarjasuhteille.
Seksin säännöstely ja vaikea saatavuus pitävät liittoja yhdessä.
Siis hetkinen? Suhteet eivät kestä, koska selsiä on liikaa.
Ei, kun uskonnollisissa yhteiskunnissa seksiä on säännöstelty sosiaalisesti. Tämä näkyy nykyäänkin esimerkiksi islamissa.
Kun sosiaalinen seksin säännöstely on loppunut ja nuoret panevat teini-iästä saakka kaikkea liikkuvaa ja tottuvat kokeileviin sarjasuhteisiin, niin tämä heijastuu myös myöhempään seksihistoriaan ja koko avioliiton rakenne murtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Naiset ja alfa-miehet hoitavat sen seksin jo nyt pääasiassa ja tämä kehityskulku vain vahvistuu. Me ulimiehet ollaan sanottu tämä jo aikoja sitten. Naisille on luonnollisempaa olla osa alfan haaremia kuin betan "oma". Miehet taas haluaisivat olla alfoja , mutta vain noin 10% voi sitä olla.
Miten ulimiehenä suhtaudut siihen tilastolliseen tosiseikkaan, että suuri enemmistö miehistä on parisuhteessa naisten kanssa?
Voihan ne olla parisuhteessa mutta eivät saa silti seksiä. Tai saavat sitä tyyliin kerran vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettipornolla on varmaan iso osansa tässä.
Luennolla kerrottiin, että merkittävästi rakenteisiin vaikuttava muuttuja on seksin helppo saatavuus. Maat, joissa on vapaa seksuaalikulttuuri, sarja-avioisuus on normi (esimerkiksi monet suhteet/avoliitot jo nuorena), eikä eroamista keski-iässä pidetä enää häpeällisenä, koska se nähdään vain jatkumona nuorena aloitetuille sarjasuhteille.
Seksin säännöstely ja vaikea saatavuus pitävät liittoja yhdessä.
Siis hetkinen? Suhteet eivät kestä, koska selsiä on liikaa.
Ei, kun uskonnollisissa yhteiskunnissa seksiä on säännöstelty sosiaalisesti. Tämä näkyy nykyäänkin esimerkiksi islamissa.
Kun sosiaalinen seksin säännöstely on loppunut ja nuoret panevat teini-iästä saakka kaikkea liikkuvaa ja tottuvat kokeileviin sarjasuhteisiin, niin tämä heijastuu myös myöhempään seksihistoriaan ja koko avioliiton rakenne murtuu.
Seksologian tutkimukset kyllä nimenomaan osoittavat, että ne jotka ovat olleet kokeilevia sinkkuina, ovat aktiivisia myös suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Naiset ja alfa-miehet hoitavat sen seksin jo nyt pääasiassa ja tämä kehityskulku vain vahvistuu. Me ulimiehet ollaan sanottu tämä jo aikoja sitten. Naisille on luonnollisempaa olla osa alfan haaremia kuin betan "oma". Miehet taas haluaisivat olla alfoja , mutta vain noin 10% voi sitä olla.
Miten ulimiehenä suhtaudut siihen tilastolliseen tosiseikkaan, että suuri enemmistö miehistä on parisuhteessa naisten kanssa?
Voihan ne olla parisuhteessa mutta eivät saa silti seksiä. Tai saavat sitä tyyliin kerran vuodessa.
Ja heidän naisensa saavat sitä koko ajan...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin sarjarakastuminen on jostain syystä hienoa, mutta päällekkäiset rakkaussuhteet ei. Lasten kannalta voisi ihan hyvin olla parempi se että perhettä ei rikota, vaikka jotain sivuhyppelyitä olisikin. Pitäisi tosin molempien pystyä olemaan katkeroitumatta. Suomessa ajatellaan että petetty tulee jotenkin nolatuksi, se on se ongelma. Siksi siitä sitten suututaan. Eihän se sivusuhde todellisuudessa liity petettyyn yhtään mitenkään.
Ihmislajilla on vähemmän taipumusta elinikäiseen parisuhteeseen kuin nykyiset ihanteemme edellyttävät. Yhdysvaltalaisen Rutgers-yliopiston antropologian professori Helen Fisher on perehtynyt elämäntyönään rakkauden biologiaan. Hän on kaivautunut YK:n vuosikirjoista keräämiinsä maailmanlaajuisiin avioerotilastoihin ja havainnut, että maasta toiseen ja vuosikymmenestä toiseen avioerot ovat runsaimmillaan jo noin neljän vuoden kuluttua avioliiton solmimisesta. Hanakimmin ihmiset eroavat vähän alle kolmekymppisinä.
Fisher arvelee, että neljän vuoden parisuhde periytyy pitkien aikojen takaa. Metsästäjä-keräilijäyhteisöissä naiset imettivät pitkään, söivät vähärasvaista ruokaa ja saivat paljon liikuntaa. Siksi lapsen synnyttyä kesti pitkään, ennen kuin naisen kuukautiskierto palasi ja hän saattoi tulla uudelleen raskaaksi. Tavallinen synnytysväli oli neljä vuotta. Miehen ja naisen parisuhde saattoi kehittyä kestämään juuri sen ajan, että yhteinen lapsi saatiin kasvatettua yli työläimmän vaiheen. Sen jälkeen molemmat saattoivat valita uuden kumppanin ja saada uuden lapsen.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/sarja_avioisuus_sopii_i…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mielenkiintoista seurata kuinka tämä tyrmätään naisten toimesta jotka sattuvat olemaan eri mieltä koska heidän henkilökohtaiset arvonsa eivät osu tuohon.
Vähän sama kun tietyissa maissa kerrotaan ettei homoja ole olemassa.
"toimesta"... Mikä ihme saa ihmisen kirjoittamaan noin?
Toisaalta monet naiset ovat alkaneet seurustella toistensa kanssa tai muuten lopettaneet monet suhteet ja keskittyvät johonkin muuhun, koska ovat huomanneet että miestä on vaikea saada sitoutettua ja monisuhteisuus ei tee monellakaan, etenkään naiselle, henkisesti hyvää. Kun yhä useampi nainen sulkee haaransa ja lopettaa ns. ilmaisen seksin antamisen, saa nähdä minkä suunnan kulttuuri oppii. Oppivatko miehet kunnioittamaan naisia? Vai seuraako tästä vain prostituution yleistymistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielenkiintoista seurata kuinka tämä tyrmätään naisten toimesta jotka sattuvat olemaan eri mieltä koska heidän henkilökohtaiset arvonsa eivät osu tuohon.
Vähän sama kun tietyissa maissa kerrotaan ettei homoja ole olemassa.
"toimesta"... Mikä ihme saa ihmisen kirjoittamaan noin?
Ruotsinmukaisuus, ei kuulosta hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sinkuilta pitää kieltää keinohedelmöitys, eihän yksinäinen mieskään saa laillisesti lasta vuokrakohdulla.
Isyys pitää selvittää aina, automaattisesti, vaikka parisuhteessa, tarvittaessa kansallinen geenipankki
Millainen laki Amerikassa on vuokrakohduista ja keinohedelmöityksestä? Tai isyyden selvityksestä?
miten jenkkien lainsäädäntö liittyy länsimaisen kulttuurin muuttumiseen?
Hyvää tai pahaa, sieltä me imemme vaikutteita, musiikista ja sapuskasta alkaen.
Ei tuossa ap:n postauksessa ollut väite esimerkiksi kiinalaisiin tai saudeihin tule pätemään. Meihin? En ihmettele hetkeäkään kun Pride-touhua katsoo. Eihän Pride ole meidän keksintö, eikä kiinalaisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielenkiintoista seurata kuinka tämä tyrmätään naisten toimesta jotka sattuvat olemaan eri mieltä koska heidän henkilökohtaiset arvonsa eivät osu tuohon.
Vähän sama kun tietyissa maissa kerrotaan ettei homoja ole olemassa.
"toimesta"... Mikä ihme saa ihmisen kirjoittamaan noin?
Kerro miten itse olisit kirjoittanut saman viestin?
Ongelman tuominen esiin ilman ratkaisuehdotusta on valittamista. Valitatko usein turhasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielenkiintoista seurata kuinka tämä tyrmätään naisten toimesta jotka sattuvat olemaan eri mieltä koska heidän henkilökohtaiset arvonsa eivät osu tuohon.
Vähän sama kun tietyissa maissa kerrotaan ettei homoja ole olemassa.
"toimesta"... Mikä ihme saa ihmisen kirjoittamaan noin?
Kerro miten itse olisit kirjoittanut saman viestin?
Agenttirakenne ei kuulu suomeen. Se tulee vieraista kielistä. Suomeksi voi kirjoittaa vaikka näin:
Mielenkiintoista, kuinka jotkut naiset tyrmäävät tämän, koska heillä on erilaiset arvot.
"mielenkiintoista seurata kuinka tämä tyrmätään naisten toimesta jotka sattuvat olemaan eri mieltä koska heidän henkilökohtaiset arvonsa eivät osu tuohon."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielenkiintoista seurata kuinka tämä tyrmätään naisten toimesta jotka sattuvat olemaan eri mieltä koska heidän henkilökohtaiset arvonsa eivät osu tuohon.
Vähän sama kun tietyissa maissa kerrotaan ettei homoja ole olemassa.
"toimesta"... Mikä ihme saa ihmisen kirjoittamaan noin?
Kerro miten itse olisit kirjoittanut saman viestin?
Agenttirakenne ei kuulu suomeen. Se tulee vieraista kielistä. Suomeksi voi kirjoittaa vaikka näin:
Mielenkiintoista, kuinka jotkut naiset tyrmäävät tämän, koska heillä on erilaiset arvot.
"mielenkiintoista seurata kuinka tämä tyrmätään naisten toimesta jotka sattuvat olemaan eri mieltä koska heidän henkilökohtaiset arvonsa eivät osu tuohon."
Suomi ei olekaan äidinkieleni. Ja Ruotsia en puhu sanaakaan mutta ei siitä sen enempää.
Mutta avautukaa vain virheilleni jos teille tulee siitä hyvä mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielenkiintoista seurata kuinka tämä tyrmätään naisten toimesta jotka sattuvat olemaan eri mieltä koska heidän henkilökohtaiset arvonsa eivät osu tuohon.
Vähän sama kun tietyissa maissa kerrotaan ettei homoja ole olemassa.
"toimesta"... Mikä ihme saa ihmisen kirjoittamaan noin?
Kerro miten itse olisit kirjoittanut saman viestin?
Agenttirakenne ei kuulu suomeen. Se tulee vieraista kielistä. Suomeksi voi kirjoittaa vaikka näin:
Mielenkiintoista, kuinka jotkut naiset tyrmäävät tämän, koska heillä on erilaiset arvot.
"mielenkiintoista seurata kuinka tämä tyrmätään naisten toimesta jotka sattuvat olemaan eri mieltä koska heidän henkilökohtaiset arvonsa eivät osu tuohon."
Suomi ei olekaan äidinkieleni. Ja Ruotsia en puhu sanaakaan mutta ei siitä sen enempää.
Mutta avautukaa vain virheilleni jos teille tulee siitä hyvä mieli.
ja huomasin, ruotsia tuli isolla kirjaimella, sekin on refleksi. Anteeksi etukäteen.
No eihän tuo kuulosta mitenkään typerältä, vaan luultavasti on jo osittain arkipäivää täällä meilläkin.
Väitän tuon olevan osasyy siihen, että nyt Suomessakin hallitusta myöden pähkäillään, että miksi se syntyvyys on niin olematonta.
Toki syitä on muitakin, mutta tuokin näkyy jo nyt meilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mielenkiintoista seurata kuinka tämä tyrmätään naisten toimesta jotka sattuvat olemaan eri mieltä koska heidän henkilökohtaiset arvonsa eivät osu tuohon.
Vähän sama kun tietyissa maissa kerrotaan ettei homoja ole olemassa.
"toimesta"... Mikä ihme saa ihmisen kirjoittamaan noin?
Kerro miten itse olisit kirjoittanut saman viestin?
Agenttirakenne ei kuulu suomeen. Se tulee vieraista kielistä. Suomeksi voi kirjoittaa vaikka näin:
Mielenkiintoista, kuinka jotkut naiset tyrmäävät tämän, koska heillä on erilaiset arvot.
"mielenkiintoista seurata kuinka tämä tyrmätään naisten toimesta jotka sattuvat olemaan eri mieltä koska heidän henkilökohtaiset arvonsa eivät osu tuohon."
Pilkunnussija iski jälleen...
Huhuu, ap! Eikö meidän pitänyt puhua Terrystä?