Lue keskustelun säännöt.
Dronen lennättämisestä tulee laitonta ilman kurssia ja rekisteröintiä!
Kalmanmies
01.07.2019 |
Verkkotentti suoritetaan kaikkien autoilijoiden rakastamassa Traficomin "verkkopalvelussa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006159392.html
Tentin maksu tulee olemaan melko edullinen eli n. 400 - 800 €.
Rekisteröintimaksu on myös edullinen, 120 - 180 € / laite.
Maksuista päätetään liikenne- ja viestintäministeriössä.
Kommentit (39)
Itse päätät, mutta vastaat myös ... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, kännykkäkameroihin samat maksut.
Yksilö on kuitenkin on aina vastuussa siitä, käyttääkö esim. sukkahousuja
Mutta sukkahousujen käyttömaksu on vain tilapäinen, kuten autoverokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta lapsia saa edelleen tehdä ja koiria hankkia ihan kuka tahansa ilman mitään lupia, kunhan ei vaan lennätä lennokkia kortitta...
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan äärimmäisen hyvä juttu! :) noi dronet on yksi typerimmistä keksinnöistä, mitä on. Toivottavasti se kortti oikeasti maksaa satoja euroja ja tuota valvotaan :) :)
Mun teini kävi kesätöissä ja säästi pitkään että sai ostettua 800 e dronen. Lentää vain sallituissa paikoissa, sallituilla korkeuksilla ja muiden yksityisyyttä kunnioittaen. On rakas harrastus, teini tykkää lentää ja ottaa upeita kuvia. Aikoo liittyä johonkin seuraan myöhemmin.
Satojen eurojen lupaan ei meillä helposti rahat riitä, tuntuu kohtuuttomalta vastuullisia lentäjiä kohtaan.
No niin, siirtymäajan siirtymäaika päättyy ylihuomenna ja siitä lähtien drone-lennättäminen on laitonta ilman verkkokurssia ja rekisteröitymistä, jota ei pysty tekemään, koska Trafin järjestelmät eivät ole vieläkään valmiina. Eihän tämä nyt näin voi mennä vai onko tässä Trafilla taktiikkana viivytellä niin kauan, että drone-harrastus saadaan hiipumaan. Aika monella kalliit laitteet ostettuna ja käytössä, mutta jäävät kohta tyhjän pantiksi. Kenelle saan lähettää laskun?
Nimisormetus: droni: sormetus ylös. Droone: sormetus alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autoakin sai aikanaan ajaa ilman korttia, kuten myös mopoa. On ihan hyvä, että yhteiskunta vaatii kansalaisiltaa jotain, jotta yleinen turvallisuus paranee.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa, jos omalla pihalla lennättää, kun se on yksityisalue ja kotirauhalla suojattu. Haisee rahastukselta.
Kuka hankkii dronen vain kuvatakseen sillä omaa pihaansa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan sitä vaatia, mutta sitten pitää tarjota ne välineet rekisteröitymiseen ja kurssin suorittamiseen, eikä silleen, että tehdään ensin toiminta laittomaksi ja mahdollistetaan laillinen toiminta joskus myöhemmin ilman aikarajaa kuha itselle sattuu sopimaan. Umpisurkeata hallintoa, johon oikeusasiamieskin taatusti puuttuu, jos joku tästä vinkkaa.
Tarficomille on aikaa kyllä annettu, mutta eipä ole virastossa turhaa stressattu. Eli: rekisteröityminen ja verkkokurssit kuntoon asap, hopi-hopi.
Vierailija kirjoitti:
Kuka hankkii dronen vain kuvatakseen sillä omaa pihaansa :D
No meillä esimerkiksi on hankittu drone työkäyttöön ihan omalla maalla kuvaamista varten. Ollaan tässä tietysti marginaaliryhmä, mutta aina omalla maalla pysyminen ei ole mikään naurettava ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Droneinfo.fi-sivulta, jotka päivitetty 22.12.2020:
---
Rekisteröityminen ja teoriakoe
Tältä sivulta pääset rekisteröitymään dronelennättäjäksi sekä suorittamaan lennättämiseen vaaditun kokeen.
---
Rekisteröityminen drone-operaattoriksi tulee mahdolliseksi tällä sivustolla myöhemmin.
---
Ilmoittautuminen verkkokokeeseen avautuu samaan aikaan kuin rekisteröityminen operaattoriksi.
---
Suomeksi: viikkoa ennen määräaikaa ei ole mahdollista suorittaa koetta eikä rekisteröityä operaattoriksi. Mitään aikataulua ei ole myöskään annettu, ei edes suuntaa-antavasti. Hyvin te vedätte, liikenneviraston hessut. Toivottavasti ei tule joululomalla aika pitkäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa, jos omalla pihalla lennättää, kun se on yksityisalue ja kotirauhalla suojattu. Haisee rahastukselta.
Jos lennättelet oikeasti vain kotipihalla niin kukapa sitä tenttiä tulee tarkistamaan?
Eikohän perinteinen naapurikyttäys hoida sen puolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun suurin osa ei lennätä omalla pihallaan. Nähtyä: kerrostalon pihassa parikymppiset sällit leikki droneillaan. Kävivät joka kerroksen kaikki asunnot läpi eli surrasivat siinä ikkunoiden ulkopuolella, kamera mukana. Haluatko itse joutua jonkun kuvamateriaaliin omassa kodissasi rentoutuessasi, suihkusta tultuasi tms? Idiootit jälleen kerran aiheuttavat harmia kaikille. Enkä edes vaivaudu kirjoittamaan lentokenttien lähistöllä pörräävistä tai onnettomuuksia kuvaavista :(
Vierailija kirjoitti:
Mitä se haittaa, jos omalla pihalla lennättää, kun se on yksityisalue ja kotirauhalla suojattu. Haisee rahastukselta.
Kuvaamaasi toimintaa ei mitkään verkkotentit estä ja muutenkin se menee ilmailualan säädöksistä rikoslain puolelle, kotirauhan rikkomiseen.
Joo, eipä sitä laitetta saa tunnistettua ellei se putoa alas.
Olihan se odotettavissa, koska ihmisistä löytyy aina perseilijöitä ja siksi mikään homma ei toimi luottamuspohjalta. Hyvä niin, noilla voi saada pahaakin jälkeä aikaan jos niikseen tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas mentiin eu edellä ka suomen lällärivaltio noudattaa ja nuolee eu; n ,,..settä, maksakaa vaan kiltisti kaikki eu; n määräämät maksut ja verot , tää kuulostaa todella rahastukselta, ajatelkaapa jos tarvitsen dronea esim, eläinten hoitoon ( kuten porot tässä tapauksessa ), taas tuli uusi valtion eli trafin uusi maksu , laittakaa ihmeessä kaikille kameroille ja kännyköille samanlainen maksu, voihan aina keksiä perustelun ko. verolle tai käyttömaksun esin 200 e / puhelin tai kamera
Rahastukselta tuntuu tuo vuosimaksu. Kurssin voisi suorittaa, mutta vuotuinen maksu on harrastajalle kallis. Lennätys mökillä jatkuu.
Jo oli aikakin. Rötösherrat vankilaan vaan!
No ei ihme, että poliisilla on resurssipulaa...
Kuvia sinänsähän on pystytty ottamaan salaa jo siitä lähtien, kun Eastman 1930-luvun alussa toi Yhdysvalloissa markkinoille Kodak-kameran, eli laatikkokameroiden ja lasilevyjen aika filminä niillä oli jo silloin reilusti ohitettu ja kameran saattoi jo ostaa kuka hyvänsä.
Innokkaammat kuvauksen harrastajat oppivat jo silloin pian myös kehittämään omat filminsä ja kuvansa ,joten vaikka mikä salakuvaus oli siis jo silloin mahdollista.
Sotien ajat ja vakoilu ovat nekin kehittäneet salakuvaustekniikoita ja laitteistoa melkoisesti.
Salakuvaukseen ryhtyminen ja jopa pelkkä naapurin ikkunoiden kiikarointi on silti ollut laissa rangaistavana tekona jo 1950-luvulla (ellei jo aiemminkin) ja jos on jäänyt kiinni, niin vastuun lain edessä on siitä siihen syyllistynyt tekijä joutunut kantamaan, korvaukset on lain mukaan peritty, jos on sakkoa määrätty jne.
Mitään kameramarkkinoiden säätelyä ei silti ole koskaan tarvittu.
Kirveitä ja leipäveitsiäkin saa myydä aivan vapaasti, vaikka jokainen varmasti tietää ja tajuaa millaisia hirvittävyyksiä niillä on mahdollista saada aikaan .
Tekijä vain on kuitenkin aina niistä vastuussa ja hänkin tosin vain omista teoistaan niillä .
Ei itse tekovälineestä siis, vaan siitä MIHIN hän omalla päätöksellään, omasta aloitteestaan ja omalla teollaan on sitä käyttänyt.
Kirves kuitenkin on tarkoitettu johonkin puutyöhön ja leipäveitsi työvälineeksi keittiössä ruuanlaittotöissä yms.,
Haulikkoa voisi puolustella sillä, että sitä voidaan käyttää (metsästyslain sääntöjen puitteissa toki) ruuan hankintaan siellä keittiössä käsiteltäväksi, mutta suurin osa ampuma-aseista ei kuiternkaan ole metsästysaseita.
Menemättä nyt asiassa minkään ampuma-aselain kiemuroihin ja yksityiskohtiin sen pidemmälle, halusin tällä vain todeta,että kommenttini ei sitä nyt koskekaan ja että murha-aseeksi ei välttämättä tarvita juuri ampuma-asetta ,joita suis koskee aivan oma lainsäädäntönsä erikseen.
Yksilö on kuitenkin vastuussa siitä, käyttääkö esim. sukkahousuja 1) vaatteena 2) naamioitumistarkoituksessa pankkiryöstön suorittamiseksi vai 3) murha-aseena kuristamiseen. (kaikki nuo käyttötavat ovat kuitenkin kenelle tahansa- periaatteessa ja käytännössä - aina mahdollisia.)