Miksi lentomatkustusta ei vain kielletä kokonaan?

Miksi lentomatkustaminen pitäisi sinänsä liikkumismuotona kieltää? Parempi vaihtoehto olisi kehittää lentomatkustamista ympäristöystävällisempään suuntaan ja onhan siinä osin jo onnistuttukin ja onnistutaan varmasti vielä enemmän tulevaisuudessa.

Juuri todettiin, että muutama päivä Netflixin katselua on yhtä paha kuin lentomatka. Ja kaikki tietävät, että lihansyönti on siellä samassa sarjassa. Olisi typeryyttä kieltää yksi monelle oikeasti tarpeellinen liikkumistapa, koska se ei ratkaisisi yksinään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat niin kovin kovin huolissaan ilmastonmuutoksesta, mutta silti ei olla valmiita tekemään mitään mistä olisi oikeasti apua. Ap

Parempi kun huolehdit vain omista valinnoistasi ja mietit muiden tekemisiä vähemmän.

Näin olen tehnytkin, ja nyt kun yksilötasolla ei ole enää varaa kiristää niin on luonnollista siirtyä pohtimaan kokonaisuutta.

Voit esim. lopettaa myös internetin käytön.

Vierailija kirjoitti:

Ilmojen halki kirjoitti:

Miksi äitisi ei hukuttanut sinua kusipottaasi jo pienenä?

Tää oli niin kauhea, mutta ihan vtun hauska samaan aikaan.😂

We olis silloin ollu p.askapottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat niin kovin kovin huolissaan ilmastonmuutoksesta, mutta silti ei olla valmiita tekemään mitään mistä olisi oikeasti apua. Ap

Parempi kun huolehdit vain omista valinnoistasi ja mietit muiden tekemisiä vähemmän.

Näin olen tehnytkin, ja nyt kun yksilötasolla ei ole enää varaa kiristää niin on luonnollista siirtyä pohtimaan kokonaisuutta.

Voit esim. lopettaa myös internetin käytön.

Niinpä. Saa lentää aika paljon, että se vastaisi päivittäistä surffailua.

Tehdään kompromissi. Kielletään lentomatkustelu vihervassareilta. Muut lennelköön niin paljon kuin haluavat. Vihervassarit kompensoivat sitten muiden lentomatkustelut kulkemalla junalla ja laivalla.

Lentäminen muuttuu puhtaaksi. Väestönkasvu ei.

Maailmantalous kokisi todella suuren romahduksen. Sitten ei olisi enää varallisuutta kehitellä ympäristöystävällisempiä tapoja elää.

Isoin ongelma on hillitön väestön määrä Intiassa, Kiinassa ja monessa muussa maassa. Pitäisi ajaa tilanne siihen pisteeseen, että esim eu kieltäytyisi kaikesta kaupasta, ongelmamaihin suuntautuvasta turismista/turistilennoista jne. ennen kuin siellä on saatu väestönkasvu tasaantumaan.

Tylyä on ajatella myös näin, että näälänhätä ja kuivuus on oikeastaan maapallon ja luonnon tapa säädellä tilannetta. Väen väkisin yritetään pelastaa vuosikymmeniä väkeä näillä tietyillä seuduilla ja samalla ollaan huolesta soikeana kun väestönkasvu sen kuin jatkuu. Näen tässä ristiriidan.

Viime päivinä oli YLE:n uutisissa, kuinka muutaman kuukauden netinkäyttö vastaa ilmastovaikutuksiltaan lentomatkaa. Niin että kielletään samalla nettikin. Sitten et pääsisi enää ilmaisemaan näitä mielipiteitäsi.

Vierailija kirjoitti:

Viime päivinä oli YLE:n uutisissa, kuinka muutaman kuukauden netinkäyttö vastaa ilmastovaikutuksiltaan lentomatkaa. Niin että kielletään samalla nettikin. Sitten et pääsisi enää ilmaisemaan näitä mielipiteitäsi.

Mitä jos rajoitettaisiin vähän kaikista? 

Vierailija kirjoitti:

Pahin ympäristöhaitta on ylikansoittuminen. Miksei siihen puututa? Ei tarvita kymmeniä lapsia.

Myös lemmikkieläimet pitäisi kieltää. Maailmassa on varmaan miljoonia turhia eläimiä vankeina ihmisten lemmikkeinä.