Lue keskustelun säännöt.
Hypoteettinen kysymys: jos ilmastonmuutokselle kukaan ei tekisi mitään, miten nopeasti maapallo ”tuhoutuisi”?
28.06.2019 |
Itse teen paljon ilmaston hyväksi, mutta olen huomannut että kaikkia ei kiinnosta tehdä samaa (tai juuri mitään).
Mietin tässä ylsi päivä että jos kaikki eläisi kuin pellossa eikö tehtäisi mitään rajoitteita, niin miten nopeasti maapallolle kävisi huonosti?
Joku tutkimus veikkai ihmiskunnab loppua 30 vuodessa, toinen taas sitä että vuosisadan lopussa olisi noussut se 2c lämpötila ja vasta silloin alkaisi tiukat paikat. Jossain taas oli maininta että vuosiTUHANNEN lopussa tulee ne tupenrapinat.
Tästä pitäisi olla joku selvä skenaario. Mikään muu ei ihmistä motivoi kuin pakko. Alkas olenaan intressiä tehdä enemmän jos oikeasti tajuaisi seuraukset tekemättömyydelle.
Kommentit (59)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallo on käynyt ennen meitä jo sellaiset mullistukset läpi, että siinä ei meidän muovipussit ja pakokaasut tunnu yhtään missään. Maapallo ei ole tuhoutumassa, vaan me olemme. Omaa persettämmehän tässä suojellaan kovinkin kaunopuheisesti. Jos nämä meidän pikkutouhumme edes vaikuttavat yhtään mihinkään. Ongelma on siinä, että lukuunottamatta jotain hassuja jäänäytteitä meillä ei nuorena lajina ole oikein mitään käsitystä siitä, mikä miljardeja vuotta vanhalle planeetalle on normaalia ja mikä ei. Jääkausista ei kukaan tunnu olevan huolissaan, vaikka ne ovat ilmeisesti olleet toistuva ilmiö pitkällä juoksulla.
Ainoa teko mikä auttaa, on ihmisten vähentäminen. Muuten tämä pallo kyllä pyörii omassa tahdissaan vuosituhansia, niinkuin ennenkin.
Miksi juuri ilmastonmuutos on se, joka saa kaikki foliohattuiset salaliittoteoreetikot meuhkaamaan täällä? Miksi ei tulivuorenpurkaukset, maanjäristykset, saasteet tai ufot? Merkillistä, kun noista aiheista saisi vaikka kuinka herkullisia teorioita. Aina kuitenkin vain se aihe, josta on kaikista selvimmät todisteet.
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri ilmastonmuutos on se, joka saa kaikki foliohattuiset salaliittoteoreetikot meuhkaamaan täällä? Miksi ei tulivuorenpurkaukset, maanjäristykset, saasteet tai ufot? Merkillistä, kun noista aiheista saisi vaikka kuinka herkullisia teorioita. Aina kuitenkin vain se aihe, josta on kaikista selvimmät todisteet.
Vaadin vastauksen
Mistä Greta Thynberg saa rahansa matkustamiseen ja hotellilaskuihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala loi maapallon ja pitää sitä voimassa niin kauan kuin hyväksi näkee. Ei Hän maapalloa tuhoa aivan lähiaikoina. Siitä ihmisen kannattaa olla huolissaan miten hänelle käy Jumalan edessä viimeisellä tuomiolla.
Jumalan sana on ja pysyy riippumatta uskotteko siihen tai ette. Kannattaisi kuitenkin ottaa se huomioon, sillä se on jokaisen henkilökohtaiselle tulevaisuudelle ratkaisevan merkityksellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi juuri ilmastonmuutos on se, joka saa kaikki foliohattuiset salaliittoteoreetikot meuhkaamaan täällä? Miksi ei tulivuorenpurkaukset, maanjäristykset, saasteet tai ufot? Merkillistä, kun noista aiheista saisi vaikka kuinka herkullisia teorioita. Aina kuitenkin vain se aihe, josta on kaikista selvimmät todisteet.
Vaadin vastauksen
Mistä Greta Thynberg saa rahansa matkustamiseen ja hotellilaskuihin?
Liian vaikea kysymys TAVALLISELLE ihmiselle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa teko mikä auttaa, on ihmisten vähentäminen. Muuten tämä pallo kyllä pyörii omassa tahdissaan vuosituhansia, niinkuin ennenkin.
Miksi valehtelet? Ihmisiä pitäisi vähentää yli 7 miljardilla, että se oikeasti edes auttaisi. Sinäkö pistät leirin pystyyn kaasu-uuneineen?
Maailmanlaajuinen totaalinen synnytyskielto ei sekään auttaisi. Päästöt vain nousisivat, jos niiden kasvu jatkuu lähimainkaan samanlaisena kuin historiallisesti on ollut. Väkeä olisi vuonna 2050 silti 6 miljardia.
Ainoa teko, mikä oikeasti auttaa, on kasvihuonekaasujen päästelyn lopettaminen, pääasiallisesti korvaamalla fossiiliset polttoaineet ydinvoimalla ja muilla ei-fossiilisilla lähteillä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto jatkaa syklistä kulkuaan, kuten aikaisemmin.
No eihän se jatka. Hiilidioksidia on nyt enemmän ilmakehässä kuin muutamaan miljoonaan vuoteen. Ensi vuosisadalla puhutaan jo pitoisuuksista, joita ei ole nähty sitten dinosaurusten. Sun sykleilläsi ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Mutta senhän sä jo tiedätkin, koska olet valehteleva trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei tapahdy yhtään mitään. Koko ilmastomuustos on vain tekosyy nostaa veroja jotta politiikoilla ois enemmän rahaa törsättävänä omiin palkankorotuksiin.
Poliitikko ei tarvitse mitään tekosyitä nostaa veroja. Sitä paitsi on sata kertaa parempi tekosyy se, että valtion tulot ovat pienemmät kuin menot ja velatkin pitäisi maksaa.
Poliitikot ovat kaikenlisäksi LASKENEET veroja varsin vapaaehtoisesti viime vuodet Suomessakin.
Poliitikko ei tarvitse palkkioihinsa veroja, vaan se voi nostaa niitä lisävelkatarpeesta huolimatta. Paitsi, että poliitikko ei edes voi nostaa omia palkkioitansa, koska siitä päättävät aivan erilliset ihmiset.
Poliitikot eivät ole laskeneet veroja ja sen näkee, kun katsoo valtion tulo- ja menoarviota. Budjetti on noussut melko lyhyessä ajassa yli 20 prosentilla ja kyllä ne rahat pääasiassa veroina kerätään.
Se, että joku hallitus joskus laskee valtion tuloveroa muutamalla prosentin kymmennyksellä, on ihan puhdas silmänkääntötemppu. Vastaavasti ns "kulutusveroja" nostetaan reippaasti ja lopputuloksena ne muutamat kympit, jotka sinulle jää ns veroalesta enemmän, kerätään korkojen kanssa valmisteveroina, sähköveroina, polttoaineveroina jne. Todennäköisesti esim tämä hallitus tulee taas nostamaan alv-kantoja. Valmisteverojahan on jo päätetty nostaa.
Lisäksi valtio on vähentänyt rahoitustaan koulutuksessa ja terveydenhoidossa. Tämä tarkoittaa sitä, että kunnat nostavat kunnallisverojaan. Tässä kunnassa nosto on ollut 2,5 prosenttia viimeisen 10 vuoden aikana.
Jos lasketaan yhteen valtion verokertymän nousu ja kunnallisverojen nousu, verotus on kiristynyt rajusti tämän vuosikymmenen aikana. Bkt ei kuitenkaan ole juuri korkeampi kuin vuonna 2008, joten jokseenkin samoista tuotoista kerätään huomattavasti enemmän veroja.
Tämä on se merkittävin asia, sillä mikäli ihmisten reaalitulot olisivat kasvaneet, olisi jopa varaa maksaa kohonneita veroja. Nyt elintaso on laskenut, varsinkin keskiluokassa.
Köyhäthän saavat kompensaation asumis- yms tukien muodossa, eli ne nousevat asumiskulujen myötä. Rikkaita puolestaan eivät valmisteverot yms paljon kirpaise. Kun esimerkiksi energiaveroihin menee satanen enemmän kuussa, niin 2000 euron nettotuloilla se tuntuu. 10000 euron nettotuloissa sitä ei juuri huomaa.
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei tapahdy yhtään mitään. Koko ilmastomuustos on vain tekosyy nostaa veroja jotta politiikoilla ois enemmän rahaa törsättävänä omiin palkankorotuksiin.
Poliitikko ei tarvitse mitään tekosyitä nostaa veroja. Sitä paitsi on sata kertaa parempi tekosyy se, että valtion tulot ovat pienemmät kuin menot ja velatkin pitäisi maksaa.
Poliitikot ovat kaikenlisäksi LASKENEET veroja varsin vapaaehtoisesti viime vuodet Suomessakin.
Poliitikko ei tarvitse palkkioihinsa veroja, vaan se voi nostaa niitä lisävelkatarpeesta huolimatta. Paitsi, että poliitikko ei edes voi nostaa omia palkkioitansa, koska siitä päättävät aivan erilliset ihmiset.
Poliitikot eivät ole laskeneet veroja ja sen näkee, kun katsoo valtion tulo- ja menoarviota. Budjetti on noussut melko lyhyessä ajassa yli 20 prosentilla ja kyllä ne rahat pääasiassa veroina kerätään.
Se, että joku hallitus joskus laskee valtion tuloveroa muutamalla prosentin kymmennyksellä, on ihan puhdas silmänkääntötemppu. Vastaavasti ns "kulutusveroja" nostetaan reippaasti ja lopputuloksena ne muutamat kympit, jotka sinulle jää ns veroalesta enemmän, kerätään korkojen kanssa valmisteveroina, sähköveroina, polttoaineveroina jne. Todennäköisesti esim tämä hallitus tulee taas nostamaan alv-kantoja. Valmisteverojahan on jo päätetty nostaa.
Lisäksi valtio on vähentänyt rahoitustaan koulutuksessa ja terveydenhoidossa. Tämä tarkoittaa sitä, että kunnat nostavat kunnallisverojaan. Tässä kunnassa nosto on ollut 2,5 prosenttia viimeisen 10 vuoden aikana.
Jos lasketaan yhteen valtion verokertymän nousu ja kunnallisverojen nousu, verotus on kiristynyt rajusti tämän vuosikymmenen aikana. Bkt ei kuitenkaan ole juuri korkeampi kuin vuonna 2008, joten jokseenkin samoista tuotoista kerätään huomattavasti enemmän veroja.
Tämä on se merkittävin asia, sillä mikäli ihmisten reaalitulot olisivat kasvaneet, olisi jopa varaa maksaa kohonneita veroja. Nyt elintaso on laskenut, varsinkin keskiluokassa.
Köyhäthän saavat kompensaation asumis- yms tukien muodossa, eli ne nousevat asumiskulujen myötä. Rikkaita puolestaan eivät valmisteverot yms paljon kirpaise. Kun esimerkiksi energiaveroihin menee satanen enemmän kuussa, niin 2000 euron nettotuloilla se tuntuu. 10000 euron nettotuloissa sitä ei juuri huomaa.
Oletko sä se sama imbesilli, jolle aiheesta piti vääntää rautalankaa hiljattain?
https://www.salkunrakentaja.fi/wp-content/uploads/2019/06/veroaste-Suom…
Ei voi olla niin vaikeaa laittaa googlehakuun "kokonaisveroaste" ja huomata, että "oho, verot onkin laskeneet". Jatkossa kun sulle joku sanoo, että sä olet väärässä, niin menet ottamaan asioista selvää, etkä jatka typerää ininääsi.
Verokertymällä ei ole yhtään mitään tekemistä veroasteen kanssa. Miten et tätä edes tiedä? Tietenkin valtio saa enemmän verotuloja, kun ihmisten tulot kasvavat, vaikka verotus kevenisi.
Kukaan ei ole nyt puhunut mistään vuodesta 2008. Vaan että viime vuosina on verotusta kevennetty. Mikä on täysin päinvastoin kuin mitä väität. Kyllä, vuonna 2008 verotus oli kevyempi kuin nyt. Siitä ei vaan nyt ollut kyse. Vaan siitä, että poliitikko mukamas haluaa vaan nostaa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei tapahdy yhtään mitään. Koko ilmastomuustos on vain tekosyy nostaa veroja jotta politiikoilla ois enemmän rahaa törsättävänä omiin palkankorotuksiin.
Poliitikko ei tarvitse mitään tekosyitä nostaa veroja. Sitä paitsi on sata kertaa parempi tekosyy se, että valtion tulot ovat pienemmät kuin menot ja velatkin pitäisi maksaa.
Poliitikot ovat kaikenlisäksi LASKENEET veroja varsin vapaaehtoisesti viime vuodet Suomessakin.
Poliitikko ei tarvitse palkkioihinsa veroja, vaan se voi nostaa niitä lisävelkatarpeesta huolimatta. Paitsi, että poliitikko ei edes voi nostaa omia palkkioitansa, koska siitä päättävät aivan erilliset ihmiset.
Ihmiset maksaa veronsa paljon mielummin, kun kuvittelevat tekevänsä sen pelastaakseen mailman ja hankkiakseen maailmanrauhan sekä kampittaakseen nälänhädän, kuin sen vuoksi että poliitikkojen huonon taloudenpidon vuoksi tarvitaan enemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei tapahdy yhtään mitään. Koko ilmastomuustos on vain tekosyy nostaa veroja jotta politiikoilla ois enemmän rahaa törsättävänä omiin palkankorotuksiin.
Poliitikko ei tarvitse mitään tekosyitä nostaa veroja. Sitä paitsi on sata kertaa parempi tekosyy se, että valtion tulot ovat pienemmät kuin menot ja velatkin pitäisi maksaa.
Poliitikot ovat kaikenlisäksi LASKENEET veroja varsin vapaaehtoisesti viime vuodet Suomessakin.
Poliitikko ei tarvitse palkkioihinsa veroja, vaan se voi nostaa niitä lisävelkatarpeesta huolimatta. Paitsi, että poliitikko ei edes voi nostaa omia palkkioitansa, koska siitä päättävät aivan erilliset ihmiset.
Ihmiset maksaa veronsa paljon mielummin, kun kuvittelevat tekevänsä sen pelastaakseen mailman ja hankkiakseen maailmanrauhan sekä kampittaakseen nälänhädän, kuin sen vuoksi että poliitikkojen huonon taloudenpidon vuoksi tarvitaan enemmän rahaa.
Sä meinaat, että monikin jättää maksamatta, koska ei ole samaa mieltä verokertymän käyttökohteesta?
Salli mun nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään ei tehdä. Kukaan ei tee ilmastonmuutokselle mitään, sillä luonto on julma. Ainoa keino on olla sitä julmempi. Tuhoamme otsonikerroksen ja lämmitämme ilmastoa. Syömme turhat lajit. Jäätiköiden ja ikiroudan sulaminen saa aikaan kiihtyvän ilmaston lämpenemisen. Viimein tapahtuu väistämätön, antarktiksen sulaminen. Päiväntasaajan lämpötila ja kosteus nousee nousee päivisin sietämättömäksi. Alkaa aavikoituminen ja kansainvaellusten ja sotien aika. Yhdistyneet valkoiset arjalaiset rodut torjuvat raakalaisten hyökkäykset muurilla ja vartiotorneilla linnoitettua Uutta Eurooppaa vastaan. Hyökkäykset torjutaan ja hyökkääjät taantuvat aavikon ryöstelijöiksi barbaarisine tapoineen. Raakuudessa palataan tuhat vuotta taaksepäin.
Avaruudessa käydään vasta kun koko planeetta on siivottu vihollisista. Vesimiehen ajaksi kutsutun uuden epookin alussa Uusi Uljas ihmiskunta nimeää planeettansa uudestaan. Sinivihreä pläntti säteilevän ydinpommeilla tuhotun autiomaan laidalla. Europa. Huiskeankauneiksi jalostetut vaaleaihoiset Europalaiset levittäytyvät aurinkokuntaan. Tukikohdat Kuussa, Marsissa sekä Jupiterin ja saturnuksen kuissa synnyttävät lisää monimuotoisuutta; uusia Europalaisten alalajeja. Suunnattoman viisautensa avulla he keksivät tavan matkustaa valon nopeudella. Näin he perustavat uusia siirtokuntia muiden tähtien planeetoille.
Ensin valloitetaan orionin haara. Planeetoilta löydettyjen sivilisaatioiden vastarinta murskataan. Uudet Maailmat ristitään vanhojen eurooppalaisten jumalien mukaan. Niiden väestö jalostetaan fyysiseen orjatyöhön sopivaksi. Kun koko galaksi on valloitettu, voi Europa julistaa itsensä galaktiseksi imperiumiksi. Galaksia hallitaan rautanyrkillä sata tuhatta vuotta. Viimein löydetään kyky matkata toisille galakseille. Hanke vaatii hetkellisesti osan galaksin tuottamasta energiasta mutta se kannattaa. Valloitettavaa on aina lisää. Maailmankaikkeus on loputon ja mystinen ja julma. Selviämisen salaisuutena on olla aina hieman julmempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa teko mikä auttaa, on ihmisten vähentäminen. Muuten tämä pallo kyllä pyörii omassa tahdissaan vuosituhansia, niinkuin ennenkin.
Miksi valehtelet? Ihmisiä pitäisi vähentää yli 7 miljardilla, että se oikeasti edes auttaisi. Sinäkö pistät leirin pystyyn kaasu-uuneineen?
Maailmanlaajuinen totaalinen synnytyskielto ei sekään auttaisi. Päästöt vain nousisivat, jos niiden kasvu jatkuu lähimainkaan samanlaisena kuin historiallisesti on ollut. Väkeä olisi vuonna 2050 silti 6 miljardia.
Ainoa teko, mikä oikeasti auttaa, on kasvihuonekaasujen päästelyn lopettaminen, pääasiallisesti korvaamalla fossiiliset polttoaineet ydinvoimalla ja muilla ei-fossiilisilla lähteillä.
Miten niin valehtelen...itsekin sanot että auttaa kun vähentää väkilukua 7 miljardilla...
Ja en nyt ala uunittamaan ketään, olen kuin muutkin enkä tee mitään.
Tai teinpä, mulla ja miehellä on vain 1 lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa teko mikä auttaa, on ihmisten vähentäminen. Muuten tämä pallo kyllä pyörii omassa tahdissaan vuosituhansia, niinkuin ennenkin.
Miksi valehtelet? Ihmisiä pitäisi vähentää yli 7 miljardilla, että se oikeasti edes auttaisi. Sinäkö pistät leirin pystyyn kaasu-uuneineen?
Maailmanlaajuinen totaalinen synnytyskielto ei sekään auttaisi. Päästöt vain nousisivat, jos niiden kasvu jatkuu lähimainkaan samanlaisena kuin historiallisesti on ollut. Väkeä olisi vuonna 2050 silti 6 miljardia.
Ainoa teko, mikä oikeasti auttaa, on kasvihuonekaasujen päästelyn lopettaminen, pääasiallisesti korvaamalla fossiiliset polttoaineet ydinvoimalla ja muilla ei-fossiilisilla lähteillä.
Miten niin valehtelen...itsekin sanot että auttaa kun vähentää väkilukua 7 miljardilla...
Ja en nyt ala uunittamaan ketään, olen kuin muutkin enkä tee mitään.Tai teinpä, mulla ja miehellä on vain 1 lapsi.
"Ainoa teko mikä auttaa" on valehtelua. Moni muu teko on huomattavasti auttavaisempia.
Sen lisäksi tietenkin ne muut teot ovat realistisia, toisin kuin sun älykääpiöehdotus siitä, että valtaosa ihmiskunnasta tuhottaisiin.
Höpöhöpöviestistäsi huolimatta näen aiheelliseksi korjata muutaman faktuaalisesti virheellisen väittämän.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tee ilmastonmuutokselle mitään, sillä luonto on julma.
Suomikin on vähentänyt päästöjään neljänneksellä, siitä huolimatta, että luonto on julma.
Tuhoamme otsonikerroksen
CFC-kaasut kiellettiin jo vuosikymmeniä sitten ja otsonikerros on parhaillaan paikkaantumassa. Eli emme tuhoa.
Alkaa aavikoituminen ja kansainvaellusten ja sotien aika.
Kenellä on varaa sotia, jos täytyy investoida desalinaatiolaitoksiin ja ilmastointilaitteisiin vähät rahansa? Minne ne kansat muka luulevat vaeltavansa, kun ei nytkään miljardia nälkää näkevää minnekään päästetä?
Huutista ilmastodenialistiretardien perseen hajuisille aloituksille.
Kyllähän osa ihmisistä pärjää aina. Rikkaat ja sitkeät tulevat pärjäämään. Voi kuitenkin olla, että kuumuus ja köyhyys aiheuttavat esim. sotia ja tauteja, jotka tuhoavat paljon väestöä esim. Afrikassa ja Aasiassa. Sieltä saattaa sitten lähteä valtavat pakolaismassat pohjoiseen. Siinä ei mitään rajoja pidetä kiinni, ellei aleta ampumaan niitä.
Tän takia ois ihan kiva ehkästä ilmastonmuutosta. Muuten teidänkin lapsenlapsista saattaa tulla joko tapettuja tai tappajia.
Ei se tuhoudu.
Päin vastoin kävisi jos ihminen tuhoutuu.