Kumpi on Suomelle tärkeämpi

Sulkeeko nää toisensa pois? Että jos suomella on hyvä maine, täällä on paska elää? Toki elinolot on tärkeämmät.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys ap!

Mielestäni aika usein poliitikot vetoaa juuri tähän kansainväliseen maineeseen, kun pitää hyysätä elintasopakolaisia, tai vähentää päästöjä. Ei sillä näytä olevan kukkasenkaan väliä, että talous ja veronmaksajat kuihtuu riviin, kunhan on hyvä maine.

Juuri näin.  Hyvin laitoit.  Ei lisättävää.

Höpö höpö, suomalaisia sitovat kansainväliset lait. Niin, kuin toinen kommentoija totesi, sulkevatko nämä kaksi asiaa toisensa ulos. Voimme tietenkin, sanoutua irti kaikista sopimuksista, sulkea rajat ja katkaista yhteydet, kuten internet, ulkomaailmaan. Jos näin ei kuitenkaan tehdä, meidän täytyy elää yhteisössäja tehdä yhteistyötä. Siihen eivät kuulu pelkät edut, vaan myös velvollisuudet.

Totta kai se on tärkeämpää, että on hyvä olla, kaikilla. Sille se hyvä mainekin lopulta perustuu nähdäkseni.

Kas, kun muut Euroopan maat onnistuvat tulkitsemaan noita ihan samoja lajeja hieman toisin, ja naureskelevat vaan meille tolloille, jotka into pinkeänä ryntäämäämme rekkain alle? Joskus voisi poliitikotkin hoitaa hommansa kansan tahdon ja kukkaron kestävyyden mukaan.

Junthi kuvittelee hyvän maineen syntyvän tyhjästä.

Käsittääkseni Suomen maine ja mielikuvat Suomesta perustuvat faktoihin. Täällähän on hemmetin hyvä ja turvallinen elää, jopa keppanavetoisen, joutilaan Kela-kansan.

Niin että en kyllä käsitä, mitä te ruikutatte täällä. Taitaa puuttua näkemys ja kokemus siitä, miten tumput suorana -kansanosa esim. Romaniassa elelee (vinkki: huonommin), tai mikä on väärinsomettajan kohtalo itänaapurissa (katoaminen tai outo "onnettomuus").